CNN en llamas por su "vergonzosa" declaración sobre Joe Rogan: Parece un "grupo de defensa", no una cadena de noticias
No tienes que apoyar a Rogan para aborrecer la cobertura de la CNN sobre este tema", escribió Erik Wemple, crítico de medios del WaPo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN ha renovado las críticas a su ética periodística tras emitir una declaración que levanta ampollas en respuesta al gigante del podcast Joe Rogan.
La semana pasada, la CNN guardó silencio cuando Rogan acusó a la cadena liberal de "mentir" sobre su cobertura del uso de ivermectina tras anunciar que había dado positivo en COVID, un tratamiento que sus presentadores calificaron repetidamente de "antiparasitario para caballos" y "medicamento para el ganado", a pesar de que un médico le había recetado la forma humana común de ivermectina.
{{#rendered}} {{/rendered}}Rogan interrogó intensamente al corresponsal médico jefe de la CNN, el Dr. Sanjay Gupta, durante su aparición en "The Joe Rogan Podcast". Rogan obligó a Gupta a admitir que sus colegas no deberían haber dicho tales afirmaciones sobre su uso de la ivermectina.
La CNN fue ampliamente criticada por difundir su falsa versión sobre Rogan y Gupta también fue criticado por su intento de dar la vuelta a la desastrosa entrevista.
Joe Rogan y Sanjay Gupta (Getty Images)
Sin embargo, más de una semana después de que el intercambio de Rogan con Gupta se hiciera viral, el crítico de medios del Washington Post Erik Wemple obtuvo una declaración de la CNN, que atacó al influyente presentador del podcast en lugar de responder a las críticas que asolaron a la cadena en los últimos días.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El núcleo de este debate se ha confundido a propósito y, en última instancia, se ha perdido", dijo la CNN dijo a Wemple el jueves. "Nunca se ha tratado de la dosis de Ivermectina para el ganado frente a la humana. La cuestión es que una voz poderosa en los medios de comunicación, que con su ejemplo y a través de su plataforma, sembró la duda en la ciencia probada y aprobada de las vacunas, al tiempo que promovía el uso de un tratamiento no probado para el covid-19, un medicamento desarrollado para alejar los parásitos de los animales de granja."
"Lo único que la CNN hizo mal aquí fue herir el ego de un popular podcaster que impulsó peligrosas teorías conspirativas y arriesgó la vida de millones de personas al hacerlo", añadió la cadena.
{{#rendered}} {{/rendered}}En particular, la declaración no reconocía la sorprendente confesión de Gupta.
PASADENA, CA - 11 DE JULIO: El cómico Joe Rogan actúa durante su aparición en The Ice House Comedy Club el 11 de julio de 2018 en Pasadena, California. (Foto de ) (Michael S. Schwartz/Getty Images)
Wemple criticó la cobertura de Rogan por parte de la CNN, citando a sus presentadores y comentaristas que promovían la narrativa del "desparasitador de caballos".
"Aparecen una formulación coherente de múltiples voces de la CNN que seguramente no era una recitación sobria de los hechos", escribió Wemple. "Al destacar que la ivermectina es un antiparasitario para caballos y restar importancia a que la ivermectina tiene usos importantes para las personas, la CNN facilita cierta suposición entre sus espectadores. A saber, que Rogan había estado rondando por los pasillos de Tractor Supply".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque el crítico de medios de comunicación del Washington Post reconoció que la CNN hizo "algunos buenos comentarios" respecto a la retórica de Rogan sobre COVID, concluyó que su declaración "suena más como el trabajo de un grupo de defensa que de un equipo periodístico".
"El 'problema', en realidad, empieza y termina con la integridad del contenido de la CNN. Si tomamos al pie de la letra la afirmación de Rogan sobre la prescripción -y la CNN no la ha rebatido-, entonces la cobertura de la cadena fue sesgada en algunos casos y directamente incorrecta en otros", escribió Wemple.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que, en este caso, no tienes que apoyar a Rogan para aborrecer la cobertura de este tema por parte de la CNN. Después de todo, estamos ante una cadena que se enorgullece de su impecable higiene de los hechos, un lugar donde no hay pelo conceptual demasiado fino para partirlo, ni declaración política demasiado extensa para ser espetada. Es duro vivir según tus propias normas".
JOE ROGAN LO PREGUNTA TODO -- "Podcast" -- En la foto: Joe Rogan -- (Foto de: Vivian Zink/Syfy/NBCU Photo Bank/NBCUniversal via Getty Images) (Foto de: Vivian Zink/Syfy/NBCU Photo Bank/NBCUniversal vía Getty Images)
El periodista de Substack Glenn Greenwald reaccionó: "Sin decirlo explícitamente, esta columna del WashPost escrita por su reportero de medios de comunicación documenta que (a) la CNN mintió sobre Joe Rogan, pero (b) defendió sus mentiras y se negó a retractarse de ellas o incluso a corregirlas, lo que (c) entra en conflicto con el papel profesado por la CNN como guerreros contra la desinformación".
{{#rendered}} {{/rendered}}Greenwald se hizo eco del comentario de Wemple de que "la declaración de la CNN parece más el trabajo de un grupo de defensa que de un equipo periodístico", y escribió: "Esa misma frase describe lo que la CNN hace todos los días".
El crítico de medios de comunicación de Fourth Watch, Steve Krakauer, ofreció una reacción fulminante.
"La CNN lleva tiempo alejándose de la verdad. Esta declaración es el clavo en el ataúd", escribió Krakauer. "Se equivocaron. Les han pillado. Y han optado por atrincherarse en lugar de intentar corregir la situación, por su audiencia y su integridad."
{{#rendered}} {{/rendered}}Krakauer, antiguo productor de la CNN, añadió después: "Es una bofetada a los buenos periodistas de allí, muchos de los cuales me han dicho personalmente lo avergonzados que están por estos innecesarios autogoles de relaciones públicas que destruyen la credibilidad."
"Esta declaración de la CNN es la máxima encapsulación de la Narrativa sobre los Hechos. A la CNN no le importa la realidad, difunden información falsa sobre Joe Rogan porque creen que están en el lado correcto de la historia, o algo así", tuiteó el periodista independiente Zaid Jilani.
{{#rendered}} {{/rendered}}El periodista de Político Alex Thompson llamó la atención de la CNN, tuiteando "Rogan debería ser llamado a filas por sus gilipolleces, pero la CNN también debería serlo porque dijeron plátano pero era una manzana".
El redactor jefe de la revista Reason, Matt Welch, reaccionó: "Asqueroso trabajo de la CNN".
"La postura de la CNN es que, como Joe Rogan dio consejos irresponsables, no tienen la obligación de cubrirlos con precisión. Es bastante vergonzoso", escribió Josh Barro, columnista de Insider.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La CNN ha dejado oficialmente de ser una organización de noticias", declaró el cofundador y presidente de RealClearPolitics, Tom Bevan.
Durante la entrevista de tres horas, Rogan echó en cara a Gupta la forma en que su cadena retrató la medicina que tomaba y que le había recetado un médico.
"¿Te molesta que la cadena para la que trabajas mintiera descaradamente sobre el hecho de que yo tomara antiparasitarios para caballos?". Rogan interrogó a Gupta.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No deberían haberlo dicho", admitió Gupta.
"¿Por qué lo hicieron?" preguntó Rogan.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No lo sé", respondió Gupta.
"¿No has preguntado? Tú eres el médico de allí!" exclamó Rogan.
"No pregunté", dijo Gupta. "Debería haber preguntado antes de venir a este podcast".
{{#rendered}} {{/rendered}}Ese intercambio alcanzó más de 6,5 millones de visitas en Twitter.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Rogan dedicó unas amables palabras a Gupta tras la tensa reunión, escribiendo en Instagram: "La realidad es que el desacuerdo fue una parte muy pequeña de lo que en general fue una conversación muy agradable. Sanjay es una persona muy agradable y me cae muy bien. Después del tiempo que pasamos juntos, le considero un amigo".