Stelter, de CNN, teme que el escándalo de edición de Katie Couric dañe aún más la reputación de los medios de comunicación
Couric admitió que trató de "proteger" a Ruth Bader Ginsburg eliminando una cita en la que criticaba a los que se arrodillaban ante el himno nacional
{{#rendered}} {{/rendered}}El corresponsal de medios de comunicación de la CNN, Brian Stelter, lamentó que Katie Couric admitiera que en una ocasión editó comentarios de interés periodístico de la jueza del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg para "protegerla", y se quejó el domingo de que ello dañó aún más la reputación de los medios de comunicación en general.
"Esto contribuye a la falta de confianza en los medios de comunicación", dijo Stelter en "Reliable Sources". "Admite años después que básicamente encubrió algo... Contribuye a la falta de confianza en los medios de comunicación".
En sus nuevas memorias, Couric escribió que omitió algunos comentarios críticos que Ginsburg le hizo en 2016 sobre que los arrodillados ante el himno nacional sentían "desprecio por un gobierno" que hacía posible que sus mayores tuvieran una "vida decente". Couric, que en su día fue presentadora de "Today" y "CBS Evening News", también se definió como una "gran fan de RBG" y supuso que la juez, que entonces tenía 83 años, era demasiado mayor y no había escuchado bien su pregunta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Couric fue criticada por colegas y críticos por su conducta, que muchos calificaron de violación de la ética periodística y de clara parcialidad liberal.
Señalando que el escándalo recibió una amplia atención de los "medios de comunicación de derechas" -el boletín diario de Stelter sobre los medios de comunicación sólo mencionó la polvareda en un breve artículo el viernes-, Stelter preguntó a Robert Costa, periodista del Washington Post, sobre su decisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}La reveladora confesión de Katie Couric de que protegió a Ruth Bader Ginsburg fue uno de los temas tratados en el programa sobre medios de comunicación de Brian Stelter en la CNN. (Getty Images)
Costa replicó que la máxima transparencia siempre es mejor para los lectores y pidió a los periodistas que publicaran las transcripciones completas de las entrevistas con figuras clave como Ginsburg siempre que fuera posible.
Stelter citó una columna de The Week que lamentaba que el episodio contribuyera al "problema de desinformación" del país, al sembrar aún más la falta de confianza en la prensa. Según una reciente encuesta de Gallup, el 36% de los estadounidenses confía siquiera "bastante" en los medios de comunicación, una cifra casi sin precedentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sin embargo, el mayor efecto de la confesión de Couric podría ser un nuevo obstáculo en la lucha contra la desinformación", escribió Joel Mathis, de The Week. "Couric optó por ocultar las opiniones de un juez en ejercicio sobre un tema de interés periodístico, el equivalente periodístico de una mentira por omisión. Revelaciones como ésta contribuyen a sembrar la desconfianza en los periódicos y los noticiarios de televisión responsables de transmitir información veraz al resto de nosotros. A muchos estadounidenses se les ha preparado para creer que los medios de comunicación les mienten, bien porque los periodistas se inclinan hacia la izquierda, bien porque son demasiado amigos de las personas e instituciones que cubren.
LOS ÁNGELES, CA - 03 DE MAYO: Katie Couric habla durante una entrevista para promocionar el documental original de EPIX "Under The Gun" el 3 de mayo de 2016 en Los Ángeles, California. (Foto de Mike Windle/Getty Images Para EPIX) (Foto de Mike Windle/Getty Images Para EPIX))
ARCHIVO - Esta foto de archivo del 20 de septiembre de 2017 muestra a la juez del Tribunal Supremo Ruth Bader Ginsburg hablando en el campus del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, en Washington. Ginsburg no se ponía la toga de juez sin abrocharse también algo al cuello. Ginsburg llamaba a sus prendas de cuello collares, o jabots, y se convirtieron en parte de su estilo característico, junto con sus gafas, guantes de encaje y cintas de tela para el pelo conocidas como coleteros. (AP Photo/Carolyn Kaster, archivo)
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
"A menudo esa desconfianza es cínicamente cultivada por estafadores ideológicos como el ex presidente Donald Trump, que quieren sustituir la realidad por mentiras. Pero a veces, como en este caso, el daño es autoinfligido".