La cobertura de los "Archivos de Twitter" de la CNN sobre la historia del portátil de Hunter Biden tiene omisiones flagrantes
La CNN, al igual que Twitter, suprimió la historia del portátil de Hunter Biden durante las elecciones presidenciales de 2020
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN ha dedicado una cobertura mínima a los Archivos de Twitter de Elon Musk que han arrojado luz sobre las controvertidas acciones que el gigante tecnológico llevó a cabo antes de que el multimillonario de Tesla se hiciera con el poder.
De los siete segmentos que se han emitido desde que el periodista Matt Taibbi hizo viral la primera entrega de los Archivos de Twitter el 2 de diciembre, en su mayoría intentaron restar importancia a lo que se denunció. La corresponsal de negocios de la CNN, Christine Romans, sugirió que los esfuerzos de Twitter por suprimir la historia del portátil de Hunter Biden durante las elecciones presidenciales de 2020 no tenían que ver en realidad con la censura y que Twitter simplemente pretendía ser un "árbitro real de la información real" y que los hallazgos deberían clasificarse en la categoría "m de meh". También intentó caracterizar a Taibbi diciendo que, al igual que Musk, es "otra voz" en lugar de un periodista que "ha despreciado antes a los medios de comunicación dominantes". El periodista de tecnología de la CNN Brian Fung calificó a Bari Weiss, editora de The Free Press que también ha informado sobre los Archivos de Twitter, de "antigua columnista conservadora" al resumir sus conclusiones.
Donie O'Sullivan, corresponsal de la CNN, sugirió que el encuadre de que los conservadores eran objetivo de Twitter basándose en lo revelado en los Archivos de Twitter es "selectivo" e incluso argumentó que "personas que han trabajado en Twitter en esa época" dirían que las acciones emprendidas contra usuarios "que resultan ser republicanos" eran "a menudo personas que compartían desinformación, desinformación u odio". O'Sullivan también intentó enmarcar las revelaciones como algo "de lo que realmente sabíamos desde hace unos años" y que no son "totalmente nuevo".
{{#rendered}} {{/rendered}}El jueves, O'Sullivan y el reportero de medios de comunicación de la CNN Oliver Darcy aparecieron en "CNN This Morning" para ayudar a la CNN a "examinar la verdad que se esconde tras los 'Archivos Twitter'", en particular sobre la censura de Twitter en el escándalo de Hunter Biden.
Darcy prologó la conversación destacando cómo el ex consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, ya ha admitido que fue un error que su empresa censurara la información del New York Post y resumió que lo que se compartió en la primera entrega de los Archivos de Twitter fue la "desordenada moderación de contenidos que se estaba produciendo entre bastidores".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Diré que en este caso concreto de los Archivos de Twitter, lo que me pareció realmente digno de mención fue que el periodista elegido por Elon Musk, Matt Taibbi, dijo que no había pruebas de que el gobierno estuviera implicado en el intento de suprimir esta historia, y esa fue una gran afirmación que Elon Musk había hecho antes cuando estaba promocionando estos Archivos de Twitter. Creo que es muy importante señalarlo", dijo Darcy.
"CNN This Morning" abordó los hallazgos de los archivos de Twitter de Elon Musk, pero tuvo omisiones flagrantes durante el debate en antena. (Captura de pantalla/CNN)
Pues bien, lo que los comentarios de Darcy no abordaron fue el importante contexto que rodea el reportaje de Taibbi.
Taibbi informó inicialmente: "Aunque varias fuentes recordaron haber oído hablar de una advertencia 'general' de las fuerzas de seguridad federales ese verano sobre posibles hackeos extranjeros, no hay pruebas -que yo haya visto- de ninguna implicación del gobierno en la historia del portátil."
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, lo que Darcy no mencionó a los espectadores de la CNN es que el primer lote de Archivos de Twitter fue examinado sin el conocimiento de Musk por el entonces consejero general adjunto de Twitter, Jim Baker, ex consejero general del FBI y ex analista jurídico de la CNN. Posteriormente, Musk despidió a Baker.
Por tanto, no está claro si la participación de Baker en la investigación de los archivos de Twitter llevó a Taibbi a sacar esa conclusión y si Baker omitió archivos que habrían mostrado la intervención del gobierno federal en la supresión por parte de Twitter de la historia del portátil de Hunter Biden. Lo que está claro es que Yoel Roth, ex jefe de confianza y seguridad de Twitter, se reunió semanalmente con el FBI, el DHS y la oficina del DNI durante las elecciones de 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}A lo largo de la cobertura de la CNN de los Archivos de Twitter, la implicación de Baker en los Archivos de Twitter se mencionó una vez, al citar el reportaje de Taibbi que mostraba que apoyaba la censura de la historia del portátil de Hunter Biden a pesar de cualquier prueba definitiva de que violaba la política de "materiales pirateados" de Twitter. La presentadora de la CNN Erin Burnett no reveló a los telespectadores que Baker era un antiguo analista jurídico de la CNN. El despido de Baker no recibió ninguna cobertura en la CNN, según las transcripciones de Grabien.
Antes de incorporarse a Twitter como asesor general adjunto en 2020, Jim Baker fue analista jurídico de la CNN tras su paso por el FBI como abogado de alto nivel. (Captura de pantalla/CNN)
El copresentador de "CNN This Morning", Don Lemon, ofreció una franca valoración de los Archivos de Twitter, diciendo a Darcy y O'Sullivan: "Sinceramente, no me importa", y desestimó la supuesta supresión señalando a las "voces más ruidosas y locas de Twitter que no son suprimidas".
"Escucha, nadie tiene derecho a estar en Twitter, ¿vale?". dijo Lemon. "Puedes estar en Twitter o no estar en Twitter. Es una empresa privada. Y, ya sabes, pueden establecer las normas que quieran. Me parece que, especialmente todo este asunto de Hunter Biden, es como un test de Rorschach para la política, como a qué bando creerías políticamente. Así que a mí no me interesa en ese sentido. Pero así soy yo... soy egoísta".
{{#rendered}} {{/rendered}}Darcy continuó acusando a Musk de ser un "guardián" de los Archivos de Twitter, diciendo que "no se los da a las redacciones", sino a "periodistas elegidos a dedo".
Pero quizá la mayor omisión en la cobertura de la CNN de los Archivos de Twitter sea el hecho de que la propia CNN suprimió el escándalo de Hunter Biden durante las elecciones de 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los "Archivos de Twitter" de Elon Musk han arrojado luz sobre las controvertidas acciones de la empresa tecnológica antes de su adquisición por 44.000 millones de dólares. (Jakub Porzycki/NurPhoto, CARINA JOHANSEN/NTB/AFP vía Getty Images (Foto ilustración))
La CNN fue sorprendida pinchando la historia del portátil cuando se publicó por primera vez, según unas grabaciones obtenidas por Project Veritas que se hicieron públicas en diciembre de 2020.
"Obviamente, ahora mismo no vamos con el reportaje del New York Post sobre Hunter Biden", dijo el director político de la CNN, David Chalian, durante una conferencia telefónica el 14 de octubre, el mismo día en que el Post publicó su primer reportaje sobre los correos electrónicos de Hunter Biden. Chalian insistió después en que el reportaje estaba "dando sus órdenes de marcha" a la "cámara de eco de la derecha sobre qué hablar hoy".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los medios de comunicación de Trump, ya sabes, pasan inmediatamente del desenmascaramiento [de Michael Flynn] -bueno, da igual- al último supuesto escándalo y esperan que todo el mundo siga su ejemplo", dijo el entonces presidente de la CNN, Jeff Zucker, a su personal el 16 de octubre. "Así pues, no creo que debamos repetir calumnias sin fundamento sólo porque los medios de comunicación de derechas sugieran que lo hagamos".
Tales actitudes fueron traducidas por algunos de los mayores talentos de la CNN.
"Bakari, la derecha se está volviendo loca con todo tipo de acusaciones sobre Biden y su familia. Demasiado repugnantes incluso para repetirlas aquí", dijo Jake Tapper, presentador de la CNN, a su colega demócrata Bakari Sellers en octubre de 2020. "Quiero decir que algunas de las que he visto del hijo del presidente y de algunos de sus partidarios están salvajemente desquiciadas".
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador de "Reliable Sources", Brian Stelter, intentó poner en duda la información del Post haciendo hincapié en la implicación de Steve Bannon y Rudy Giuliani, así como cuestionando la legitimidad de John Paul Mac Isaac, el propietario de la tienda de reparación de ordenadores de Delaware que obtuvo por primera vez el portátil de Hunter Biden.
"Hay muchas cosas en esta historia que no cuadran", dijo Stelter a sus telespectadores en aquel momento. "Y, quiero decir, por lo que sabemos, estos correos electrónicos fueron inventados, o tal vez algunos son reales y otros falsos, no lo sabemos. Pero sí sabemos que es un ejemplo clásico de la maquinaria mediática de la derecha".
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN autentificó finalmente correos electrónicos del portátil de Hunter Biden en un reportaje sobre sus finanzas en julio de 2022.
Fox News Digital preguntó a la CNN si la cadena debería haber revelado a los espectadores que había suprimido la historia de Hunter Biden en 2020. Fox News también preguntó si la CNN debería revelar los vínculos de Jim Baker con la cadena y si ésta debería informar a sus espectadores sobre su despido de Twitter. La CNN no respondió inmediatamente para hacer comentarios.
La CNN, al igual que Twitter, suprimió la información bomba del New York Post sobre el portátil de Hunter Biden durante las elecciones presidenciales de 2020. (Getty images | New York Post)
Matt Taibbi se hizo viral con la primera entrega de los Archivos de Twitter, que se centraba en las discusiones internas de Twitter que le llevaron a censurar el escándalo de Hunter Biden, con algunos funcionarios esforzándose por explicar cómo violaba sus políticas de "materiales pirateados".
{{#rendered}} {{/rendered}}La segunda entrega publicada por Bari Weiss reveló la "lista negra" de Twitter de destacados conservadores, entre ellos el presentador de Fox News Dan Bongino, Charlie Kirk de Turning Point USA, así como el Dr. Jay Bhattacharya de la Universidad de Stanford, un antiguo oponente del pensamiento grupal COVID durante la pandemia que expresó su oposición a los bloqueos.
Las comunicaciones internas también revelan que el personal de Twitter admitió que la popular cuenta Libs de TikTok nunca violó su política de "conducta de odio" a pesar de haber sido sancionada varias veces por supuestamente hacerlo.
La tercera, cuarta y quinta entregas de los "Archivos de Twitter" se centraron en la suspensión permanente de ex presidente Trump en torno a los disturbios del Capitolio de enero de 2021.
{{#rendered}} {{/rendered}}Taibbi informó de cómo Twitter hizo circular tuits relacionados con las elecciones de varios usuarios antes de las elecciones de 2020 que fueron "marcados" por el FBI como problemáticos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El escritor independiente Michael Shellenberger reveló que Dorsey estaba de vacaciones mientras sus ayudantes presionaban para destituir a Trump, y Roth, en particular, encabezaba los esfuerzos para censurar a otros usuarios en relación con los tuits sobre las elecciones de 2020.
{{#rendered}} {{/rendered}}El lunes, Weiss ahondó en la presión a la que se enfrentaba la dirección de Twitter por parte de sus empleados, que pedían la suspensión permanente de Trump, aunque el editor de Free Press también reveló que varios empleados de Twitter que hacen cumplir las políticas no creían que los tuits de Trump del 6 de enero violaran realmente sus normas.
Sin embargo, fue Vijaya Gadde, entonces jefe jurídico de Twitter, quien preguntó si los tuits de Trump podían ser "incitación codificada a más violencia". Momentos después, el llamado "equipo de aplicación escalonada" sugirió que, en función de cómo interpretara Twitter los tuits de Trump, podría violar las políticas de incitación a la violencia.
Musk se había manifestado a favor de ser transparente en lo que respecta a las acciones pasadas y presentes de Twitter curando contenidos en la plataforma, incluidos los censurados.