Kennedy: Colbert está intentando presentarse como «el hombre más peligroso de los programas nocturnos»
Kennedy se une a Jimmy Failla en el programa «Fox Across America» para dar su opinión sobre la reacción del presentador de un programa nocturno, Stephen Colbert, ante un comunicado de la CBS del martes en el que la cadena negaba haber impedido la emisión de su entrevista con Texas James .
A fin de cuentas, el trabajo de Stephen Colbert es hacer reír.
Y, noche tras noche, buscar nuevas formas de criticar a Donald .
Ahora está en conflicto con su propia cadena por una entrevista que le ordenaron no emitir.
Ver cómo el presentador número uno de un programa de noche arremete contra sus jefes de la cadena es, bueno, bastante entretenido, pero también plantea cuestiones importantes sobre la libertad de expresión y la presión del Gobierno.
Los presentadores de programas nocturnos Stephen Colbert y Jimmy Kimmel se han visto envueltos en debates abiertamente partidistas. (Getty Images)
De todas formas, ¿qué va a hacer la CBS, despedirlo? Los nuevos dueños, los multimillonarios de Skydance que compraron Paramount, ya habían decidido cancelar «The Late Show» en mayo. Así que eso, en cierto sentido, ha liberado a la estrella más importante de la cadena.
La historia es que la FCC lleva tiempo dando señales de que quiere acabar con la exención de los programas de entrevistas nocturnos y diurnos respecto a la norma de tiempo equivalente.
Según un plan propuesto por el presidente Brendan , nombrado Donald presidente Donald , estos programas, si entrevistan a un candidato, tendrían que ofrecer a sus oponentes el mismo tiempo de emisión.
Pero cuando Colbert grabó una entrevista bastante favorable con James , un diputado estatal demócrata de Texas que ahora se presenta al Senado, la FCC ni tuvo que mover un dedo. La CBS se encargó del asunto. Los abogados de la cadena incluso llamaron a Colbert para que les diera su opinión mientras grababa el programa del lunes.
Colbert les contó a los espectadores que esos abogados le ordenaron directamente que no emitiera la entrevista. Por cierto, esto ha sido un regalo político para Talarico, que ahora anda por ahí promocionando el encuentro como «la entrevista que Trump no quiere que veas». Recaudó 2,5 millones de dólares en las siguientes 24 horas. Se presenta contra otra demócrata, la diputada Jasmine , en las primarias.
El argumento de Carr es que programas como «Late Show», «Jimmy Kimmel Live» y «The View» no merecen que se les trate como programas de noticias —con su exención automática de la norma de tiempo equitativo— si son demasiado partidistas.
Colbert se ha visto envuelto en una disputa con la CBS por una entrevista con James , un candidato demócrata que se presenta al escaño que ahora ocupa el senador John ,Texas. (Scott vía Getty Images)
El problema para los conservadores, que están comprensiblemente hartos de todas esas críticas a Trump, es que un Gobierno demócrata podría aprovechar ese precedente para tomar medidas drásticas contra los programas de la derecha.
Colbert les dijo a los espectadores que incluso le habían ordenado que no hablara de la entrevista cancelada… y se puso a hacer precisamente eso.
El martes, la CBS respondió con un comunicado diciendo: «No, no, no, nunca le ordenamos a nuestro chico Stephen que cancelara la entrevista, solo le aconsejamos sobre las opciones legales relacionadas con la norma de tiempo equitativo». Colbert no se lo tragó y proclamó el martes por la noche que todos y cada uno de los guiones los aprueban de antemano los listillos del departamento jurídico.
«Sin haber hablado nunca conmigo, la empresa ha publicado este comunicado de prensa, esta declaración», dijo Colbert, mostrando el documento al público. «Es un trozo de papel sorprendentemente pequeño, teniendo en cuenta a cuántos está intentando encubrir».
«Saben muy bien que cada palabra del guion que leí anoche fue aprobada por los abogados de la CBS, que, para que conste, aprueban todos los guiones que salen al aire».
«Me sorprende mucho que los abogados hayan hecho público esto sin siquiera hablar conmigo. Ni siquiera sé qué hacer con esta porquería», dijo, antes de meterlo en una bolsa para tirarlo, como si fuera un pescado de hace una semana.
Colbert no se quedó ahí: «Me sorprende muchísimo que esta gigantesca multinacional no se atreva a plantar cara a estos matones».
Por si te sirve de algo, ya puedes ver la entrevista que se ha publicado en YouTube, donde la FCC no tiene nada que decir. Ya ha tenido más de 5 millones de visualizaciones, lo que ha generado mucha más atención de la que habría tenido si el reportaje se hubiera emitido en la CBS tal y como estaba previsto.
Mientras tanto, Warner Bros. Discovery, propietaria de CNN otras cadenas de cable, ha acordado reanudar las negociaciones con Skydance/CBS —la opción que preferiría Trump— tras haber cerrado un acuerdo para venderse a Netflix. La amenaza implícita de una investigación antimonopolio si Skydance se lleva el gato al agua ensombrece todo el proceso.
Por su parte, Carr habló ayer con los periodistas en una rueda de prensa y calificó de «bulo» que su agencia tuviera algo que ver con la decisión de la CBS. Lo describió como «un ejemplo perfecto de por qué la gente en Estados Unidos confía más en el sushi de las gasolineras que en los medios de comunicación nacionales».
Además, el presidente dijo: «Creo que deberíais avergonzaros un poco por haber os hayan mentido y luego haberos creído esas mentiras sin más. Creo que ha sido un episodio vergonzoso para los medios de comunicación».
Independientemente de la influencia que tuviera Carr —o de la falta de ella—, desempeñó un papel en la decisión que tomó el año pasado Disney, la empresa matriz de ABC, de sacar de la parrilla a Jimmy Kimmel.
Kimmel cometió un error, tras el asesinato de Charlie Kirk, al afirmar erróneamente que el asesino formaba parte del MAGA . Carr dijo que se trataba de una información sesgada y puso en duda la licencia de emisión de la ABC.
Esto dio la impresión, fuera justa o no, de que Disney estaba cediendo a la presión del Gobierno.
Como ya recordarás, esa decisión resultó ser un error garrafal. La reacción negativa fue tan fuerte que Kimmel volvió a salir al aire una semana después.
Pero ahora Kimmel ha vuelto a pasarse de la raya.
Kimmel, por su parte, presentará el mes que viene un acto para recaudar fondos para el Comité de Campaña Demócrata del Congreso. (Michael Brecht/Disney vía Getty Images)
El mes que viene va a organizar una gala benéfica en Los Ángeles para el Comité de Campaña Demócrata del Congreso.
Las entradas para el evento, en el que participarán el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), y la diputada Nancy Pelosi(demócrata por California), cuestan un mínimo de 25 000 dólares. Para los que estén dispuestos a pagar más, las entradas van desde los 44 000 dólares para el «Leader’s Circle» hasta los 310 100 dólares para el «Jeffries 300», según la invitación.
Como he tenido un pequeño papel al entrevistar a Trump sobre su disputa con Jimmy, lo que hizo que se recrudeciera la retórica entre ambos, no creo que ABC deba permitir esto. Cualquiera que vea el programa de Kimmel durante cinco minutos sabe que es un acérrimo detractor de Trump.
Pero ayudar a un partido político a recaudar grandes cantidades de dinero debería estar prohibido. Eso acaba con cualquier defensa contra el partidismo excesivo.
SUSCRÍBETE AL PODCAST «MEDIA BUZZMETER» DE HOWIE, UN REPASO A LAS NOTICIAS MÁS DESTACADAS DEL DÍA
Hace quince años, MSNBC al popular presentador Keith Olbermann sin sueldo después de que este reconociera haber donado la cantidad máxima de 2.400 dólares a tres candidatos demócratas que se presentaban a las elecciones, uno de los cuales había sido invitado a su programa.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero parece que los tiempos han cambiado, ahora hay más ceros de por medio, y la ABC tiene que ocuparse de esto de verdad. Y, por cierto, Jimmy Kimmel también debería hacerlo.
