La empresa que está detrás del Des Moines Register, que publicó la encuesta de Ann Selzer sobre Iowa, de escasa edad, ha puesto en marcha una investigación después de que los resultados de la encuesta se filtraran supuestamente en X antes de su publicación, según un nuevo informe.
La encuesta preelectoral de Seltzer, que desencadenó una tormenta mediática de varios días, mostraba erróneamente al vicepresidente Kamala Harris a la cabeza en Iowa. La encuesta fue publicada por el Des Moines Register la noche del 2 de noviembre. Pero un usuario desconocido de las redes sociales, que se hace llamar "IllinoisLib", publicó los resultados en X aproximadamente una hora antes de su publicación, según un informe de Semafor.
"Selzer está a punto de dejar Kamala +3 Fuente: Importante sustituto de la campaña. No bromeo. Mark mis palabras", dice el post.
En un post posterior, el autor escribió que el gobernador demócrata de Illinois, JB Pritzker, reveló los resultados de la encuesta durante una reunión de los Demócratas de Duke celebrada ese mismo día. La oficina de Pritzker no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
"No, estaba deada...", escribió el autor. "JB Pritzker lo mencionó por completo en una reunión de los Demócratas de Duke y fue como 'Oh, espera, eso no se publica hasta hoy más tarde, ups' y se me cayó la mandíbula al suelo".
Al parecer, la cadena editorial Gannett, propietaria del periódico de Iowa, está investigando la aparente filtración, según dijeron a Semafor dos personas familiarizadas con el asunto.
"Gannett está investigando cómo Pritzker y posiblemente otros actores políticos pudieron enterarse de la encuesta antes de tiempo, y está revisando los correos electrónicos de los empleados, dijo una de las fuentes", dice el informe de Semafor.
La encuesta patrocinada por el Des Moines Register en Iowa tres días antes de las elecciones provocó una tormenta cuando mostró que Harris ganaba por 3 puntos en el estado, que suele ser rojo. El sondeo de choque mostraba un cambio de 7 puntos de Trump a Harris desde septiembre, cuando tenía una ventaja de 4 puntos sobre el vicepresidente (47% a 43%) en la misma encuesta. La encuesta del Des Moines Register/Mediacom Iowa publicada el sábado daba a Harris una ventaja del 47% frente al 44%, en un estado que Trump había ganado fácilmente en 2016 y 2020 y que no se consideraba un estado indeciso en 2024.
Gran parte de los medios de comunicación tomaron las palabras de Selzter como un evangelio, y los expertos de MSNBC, CNN y "The View" de la ABC celebraron el pronóstico, esperando que fuera una señal positiva para Harris el día de las elecciones. Tras conocerse los resultados, los partidarios de Trump y los conservadores se burlaron rápidamente de la encuesta de Selzer.
Tras la victoria de Trump en el estado, el Des Moines Register dijo que Selzter estaba "revisando sus datos" para determinar por qué su encuesta "arrojó resultados tan alejados de la contundente victoria del ex presidente Donald Trump ".
Selzer escribió en un artículo de opinión para el Des Moines Register que había sido bombardeada con críticas y preguntas sobre en qué se había equivocado. En respuesta, sugirió que su propia encuesta podría haber cambiado el estado a favor de Trump.
"Mi bandeja de entrada y mi buzón de voz han estado llenos de preguntas los últimos días: los que querían saber por qué 'manipulé' los datos para mostrar una falsa ventaja de Harris , y los que se preguntaban si los datos eran demasiado buenos para ser ciertos", escribió Selzer. "En respuesta a la crítica de que 'manipulé' los datos, o de que me habían pagado (alguna fuente anónima, presumiblemente del bando demócrata), o de que estaba ejerciendo psyops o algún tipo de supresión de votantes: Dije a más de un medio de comunicación que los resultados de esta última encuesta podrían, de hecho, energizar y activar a los votantes republicanos que pensaban que probablemente ganarían por la mínima. Quizá fue eso lo que ocurrió".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Selzer añadió que su equipo está trabajando para revisar lo ocurrido y "plantear cualquier cuestión plausible" sobre los datos. También admitió que "tenía la sensación del cambio tardío" tras escuchar a los votantes en los días previos a las elecciones.
Gannett no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Fox NewsLindsay Kornick ha contribuido a este informe.