Los conservadores defienden a un periodista de Vox tras ser avergonzado por un colega por firmar una carta contra la "cultura de la cancelación
La carta abierta redactada por 150 destacados liberales ha causado un gran revuelo en las redes sociales
{{#rendered}} {{/rendered}}Los conservadores están apoyando al periodista de Vox Matthew Yglesias después de que uno de sus colegas le avergonzara públicamente por firmar una carta abierta contra la cultura de la cancelación.
Yglesias fue uno de los 150 firmantes, entre ellos otros escritores, profesores y activistas liberales que se unieron para defender el debate civil con la esperanza de poner fin a los continuos esfuerzos de la turba viral por silenciar a los disidentes.
Sin embargo, la crítica de Vox Emily VanDerWerff publicó una carta propia que había escrito a los editores de Vox expresando su preocupación por la inclusión de Yglesias en la carta contra la cultura de la cancelación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como mujer trans que valora mucho su puesto en Vox y el apoyo que la publicación le ha prestado durante la agitación emocional y física de la transición, me entristeció profundamente ver la firma de Matt Yglesias en la carta de Harper's Weekly", empezó VanDerWerff su carta a los editores. "Matt tiene derecho, por supuesto, a tener su propia opinión, y sé que es un pensador más matizado de lo que sugiere la firma de la carta. Nunca ha sido más que amable conmigo y a menudo ha apoyado públicamente mi trabajo, todo lo cual le agradezco enormemente a am ".
"Pero la carta, firmada como está por varias voces prominentes anti-trans y conteniendo tantos silbidos de perro hacia posiciones anti-trans como contiene, idealmente no habría sido firmada por nadie en Vox, y mucho menos por una de las personas más prominentes de nuestra publicación."
{{#rendered}} {{/rendered}}VanDerWeff dijo a los editores que la firma de Yglesias en la carta "me hace sentir menos segura en Vox" y afirmó que hace su trabajo "ligeramente más difícil" ya que, como ella sugiere, los lectores "equipararán mis posiciones con las suyas".
"No quiero que Matt sea reprendido o despedido, ni siquiera que se le pida que presente una disculpa. ... Pero sí quiero dejar claro que esas creencias no le costaron nada", continuó. "Me am acostumbrado a oírlas de personas que creen que mis propias experiencias vividas palidecen en comparación con su propia incomodidad momentánea en los medios sociales. Lamento encontrar a Matt entre esas voces".
Figuras conservadoras de los medios de comunicación fustigaron de forma abrumadora la carta de VanDerWerff y algunos incluso se solidarizaron con Yglesias.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Cómo es posible que la izquierda se haya vuelto tan loca que ahora defienda a Matthew Yglesias?". preguntó Ben Shapiro.
"Nunca perdonaré al mundo que me haya hecho querer apoyar a Matt Yglesias", dijo de forma similar Jeff Blehar, de National Review.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No puedo insistir lo suficiente en que estas afirmaciones de que las opiniones diferentes les hacen sentirse "inseguros" no son sinceras. No te lo creas. No son frágiles copos de nieve asustados. Son personas despiadadas que saben que 'me haces sentir inseguro' es un arma fácil con la que destruirte", escribió Jeremy Dunleavy, periodista del Washington Examiner.
"Es una absoluta locura que alguien se sienta cómodo escribiendo y enviando esto. ¿Por qué querría cualquier publicación que se precie que alguien tan intolerante trabajara para ella?", tuiteó el escritor conservador AG Hamilton. "Ahora tengo que defender a Matt Yglesias por expresar una opinión razonable y que vale la pena. 2020 es salvaje".
Vox Media no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News. Yglesias declinó hacer comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Yglesias, junto con la autora de "Harry Potter", J.K. Rowling, el editor de opinión del New York Times, Bari Weiss, y el activista político Noam Chomsky, participaron en el artículo titulado "Una carta sobre la justicia y el debate abierto" que se publicó el martes en Harper's Magazine.
"Nuestras instituciones culturales se enfrentan a un momento de prueba", comienza la carta. "Poderosas protestas por la justicia racial y social están dando lugar a demandas de reforma policial que deberían haberse producido hace tiempo, junto con llamamientos más amplios a una mayor igualdad e inclusión en toda nuestra sociedad, especialmente en la enseñanza superior, el periodismo, la filantropía y las artes.
"Pero este necesario ajuste de cuentas también ha intensificado un nuevo conjunto de actitudes morales y compromisos políticos que tienden a debilitar nuestras normas de debate abierto y tolerancia de las diferencias en favor de la conformidad ideológica. Al tiempo que aplaudimos la primera evolución, también alzamos la voz contra la segunda", continúa.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque la carta califica al presidente Trump de "amenaza real para la democracia", también advierte de que la resistencia no debe "endurecerse en su propia marca de dogma o coerción", insistiendo en que un "clima intolerante" ha asolado a ambos lados del pasillo.
"El libre intercambio de información e ideas, la savia de una sociedad liberal, es cada día más restringido", explica la carta. "Aunque hemos llegado a esperar esto de la derecha radical, la censura también se está extendiendo más ampliamente en nuestra cultura: una intolerancia de las opiniones contrarias, una moda de la vergüenza pública y el ostracismo, y la tendencia a disolver complejas cuestiones políticas en una cegadora certeza moral. Defendemos el valor de un discurso enérgico e incluso cáustico desde todos los frentes. Pero ahora es demasiado habitual oír llamamientos a una represalia rápida y severa en respuesta a transgresiones percibidas de la palabra y el pensamiento."
{{#rendered}} {{/rendered}}"Más preocupante aún es que los dirigentes institucionales, en un espíritu de control de daños presa del pánico, están aplicando castigos precipitados y desproporcionados en lugar de reformas meditadas. [...] Ya estamos pagando el precio en una mayor aversión al riesgo entre escritores, artistas y periodistas que temen por su medio de vida si se apartan del consenso, o incluso carecen del suficiente celo en el acuerdo."
La carta continúa diciendo que la "atmósfera asfixiante" que restringe el debate público "perjudica invariablemente a quienes carecen de poder y hace a todos menos capaces de participar democráticamente".
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tenemos que preservar la posibilidad de discrepar de buena fe sin graves consecuencias profesionales", dice la carta. "Si no defendemos aquello de lo que depende nuestro trabajo, no debemos esperar que el público o el Estado lo defiendan por nosotros".
Otras firmas adjuntas a la carta son las de los columnistas del New York Times David Brooks y Michelle Goldberg, el presentador de la CNN Fareed Zakaria, el escritor de The Atlantic David Frum, la autora de "The Handmaid's Tale" Margaret Atwood y el icono feminista Gloria Steinem.