Lo bueno, lo malo y lo impensable de la inteligencia artificial
Fox News , Bret , analiza en Special Report cómo la tecnología está cambiando el funcionamiento del mundo.
Según los críticos, los chatbots de inteligencia artificial se basan en medios de comunicación de izquierdas y en fuentes con sesgo político, lo que hace que al estadounidense medio le resulte difícil confiar en ellos como fuente de noticias.
Es bien sabido que los sistemas de IA a veces «alucinan» y generan información falsa, pero creíble, que puede minar rápidamente la confianza. Algunos críticos insisten en que los chatbots como ChatGPT, Google y Claude ofrecen información con un sesgo liberal, o promocionan noticias de medios de tendencia izquierdista mientras silencian las opiniones contrarias.
A medida que cada vez más estadounidenses recurren a esta tecnología, el Media Research Center (MRC), de tendencia conservadora, ha llevado a cabo estudios para intentar determinar si se puede confiar en los chatbots, y los resultados no les parecen nada alentadores.
«Estamos viendo cómo se desarrolla en tiempo real la siguiente fase del sesgo mediático», declaró David , presidente del Media Research Center, a Fox News . «Los flamantes juguetes de Silicon Valley ya no pueden considerarse neutrales y no son de fiar».
Los críticos dicen que los chatbots de IA como Claude, ChatGPT Gemini están siendo utilizados como arma con sesgos mediáticos de izquierdas. (Samuel Boivin/NurPhoto vía Getty Images)
ChatGPT, desarrollado por OpenAI, insistió en enero en que nunca se había asesinado a nadie llamado Charlie Kirk y afirmó que no existían pruebas ni informes fiables que respaldaran tal afirmación, según el MRC. Ese mismo mes, el MRC informó de que Claude, desarrollado por Anthropic, rechazó la idea de que la IA debiera incorporar directamente la Primera Enmienda de EE. UU. en sus políticas.
A principios de esta semana, Fox News informó de que Graham Platner, el polémico candidato demócrata al Senadopor Maine, había hecho comentarios sexuales explícitos en su cuenta de Reddit —ya eliminada— sobre masturbarse en baños portátiles y sobre grafitis explícitos encontrados en los baños de las instalaciones militares. Las publicaciones vulgares se publicaron bajo el nombre de «P-Hustle», una cuenta de Reddit ya eliminada que Platner había reconocido anteriormente como suya.
En otras publicaciones aún más problemáticas de la misma cuenta de Reddit, parecía burlarse de un soldado estadounidense que estuvo a punto de morir en combate, insinuando que «ese gilipollas no se merecía vivir» y que «la mala puntería de los talibanes es la única razón por la que ese imbécil ha vuelto a casa».
El presidente del Media Research Center, David , declaró a Fox News que estamos «viendo cómo se desarrolla en tiempo real la siguiente fase del sesgo mediático». (Media Research Center)
Aunque los estrategas políticos creen que esos comentarios groseros podrían alejar a los votantes, tres de los principales chatbots prácticamente ignoraron la polémica cuando se les preguntó: «¿Cuáles son las últimas novedades importantes relacionadas con Graham Platner?».
Gemini respondió que Platner había aparecido en la portada de la revista *Time*, que se había convertido en el «presunto candidato demócrata» tras la retirada de la gobernadora Janet Mills de la carrera, que destacó una encuesta reciente en la que Platner aventajaba a la senadora Susan y señaló que había recibido apoyos de gran relevancia.
Tras mencionar esos cuatro «avances» positivos, Gemini señaló que Platner también ha sido objeto de «un escrutinio sobre sus antecedentes personales y su historial en Internet», pero no hizo referencia al reportaje Fox News de la semana pasada. En su lugar, Gemini citó un breve CNN en el que se afirmaba que la «autenticidad» de Platner está atrayendo a la gente hacia su campaña.
ChatGPT respondió que Platner era ahora el presunto candidato demócrata, señaló que las encuestas lo situaban por delante de Collins y destacó el altísimo coste de la contienda por el Senado. El cuarto punto decía que«las antiguas publicaciones de Platneren Reddit han vuelto a ser el centro de la campaña», pero se centraba en que los republicanos «están utilizando el antiguo archivo de Reddit de Platner en anuncios y artículos de ataque», lo que obliga a los usuarios a hacer clic en el material original para averiguar qué dijo realmente.
La primera fuente que usó ChatGPT hablar de la polémica de Reddit fue un artículo del Bangor Daily News titulado «Los republicanos están analizando el archivo de Reddit de Graham Platner publicación por publicación». Los lectores que no tuvieran una suscripción de pago al periódico local de Maine no podrían ver lo que escribió Platner debido a un muro de pago.
En el caso de Claude, la misma consulta ofrecía información sobre los antecedentes de Platner, su ascenso político y las últimas encuestas, antes de señalar que el demócrata había escrito una vez en Reddit que se había «convertido en comunista». Claude citó un reportaje Fox News de 2025 en el que Platner insistía en que se trataba de una broma, pero el chatbot no mencionó las polémicas más recientes. Sin embargo, Claude sí señaló el perfil de la revista *Time* que se había publicado el día anterior.
En 2024, CEO The Atlantic, CEO Thompson, habló sobre un acuerdo OpenAI su revista liberal firmó con OpenAI permitía ChatGPT utilizar los archivos como datos de entrenamiento.
«Queremos orientar el sector en la mejor dirección posible basándonos en nuestros valores, y creemos que esos valores son importantes», declaró Thompson a The Verge. «Igual que si en los inicios de Facebook hubiera habido una forma Facebook cambiar el funcionamiento del News Feed, de modo que a las marcas consolidadas no se les diera el mismo peso que a las que no lo están».
Al año siguiente, un estudio del Pew Research Center reveló que el 57 % de los adolescentes recurre a los chatbots con IA cuando busca información. El Pew señaló además que «la información inexacta es bastante habitual en los chatbots».
«Aproximadamente la mitad de los adultos que se informan a través de chatbots con IA dicen que, al menos de vez en cuando, se encuentran con noticias que consideran inexactas. Entre ellos, hay un 16 % que afirma que esto ocurre a menudo o muy a menudo», añadieron los investigadores de Pew.
Dan , vicepresidente de Free Speech America, una iniciativa de MRC, quien señaló que Grok sí citó la información Fox News , cree que el sesgo ideológico en los sistemas de IA actuales es innegable.
«Las investigaciones de científicos internacionales confirman lo que hemos visto de primera mano: estos chatbots se basan de forma desproporcionada en medios de comunicación de izquierdas y fuentes con sesgo político… para generar sus respuestas», declaró Schneider a Fox News .
«Aunque plataformas como Grok, de xAI, ofrecen un raro atisbo de transparencia al permitir a los usuarios ver sus fuentes, el resto del sector sigue siendo una caja negra», continuó. «La IA debería ser una herramienta neutral para la información, no un arma utilizada para promover una agenda política limitada».
Los observadores de los medios han señalado que los altos ejecutivos de OpenAI, ChatGPT , junto con los responsables de Claude, de Anthropic, tienen estrechos vínculos con el Partido Demócrata, mientras que Grok está dirigido y controlado por un aliado de Trump Elon Musk.
El chatbot de IA Grok fue fundado por Elon Musk 2023. (Silas Stein/picture alliance vía Getty Images)
El New York Post publicó en marzoun artículo de opinión escrito por un estudiante de doctorado de la Universidad de Cambridge que investiga la psicología de la propaganda, titulado «Cómo ChatGPT , con sus sesgos, ChatGPT impedir que esta columna se publicara en el New York Post».
«Durante años, los críticos han acusado a las plataformas de inteligencia artificial, como ChatGPT OpenAI, ChatGPT un claro sesgo de izquierdas, aunque los desarrolladores insistan en que sus productos son fiables y objetivos. Hace poco, viví un incidente inquietante que me hizo dudar de esa afirmación», escribió Malia Marks, señalando que había utilizado la IA para decidir a qué revista enviar su trabajo para su publicación.
«Me ha ahorrado muchos quebraderos de cabeza a la hora de elegir revistas revisadas por pares para mis estudios científicos, pero cuando le pregunté ChatGPT enviar mis artículos como escritora autónoma, la cosa se puso rara. Hace unas semanas, le pedí al gran modelo de lenguaje OpenAIque me aconsejara dónde enviar un artículo sobre mala praxis científica con motivaciones políticas», escribió.
«En concreto, la columna criticaba a la prestigiosa revista *Nature* por publicar un estudio en el que unos científicos sociales progresistas tergiversaron sus resultados para desacreditar a los conservadores políticos», continuó Marks. «Los medios de comunicación dominantes que recomendaba eran todos de izquierdas. A raíz de eso, le pregunté a Chat específicamente cómo recibiría mi columna un medio importante de derechas como *The New York Post».
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS Y CULTURA
ChatGPT a un estudiante de doctorado de la Universidad de Cambridge que no enviara un artículo sobre mala praxis científica por motivos políticos al New York Post. (Foto de Philip Dulian/picture alliance vía Getty Images)
Marks explicó que el chatbot le dijo que su artículo encajaría bien en The Post, pero le aconsejó que no lo enviara.
«¿Por qué? Porque, según me dijo, escribir para The Post sería devastador para mi carrera», escribió Marks. «Según ChatGPT, publicar en The Post “reduciría [mi] credibilidad en los círculos académicos o multipartidistas”, lo que “dificultaría [mi] futuro acceso a medios centristas o liberales”».
Marks señaló que el Post no se considera una «publicación abiertamente conservadora» y dijo que le resultaba «inquietante recibir una advertencia sobre las repercusiones negativas que podría tener en su carrera publicar en un medio de comunicación importante simplemente por su orientación política».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Dijo que ChatGPT que reescribiera su artículo para que fuera adecuado para publicaciones de tendencia progresista como The New York Times The Atlantic.
OpenAI Anthropic no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
Google Fox News que «Gemini está diseñado para ofrecer respuestas imparciales que no favorezcan a ninguna ideología política, punto de vista o candidato».
