Los críticos tachan a los periodistas de "temerosos de desafiar realmente" a Biden durante la rueda de prensa: "Actuaron como animadores".
La prensa no cuestionaba a Biden, sino que le preparaba respuestas enlatadas sobre los temas que quería tratar", dijo Jeffrey McCall.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los críticos han criticado la forma en que se comportaron los periodistas durante la primera conferencia de prensa formal del presidente Biden, el jueves, que tuvo lugar a los 64 días de su gobierno y estuvo en gran medida desprovista de preguntas difíciles.
"Fue casi como si la prensa tuviera miedo de desafiar realmente al Presidente, para no provocar una metedura de pata o una respuesta digna de vergüenza", dijo a Fox News Jeffrey McCall, profesor de la Universidad DePauw y crítico de los medios de comunicación.
{{#rendered}} {{/rendered}}El consejo editorial del New York Post reprendió en una mordaz columna a los periodistas que se comportaron más como activistas, Joe Concha, colaborador de Fox News , calificó de "vergüenza" al cuerpo de prensa, y Mollie Hemingway, redactora jefe del Federalist, dijo que era "inapropiado" que un periodista afirmara que los menores no acompañados y las familias migrantes se dirigen a Estados Unidos porque Biden es un hombre "moral y decente".
"Fue bastante sorprendente que nadie preguntara por el COVID y se limitaran a dejar que bastara con el discurso de apertura preparado por Biden. Estuvo bien que los periodistas quisieran hablar de los problemas fronterizos, pero permitieron acríticamente que el Presidente achacara el aumento del tráfico a factores estacionales", dijo McCall.
Biden parecía elegir a los periodistas de una lista predeterminada y se remitía a las notas mientras respondía a las preguntas. Aunque los interrogadores se centraron mucho en la inmigración, también le preguntaron por sus perspectivas de reelección en 2024, ignorando cuestiones más acuciantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La prensa también permitió a Biden reclamar transparencia para inspeccionar las instalaciones fronterizas, pero sólo cuando su administración esté bien y preparada. También le dejaron salirse con la suya afirmando que no visitaba la frontera en ese momento para no ser una distracción", añadió McCall. "A veces, la prensa no interrogaba a Biden, sino que le preparaba respuestas enlatadas sobre temas que él quería tratar y para los que su personal había preparado notas".
Aunque McCall se mostró crítico con las preguntas formuladas por los periodistas, se dio cuenta de que consiguieron deshacerse en gran medida de las actitudes negativas que a menudo se manifiestan durante la administración de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Fue agradable, por un lado, que la prensa actuara de forma más civilizada de lo que hemos visto en los dos últimos años. Básicamente no hubo interrupciones, por ejemplo, pero también hubo muy poco escrutinio de las a veces farragosas respuestas del Presidente", dijo McCall.
El estratega conservador Chris Barron dijo que llamar blandas a algunas de las preguntas "podría ser un insulto a las blandas", después de que el presidente esperara un tiempo sin precedentes para dar una rueda de prensa formal.
"La humillante actuación de los medios de comunicación fue totalmente intencionada, lo que la hace infinitamente peor", escribió Barron en una columna. "Las bolas blandas lanzadas por la lista aprobada de reporteros fueron más vergonzosas de lo que cabría imaginar".
{{#rendered}} {{/rendered}}No todo el mundo tuvo problemas con la rueda de prensa de Biden, ya que muchos expertos liberales adulaban el acto. El programa "Morning Joe" de la MSNBC continuó su encaprichamiento con el ex presidente Donald Trump comparando el tono de su primera rueda de prensa con la rueda de prensa inicial de Biden.
"Notaste un cambio de tono, escuchaste realmente a alguien que intentaba unir a los estadounidenses", dijo el presentador Joe Scarborough.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El cambio de textura respecto a las conferencias de prensa de la era Trump era imposible de pasar por alto", escribió Jonathan Allen, de la NBC.
Pero la mayoría de los elogios se dirigieron a Biden simplemente porque no es Trump, no a los periodistas que debían hacer preguntas difíciles.
La editora liberal del Washington Post, Karen Attiah , tuiteó: "Esta rueda de prensa es vergonzosa, y no es por Biden".
{{#rendered}} {{/rendered}}El profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y crítico de los medios de comunicación William A. Jacobson consideró que "un pequeño número de periodistas hicieron buenas preguntas de sondeo sobre la crisis fronteriza, y merecen crédito por ello", pero no deberían planear volver a tener la oportunidad pronto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Dado el cuidado con que los manipuladores de Biden preseleccionan a los periodistas, es probable que nunca se vuelva a llamar a esos periodistas de calidad", dijo Jacobson a Fox News. "Los demás reporteros deberían haber llevado pompones como elemento visual, porque actuaron como animadoras de Biden, enmarcando preguntas hechas para que él quedara bien".
{{#rendered}} {{/rendered}}Tal vez los periodistas que se atrevieron a hacer preguntas difíciles no tengan que preocuparse por no ser llamados en el futuro, porque McCall cree que "realmente no se generaron muchas noticias" durante el acto, por lo que la gente no clamará por un seguimiento.
"Basándonos en esta rueda de prensa, puede que pase algún tiempo antes de que a alguien le pique el gusanillo por otra", dijo McCall.
Fox NewsDavid Rutz y Charles Creitz contribuyeron a este informe.