A medida que aumenta la información sobre la teoría de la filtración del laboratorio del coronavirus, los críticos acusan a los medios de comunicación de sufrir "amnesia" sobre el tema
Glenn Greenwald pide "responsabilidad" a los medios de comunicación mientras Anthony Fauci se convierte en el último experto destacado en cuestionar los orígenes del virus
{{#rendered}} {{/rendered}}El año pasado por estas fechas, los principales medios de comunicación descartaron en gran medida la teoría de la filtración del laboratorio del coronavirus de Wuhan como una teoría "marginal" o "conspirativa", pero ahora que el Dr. Anthony Fauci se ha convertido en la última figura destacada en cuestionar los orígenes del COVID-19, los medios de comunicación la tratan cada vez más como una posibilidad seria.
Algunos ejemplos de cómo los medios de comunicación informaban sobre la teoría de la filtración del laboratorio hace un año, cuando el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, sugirió que había surgido de un laboratorio conocido por sus experimentos con coronavirus de murciélagos:
"El senador Tom Cotton repite una teoría marginal sobre los orígenes del coronavirus", escribió el New York Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Trump dice que EE.UU. investiga si el coronavirus se propagó tras el percance del laboratorio chino, pero no cita pruebas", decía un artículo de USA Today.
"Una nueva investigación explora cómo la desinformación de los medios de comunicación conservadores puede haber intensificado la gravedad de la pandemia", escribió el Washington Post.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hubo más de donde salieron esos, señaló el escritor conservador Drew Holden en un largo hilo sobre el tono fluctuante de los medios de comunicación.
Político se refirió a la filtración del laboratorio como una "teoría de la conspiración" antes de preguntarse por qué no se había investigado más sobre los experimentos de laboratorio, un fenómeno editorial que Holden describió como "amnesia".
{{#rendered}} {{/rendered}}El titular de la CNN del 5 de mayo de 2020 fue quizá el más atrevido, al declarar que Fauci "aplastó" la teoría del entonces presidente Trump sobre la filtración del laboratorio.
"Entra Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y quizá el médico más destacado del mundo en este momento", escribió entonces Chris Cillizza. "En una entrevista con National Geographic publicada el lunes por la noche, Fauci fue tajante sobre los orígenes del virus que ha enfermado a más de un millón de estadounidenses y matado a más de 68.000":
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si observas la evolución del virus en los murciélagos y lo que hay ahora, [las pruebas científicas] se inclinan muy, muy fuertemente hacia que esto no podría haber sido manipulado artificial o deliberadamente... Todo lo relacionado con la evolución escalonada en el tiempo indica claramente que [este virus] evolucionó en la naturaleza y luego saltó de especie".
Tras citar a ambos hombres, Cillizza añadió: "Sólo una de estas dos personas es un experto en enfermedades infecciosas de renombre mundial. Y no es Donald Trump".
Pero Fauci dijo el fin de semana que"no está convencido" de que el coronavirus se desarrollara de forma natural.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En realidad, no", dijo Fauci. "Yo am no estoy convencido de ello, creo que debemos seguir investigando lo que ocurrió en China hasta que sigamos averiguando lo mejor que podamos lo que ocurrió".
Un nuevo informe del Wall Street Journal que revela que los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan fueron hospitalizados en noviembre de 2019, un mes antes de que se informara por primera vez de la existencia de COVID-19 en Wuhan, cuando los investigadores sufrieron síntomas similares a los experimentados por los pacientes de COVID, da credibilidad a la idea hasta entonces "marginal" de que COVID-19 se originó y escapó de un laboratorio de Wuhan. Holden se preguntó si estos mismos medios "revisarían" su información anterior, basándose en los conocimientos actuales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex reportero del New York Times Donald McNeil, que anteriormente veía con escepticismo la teoría de la filtración del laboratorio, escribió la semana pasada sobre la mayor verosimilitud de la teoría de la filtración. Josh Rogin, del Washington Post, que informó el año pasado sobre los cables del Departamento de Estado en 2018 que advertían de riesgos de seguridad en el laboratorio de Wuhan, dijo que era bueno ver que las principales redacciones seguían la historia tras el informe del Wall Street Journal.
"Los principales medios de comunicación se han pasado un año demonizando la teoría de la filtración del laboratorio como una teoría de la conspiración descabellada", tuiteó el periodista Glenn Greenwald. "Ahora los principales medios de comunicación se ven obligados a admitir su viabilidad. ¿Alguna responsabilidad?"
Algunos dirigentes, como el ex secretario de Estado Mike Pompeo, no se mostraron tan sorprendidos por la noticia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sólo el Partido Comunista Chino "sabe quién es el paciente cero", señaló Pompeo el lunes en "America's Newsroom" de Fox News.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pompeo dijo que está "convencido" de que las pruebas demostrarán que el virus escapó de un laboratorio de Wuhan.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Yo am confío en que descubriremos que las pruebas que hemos visto hasta la fecha concuerdan con una filtración de laboratorio", dijo Pompeo. "Y estoy convencido de que eso es lo que veremos".
Pompeo observó en Twitter que los medios de comunicación que antes querían entregarle un "sombrero de hojalata" ahora "se apresuran a ponerse del lado de la verdad".
Los congresistas republicanos han puesto en marcha un esfuerzo para llegar al fondo del origen del COVID-19, así como para saber si el dinero de los contribuyentes estadounidenses financió la investigación sobre la ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.