Los críticos recuerdan el artículo de opinión de 2020 del líder talibán en el New York Times tras establecerse un vínculo con el asesinado Al Zawahri
El personal del New York Times se rebeló contra el artículo de opinión de Tom Cotton, pero comparativamente hubo poco ruido sobre el escrito del diputado talibán
{{#rendered}} {{/rendered}}El asesinato del líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahri, en Afganistán, controlado por los talibanes, ha traído recuerdos incómodos al New York Times, después de que se informara de una conexión entre el terrorista asesinado y un líder talibán al que en su día el Times concedió polémicamente espacio en sus columnas.
El presidente Biden ordenó el exitoso ataque con aviones no tripulados contra una vivienda de Kabul en la que se alojaba Al Zawahri, que, según The Associated Press, era propiedad de un alto ayudante del subjefe talibán Sirajuddin Haqqani. El mismo Haqqani, que dirige la red terrorista Haqqani, vinculada a atentados suicidas y ataques contra estadounidenses, escribió en 2020 un infame artículo de opinión para el New York Times sobre lo que los talibanes querían de Estados Unidos en Afganistán.
Además de dirigir la red terrorista Haqqani, Haqqani es subjefe de los talibanes, la organización islamista militante que ahora gobierna Afganistán tras el colapso del gobierno respaldado por Estados Unidos el año pasado, después de la retirada de las tropas de Biden. También es ministro del Interior del país, y sus conexiones con Zawahri subrayan el vínculo entre sus grupos extremistas. Un alto funcionario de la administración Biden declaró el lunes que los miembros talibanes Haqqani conocían su presencia en el piso franco de Kabul y tomaron medidas para ocultarla tras su muerte.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times levantó ampollas cuando publicó un artículo de opinión de Haqqani el 20 de febrero de 2020, cuando los talibanes estaban en medio de conversaciones con la administración Trump sobre una posible retirada de las tropas estadounidenses y el fin de la guerra de Afganistán, que comenzó en 2001 cuando las fuerzas estadounidenses derrocaron a los talibanes. Haqqani expresó su falta de confianza en Estados Unidos, pero dijo que un acuerdo permitiría a los afganos disfrutar de "nuestro hogar compartido, donde todos tendrían derecho a vivir con dignidad, en paz". A pesar de sus acciones terroristas, el Times sólo lo identificó como "líder adjunto de los talibanes".
El recientemente asesinado líder de Al Qaeda Ayman al-Zawahri habla en el 11º aniversario de la muerte de Usama bin Laden. (AP Photo/Mazhar Ali Khan, Archivo)
QUIÉN ES AYMAN AL-ZAWAHRI: LÍDER DE AL QAEDA ASESINADO EN AFGANISTÁN
Su artículo, desmenuzado por los críticos como pura propaganda, declaraba también que los talibanes estaban "comprometidos a trabajar con otras partes de forma consultiva y con auténtico respeto para acordar un sistema político nuevo e integrador en el que se refleje la voz de todos los afganos y en el que ningún afgano se sienta excluido". Además, declaró ser consciente de "la preocupación por la posibilidad de que Afganistán sea utilizado por grupos perturbadores para amenazar la seguridad regional y mundial. Pero estas preocupaciones están exageradas: Los informes sobre grupos extranjeros en Afganistán son exageraciones políticamente motivadas por los belicistas de todos los bandos de la guerra."
{{#rendered}} {{/rendered}}Ahora que han recuperado el control, los talibanes gobiernan con la misma dureza que antes, reprimiendo a mujeres y niñas, reprimiendo los derechos humanos, castigando a los disidentes y permitiendo operar a Al Qaeda, violando su propio acuerdo de detener el terrorismo en sus fronteras.
La decisión de publicar las palabras de Haqqani en 2020 suscitó duras críticas, incluso desde dentro de la casa del Times. El corresponsal jefe del New York Times en Afganistán, Mujib Mashal, arremetió entonces contra su empleador en Twitter.
"El artículo de Siraj Haqqani en @nytopinion -que es independiente de nuestras operaciones informativas y de nuestro juicio- omite el hecho más fundamental: que Siraj no es un pacificador talibán como él mismo se pinta, que está detrás de algunos de los ataques más despiadados de esta guerra, en los que se han perdido muchas vidas de civiles", escribió Mashal antes de compartir enlaces a varios informes del Times que muestran de qué se ha acusado al grupo de Haqqani a lo largo de los años.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times defendió la impresión de sus argumentos, y un portavoz dijo que el periódico comprendía lo "peligrosos y destructivos que son los talibanes", pero que, no obstante, "nuestra misión en Times Opinion es abordar grandes ideas desde diversos puntos de vista de interés periodístico".
La periodista independiente Jeryl Bier criticó duramente al Times esta semana y considera que la publicación de la columna fue y es inapropiada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Imagen de la entrada principal del edificio del New York Times en Nueva York. (REUTERS/Shannon Stapleton/Foto de archivo)
"El Times tiene que trazar una línea como todo el mundo", dijo a Fox News Digital. "Es de suponer que hay ciertos individuos a los que incluso el Times se negaría a ceder su elevada plataforma, aunque yo habría supuesto que en algún momento un terrorista buscado por el FBI habría estado en esa lista. Pero en lo que se refiere a escuchar a individuos por su importancia en los acontecimientos mundiales, hay alternativas distintas a ceder figuradamente el micrófono."
Sin embargo, el tumulto provocado por el artículo de Haqqani en el New York Times no fue nada comparado con la erupción volcánica provocada por el senador republicano conservador Tom Cotton, de Arkansas, y su artículo publicado en el Times en 2020, en el que abogaba por el uso de la fuerza militar, si fuera necesario, para ayudar a sofocar las protestas violentas en las ciudades estadounidenses por la injusticia racial.
Decenas de periodistas del periódico liberal tuitearon sus objeciones a la columna, argumentando que ponía en peligro a los empleados negros del Times, y la fundadora del proyecto izquierdista 1619, Nikole Hannah-Jones, dijo que estaba "profundamente avergonzada" de que el periódico la publicara. El Times se dedicó a controlar los daños, organizó un ayuntamiento, llevó a cabo una desgarradora revisión interna y llegó a la conclusión de que el ensayo no cumplía sus normas de publicación. Publicó una extensa nota del editor en la que acusaba a Cotton de falsear los hechos sobre el papel de Antifa en los disturbios civiles y de utilizar un tono "innecesariamente duro", y el editor de la página editorial del Times, James Bennet, dimitió en medio de la reacción violenta.
{{#rendered}} {{/rendered}}La crisis del algodón del Times ha sido durante mucho tiempo forraje para los críticos conservadores de las cuestiones institucionales del periódico.
"¿Alguien -alguien- en el NYT se opuso públicamente y esgrimió el argumento de la 'inseguridad' a la hora de publicar un artículo de opinión de un líder terrorista aliado del grupo terrorista que realmente mató a miles de neoyorquinos?". preguntó el martes el escritor de HotAir Ed Morrissey. "El 'líder adjunto de los talibanes', como describió el Times a Haqqani, era un alto cargo de una tiranía no elegida que se asoció activamente con AQ y le dio cobijo tanto antes como después del 11-S -y también después de otros atentados terroristas contra intereses estadounidenses promovidos por Zawahiri".
{{#rendered}} {{/rendered}}El ministro del Interior en funciones de los talibanes afganos, Sirajuddin Haqqani, habla durante el aniversario de la salida de la Unión Soviética, en Kabul, Afganistán, el 28 de abril de 2022. (REUTERS/Ali Khara)
"A un tirador de escuela o a un pirómano no se le debe dar la oportunidad sin moderación de explicar su razonamiento, y tampoco a un terrorista", dijo Bier a Fox News Digital. "A veces, individuos con graves defectos pueden y deben tener la oportunidad de que el Times exprese sus opiniones o explique sus actos. En casos extremos, sin embargo, creo que un editorial de la dirección que incorpore materiales de tales actores malignos o incluso algún tipo de formato de entrevista sería más apropiado que una simple carta blanca para que sus mentiras aparezcan respetablemente vestidas en las páginas del periódico oficial."
El New York Times no respondió a una solicitud de comentarios sobre el artículo de opinión de Haqqani ni sobre si añadiría también alguna nota. A partir de 2021, empezó a referirse a los artículos de opinión de colaboradores externos como "ensayos invitados".
Aunque el asesinato de Zawahri fue muy celebrado, dado su papel principal en Al Qaeda y en la planificación de los atentados terroristas del 11-S, algunos de los críticos de Biden se horrorizaron ante las implicaciones de que una figura así viviera en Kabul menos de un año después de que Estados Unidos abandonara Afganistán.
{{#rendered}} {{/rendered}}El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, fue presionado en múltiples comparecencias ante los medios de comunicación tras el éxito de la operación sobre qué mensaje enviaba el hecho de que un dirigente de Al Qaeda estuviera viviendo en Kabul con la aprobación de los talibanes.
"El hecho de que hayamos podido eliminar al Sr. Zawahri en el centro de Kabul, sin que nadie más sufriera ni un rasguño, envía una señal muy poderosa a los talibanes y a cualquiera que pueda albergar a terroristas de Al Qaeda en el futuro", declaró Kirby a "Fox & Friends" el martes.
{{#rendered}} {{/rendered}}El portavoz talibán Zabihullah Mujahid confirmó y condenó el ataque en Twitter, calificándolo de "clara violación de los principios internacionales", según una traducción del hilo. Sin embargo, el Acuerdo de Doha de 2020, que precedió a la muy criticada retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán por parte de la administración Biden el año pasado, pedía a los talibanes que combatir el terrorismo dentro del país.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News' Michael Ruiz y Brian Flood contribuyeron a este reportaje.