Dave Rubin sobre las noticias falsas, la hipocresía de los medios de comunicación y por qué la gente querría quemar su nuevo libro
{{#rendered}} {{/rendered}}Recibe diariamente en tu bandeja de entrada las últimas noticias sobre coronavirus y mucho más. Inscríbete aquí.
Ángulo Mediático ofrece perspectivas sobre el panorama mediático actual desde los propios creadores de noticias.
El primer libro del experto político Dave Rubin, "No quemes este libro: Thinking for Yourself in an Age of Unreason" (No quemes este libro: Piensa por ti mismo en la era de la sinrazón), se presenta como una "llamada a la acción para la gente que se siente el blanco de la Máquina Progresista Woke".
{{#rendered}} {{/rendered}}El libro del cómico progresista convertido en defensor de la libertad de expresión llegó a las librerías esta semana, prometiendo "enfurecer a los Guerreros de la Justicia Social, cautivar a los librepensadores y recordarnos por qué Estados Unidos sigue siendo el mejor país del mundo".
El canal de YouTube "The Rubin Report" tiene más de 1,1 millones de suscriptores y más de 718.000 personas le siguen en Twitter, pero eso no impide que Rubin hable en contra de las grandes tecnológicas.
{{#rendered}} {{/rendered}}En declaraciones a Fox News' Media Angle, Rubin habló de su nuevo libro, de la hipocresía en los principales medios de comunicación y de si las cadenas de noticias deberían emitir o no las sesiones informativas del grupo de trabajo sobre el coronavirus del presidente Trump.
ÁNGULO MEDIA: ¿Por qué no deberíamos quemar tu nuevo libro?
Dave Rubin: Bueno, si tienes miedo de pensar por ti mismo y de las opiniones que puedan contradecir las tuyas, quizá debas plantearte quemar este libro. Sin embargo, creo que estamos entrando en una época realmente única, debido al coronavirus, en la que la gente se está replanteando la forma en que quiere ver el mundo. La gente está diciendo: "Oh, quizá haya algunas opiniones ahí fuera que van en contra de lo que yo pienso, pero que podrían tener algún valor", y creo que estamos en un momento realmente interesante para que surjan algunas ideas probadas. Así pues, la ironía de titular el libro "No quemes este libro" es que, en su mayor parte, lo que expongo en él son principios clásicamente liberales que son de sentido común.
{{#rendered}} {{/rendered}}En realidad sólo hablo de principios de sentido común que creo que liberan a la gente... sin embargo, vivimos en una época en la que si dices a la gente que quieres que todos en una sociedad sean tratados por igual y tengan exactamente los mismos derechos... en muchos casos te tacharán de racista, intolerante, homófobo. Así que habrá gente que quiera quemar este libro y no pasa nada, porque ésa es la gente a la que quiero llegar más que a nadie.
MA: ¿Qué pueden esperar los lectores del capítulo titulado "Aprende a detectar noticias falsas"?
{{#rendered}} {{/rendered}}Rubin: Cuando la gente piensa en noticias falsas, normalmente lo hace de dos maneras. Piensan que es una historia completamente inventada, esa es la forma más fácil de pensar en las noticias falsas. Luego, creo que la otra forma en que la gente piensa en las noticias falsas es cuando el título de un artículo no tiene casi nada que ver con el fondo, o a veces incluso contradice el fondo del artículo. Ésas son las dos más fáciles.
Pero el tipo de noticias falsas que me parece más interesante es el que estamos viendo ahora mismo, relacionado con las elecciones presidenciales y con el coronavirus. Se trata de un tipo de noticia falsa cuando los medios de comunicación se niegan a hablar de historias que van en contra de su narrativa. Por ejemplo, tenemos las acusaciones de Tara Reade, antigua empleada de Joe Biden, y hay un vídeo circulando por YouTube y Twitter de hace más de 25 años en el que la madre de Tara Reade, según ha confirmado Tara Reade, llama al programa de Larry King en la CNN y habla de su hija, que ha tenido problemas con un senador en activo. Esta historia ha estado ardiendo en Internet... pero los principales medios de comunicación la habían ignorado por completo. Por fin, en los últimos días, están empezando a tocarla porque, lo que ocurre es que se incendia en Internet y ya no pueden [ignorarla] más.
La razón por la que eso es un tipo de noticia falsa es porque ignorar algo sólo porque va en contra de tu narrativa es, en esencia, una noticia falsa. No estás dando a la gente información veraz. La otra parte de esto, por supuesto, es que sabemos que la razón por la que no publicaron esta historia es que Biden es demócrata. Es su hombre. Es el hombre de The New York Times, CNN... la contrapartida, obviamente, es que todo lo que Brett Kavanaugh tenía contra él eran acusaciones también, y sabemos que había literalmente miles de historias, y artículos de portada, en casi todas las publicaciones. Cuando las cosas van en contra de la narrativa y los medios intentan ocultarlo, eso es un tipo de noticias falsas. Cuando mienten abiertamente sobre una historia, eso es una cosa, pero cuando te ocultan una historia, ahora te toca a ti averiguar cuál es la historia en primer lugar.
{{#rendered}} {{/rendered}}MA: ¿Tienen los conservadores problemas similares con la hipocresía de los medios de comunicación y las noticias falsas, o crees que es una cuestión bipartidista?
Rubin: Aquí no hay nadie totalmente inocente, y lo digo incluso a nivel micro. Todos nosotros. Cuando vemos una historia que encaja perfectamente con nuestra narrativa, todos podemos ponernos muy nerviosos al respecto. Todos la compartimos y es la prueba de que tenemos razón y la otra parte está muy equivocada. Y luego, cuando vemos una historia que no encaja realmente en nuestra narrativa, o que no se ajusta del todo a nuestra visión del mundo, quizá no tuiteamos sobre ella, quizá estamos un poco más callados al respecto o no hablamos de ella. Yo diría que esto no es algo totalmente partidista; es una especie de cosa de la naturaleza humana. Nos gustan más las historias que encajan en nuestros relatos. Sin embargo, yo diría que los principales medios de comunicación se inclinan mayoritariamente hacia la izquierda. Los medios de comunicación dominantes suelen pintar las cosas como "republicanos malos, demócratas buenos". En ese caso, se trata más bien de una cuestión partidista.
{{#rendered}} {{/rendered}}El mejor ejemplo de ello es el doble rasero absoluto. Si eres de derechas y tienes acusaciones contra ti, se te presume culpable. Nos dijeron que #MeToo significaba creer a todas las mujeres. Ahora, las mismas personas que decían "creed a todas las mujeres" están diciendo literalmente "no creáis a todas las mujeres", porque ahora va en contra de su hombre.
MA: Has criticado que las grandes empresas tecnológicas tomen medidas enérgicas contra los contenidos con los que no están de acuerdo, y recientemente apareciste en "Tucker Carlson Tonight" para hablar de la eliminación en YouTube de un vídeo de dos médicos de California que cuestionaban el nivel de amenaza del coronavirus. ¿Crees que empresas como YouTube están utilizando la pandemia del coronavirus para limitar la libertad de expresión?
{{#rendered}} {{/rendered}}Rubin: Muy poca gente en el poder no utiliza una crisis para no tomar más poder. Quieren más poder. Ven una crisis y piensan que pueden tomar más poder, creo que eso es simplemente una especie de naturaleza humana. Si eres autoritario, te gusta el autoritarismo, así que si ves un momento en el que la gente está confusa o nerviosa por sus trabajos, o sus familias y su futuro, es como, si puedes hacer algo para tener más poder sobre ellos, probablemente lo harás.
En cuanto al vídeo en concreto, no soy médico. No estoy aquí para decir si era verdadero o falso, pero la idea de que estamos subcontratando todo lo verdadero y lo falso a YouTube o Twitter o Facebook es profundamente peligrosa... Hemos encargado a YouTube y Facebook que hagan algo imposible, que es decirnos cuál es la verdad todo el tiempo. Sencillamente, no es posible.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LA COBERTURA COMPLETA DEL CORONAVIRUS
{{#rendered}} {{/rendered}}MA: ¿Qué opinas de los llamamientos de la izquierda para que las cadenas dejen de emitir las sesiones informativas del grupo de trabajo sobre el coronavirus del presidente Trump?
Rubin: Es una locura que lo pidan, pero es realmente coherente con todo lo demás que publican. Quieren que la gente se desplome si no está de acuerdo con lo que sea que piense la izquierda despierta del día. Es un poco cómico y muestra la hipocresía. Por un lado, la CNN deja de mostrar las sesiones informativas y, por otro, se quejan de que Trump ya no llama a sus periodistas entre comillas. Así que, lo que yo preferiría sería, emitamos estas cosas y dejemos que la gente decida si quiere verlas. El mejor trabajo de un periodista, o de una cadena que se supone que hace noticias, no es decidir si mostrar o no al presidente, es escudriñarlo e interrogarlo con imparcialidad.