Se burlan de un periodista de DC por tuitear inadvertidamente argumentos provida
¿Realmente esta gente nunca ha hablado con una persona provida?", respondió una persona.
{{#rendered}} {{/rendered}}La socia fundadora de Puck News, Julia Ioffe, llamó la atención el jueves por promover inadvertidamente argumentos provida durante un hilo de Twitter sobre las leyes abortistas estadounidenses.
Ioffe empezó su hilo comentando el Código de Familia de la Unión Soviética, aprobado por los bolcheviques en 1918, que obligaba a un hombre a pagar la manutención de su hijo aunque no estuviera casado. Esto, sugirió, sería una buena política a adaptar siguiendo leyes como la de Texas.
"En fin. Lo que quiero decir es lo siguiente: muchas mujeres de Estados Unidos abortan porque no pueden permitirse criar a un niño en el país más caro del mundo para criar a un niño. A otras les preocupan las oportunidades económicas que les costaría", tuiteó Ioffe.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si estás en contra del derecho a decidir y quieres asegurarte de que las mujeres llevan a término todos los embarazos, ¿por qué no hacer que contribuya la persona que creó el embarazo? ¿Por qué no hacer que los hombres paguen una pensión alimenticia a las mujeres que dejan embarazadas? Seguro que no es responsabilidad exclusiva de la mujer", concluyó.
ESCRITOR DE LA REVISTA NEW YORK: OPONERSE A JOE BIDEN ES APOYAR EL AUTORITARISMO
Los antiabortistas respondieron a los tuits de Ioffe mostrándose de acuerdo con sus propuestas de que los padres ayuden a mantener a sus hijos antes de que nazcan.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La inmensa mayoría de los antiabortistas ya están firmemente a favor de esto. Yo iré más lejos: también es responsabilidad del padre quedarse y ayudar a criar al niño", tuiteó Dan McLaughlin, redactor jefe de National Review.
La redactora jefe de The Federalist y colaboradora de Fox News , Mollie Hemingway, escribió: "'si estás en contra de matar violentamente a los niños, ¿por qué no tener también sistemas que animen a los padres a cuidar de su pareja sexual y de los niños que procrean?" es... exactamente lo que quieren las personas que aman a la humanidad".
"La inmensa mayoría de los provida estarán de acuerdo con esto con entusiasmo", dijo Timothy Nerozzi, redactor del Washington Examiner.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ioffe respondió a Hemmingway preguntándole: "De acuerdo, entonces cada vez que aprueben una ley antiaborto, aprueben una ley que haga responsable al padre del feto de la manutención de los hijos a partir de la concepción. Si todos los activistas antiabortistas están de acuerdo con este punto, ¿por qué no existen estas leyes?"
"¿Dónde están las leyes que permiten a alguien en Estados Unidos demandar a un hombre que ha dejado embarazada a una mujer y no quiere pagar la manutención prenatal?", escribió a McLaughlin.
McLaughlin señaló que todos los estados de EE.UU. tienen ya algún tipo de ley de manutención de los hijos después del nacimiento. También añadió que los republicanos intentaron aprobar la Ley de Apoyo a los Niños no Nacidos en 2020, sólo para ser bloqueados por los demócratas proabortistas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ya tenemos leyes de manutención de los hijos. Deberíamos *aplicarlas* uniformemente para mantener al niño antes de nacer. Por supuesto, eso implicaría que la ley reconociera al niño no nacido como niño. Por eso Planned Parenthood se opone a la propuesta del Partido Republicano en ese sentido", escribió McLaughlin.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La Ley del Latido del Corazón de Texas, que prohíbe los abortos después de las seis semanas de embarazo, fue bloqueada el miércoles por un juez de distrito. Aunque la Casa Blanca elogió esta sentencia, es probable que Texas solicite una revocación al Quinto Circuito de Apelaciones.