DEI backlash: los accionistas de Apple se preparan para votar sobre programas "radicales" y contribuciones a grupos "partidistas
Apple insta a los accionistas a votar en contra de la supresión de la DEI en la empresa
{{#rendered}} {{/rendered}}
El consejo de administración de Apple pide a los accionistas que voten "no" a las propuestas que critican las contribuciones de la empresa a grupos progresistas y piden a la corporación tecnológica que ponga fin a sus programas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).
Fox News Digital analizó la "Notificación de la 2025 Junta Anual de Accionistas" y descubrió que los accionistas solicitan que Apple considere la abolición de su programa, políticas, departamentos y objetivos de Inclusión y Diversidad.
La Propuesta 6, inicialmente propuesta por el Centro Nacional de Investigación sobre Políticas Públicas, sugiere que estas prácticas plantean "riesgos evidentes" y que la omisión por parte de la empresa de la "equidad" en los títulos de los programas "carece de sentido", ya que sigue expresando múltiples compromisos explícitos con la "equidad".
{{#rendered}} {{/rendered}}El accionista también afirma que las políticas de Apple son coherentes, "si no más radicales", que la mayoría de los programas corporativos de DEI.
GRUPO DE TRABAJADORES DE LA DEI DEMANDAN PARA DETENER LAS ORDENES EJECUTIVAS DE TRUMP
Los accionistas de Apple votarán próximamente si suprimen los programas DEI de la empresa. Getty ImagesiStock)
La propuesta destaca a Alphabet, Meta, Microsoft y Zoom, sólo un puñado de empresas que han dado marcha atrás en los esfuerzos de DEI. El accionista afirma que estos programas plantean "riesgos de litigio, de reputación y financieros".
{{#rendered}} {{/rendered}}El Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas también se mostró en desacuerdo con el "Programa de Diversidad de Proveedores" de Apple, que, según afirman, elige a los proveedores en función de la raza y el sexo.
"Con 80.000 empleados, Apple tiene probablemente más de 50.000 que son víctimas potenciales de este tipo de discriminación. Si sólo una parte de los empleados presenta una demanda, y sólo algunos de ellos tienen éxito, el coste para Apple podría ascender a decenas de miles de millones de dólares", afirma la propuesta.
La propuesta 7, presentada por Wayne Frantzen, a quien representa Inspire Investing LLC, criticaba las contribuciones de Apple a organizaciones progresistas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los accionistas solicitan que Apple Inc. informe anualmente a los accionistas, a un coste razonable y excluyendo la información confidencial, de un análisis de cómo repercuten las contribuciones de Apple Inc. en sus riesgos relacionados con la discriminación de las personas por su expresión o ejercicio religioso", afirma la Notificación de la 2025 Junta Anual de Accionistas.
LAWFARE Y LA MUERTE DE LA DEI Y LA ACCIÓN AFIRMATIVA
El accionista también afirma que las políticas de Apple son coherentes, "si no más radicales", que la mayoría de los programas corporativos de DEI. (Foto de Jakub Porzycki/NurPhoto vía Getty Images)
La propuesta criticaba las contribuciones de Apple al Southern Poverty Law Center (SPLC), que, según los accionistas, utiliza su "mapa del odio" y su "vigilancia del odio" para atacar a grupos políticos y religiosos, así como a individuos. Algunas de sus críticas se dirigen específicamente a Moms for Liberty, The Family Research Center, el Dr. Ben Carson y otros.
{{#rendered}} {{/rendered}}Grupos como el Southern Poverty Law Center han sido criticados en todo el espectro político como "una operación de ataque progresista partidista" más interesada en "apalear a los principales oponentes políticamente conservadores" que en defender los derechos civiles", señala la propuesta de los accionistas.
La propuesta afirma que muchas empresas, como John Deere, Jack Daniel's, Harley-Davidson, Lowes, Home Depot, Ford y Coors, ya han reorientado sus donaciones benéficas para representar "las diversas opiniones" de sus clientes y empleados.
"Muchos también han cortado explícitamente lazos con la Campaña de Derechos Humanos (HRC) como parte de este esfuerzo. Pero Apple ha apoyado a muchos de estos grupos, incluidos el SPLC y el Center for American Progress, y es patrocinador Platinum de la HRC", continúa la nota.
Según el accionista, el CDH ha dirigido coaliciones que piden a las principales plataformas de medios sociales que censuren "el discurso del odio y el acoso", que incluye muchas opiniones mayoritarias sobre los derechos de los padres y la sexualidad humana.
{{#rendered}} {{/rendered}}La propuesta criticaba las contribuciones de Apple al Southern Poverty Law Center (SPLC), que, según los accionistas, utiliza su "mapa del odio" y su "vigilancia del odio" para atacar a grupos políticos y religiosos, así como a individuos. Algunas de sus críticas se dirigen específicamente a Moms for Liberty, The Family Research Center, el Dr. Ben Carson y otros. (JOHANNES AFP vía Getty Images)
El Índice de Igualdad Corporativa del HRC también exige a las empresas que proporcionen "bloqueadores de la pubertad para jóvenes" en sus planes de asistencia sanitaria.
En 2017,Tim CEO de AppleTim Cook, anunció que la empresa donaría 2 millones de dólares a "grupos contra el odio", incluido el SPLC.
{{#rendered}} {{/rendered}}Apple no incluye al SPLC ni al HRC en su sitio web de Afiliación a Asociaciones Comerciales/Políticas Públicas.
La edición 2024 de la Puntuación de Diversidad Empresarial de Viewpoint descubrió que el 62% de las empresas puntuadas, incluida Apple Inc., apoyan a organizaciones sin ánimo de lucro que influyen en la política pública atacando activamente la libertad de expresión y la libertad religiosa.
Apple ha sido acusada anteriormente de impulsar iniciativas contra la libertad de expresión.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2018, Buzzfeed informó inicialmente de que la dirección de la empresa había dado instrucciones a los creadores de algunos programas de Apple TV para que evitaran retratar a China bajo una mala luz.
Apple también rechazó en 2010 una aplicación cristiana que se oponía al matrimonio homosexual, al aborto y a la investigación con células madre embrionarias.
Otra aplicación, "Parler", fue retirada de la lista del Apple Store a principios de 2021. Apple restableció la aplicación tres meses después, pero dijo que mantenía la prohibición inicial.
{{#rendered}} {{/rendered}}La empresa habría dicho a los creadores de programas deApple TV que moderaran las críticas a China. (Cortesía de Apple )
El consejo de Apple recomienda que los accionistas voten "no" a las propuestas 6 y 7 durante la Junta Anual de Accionistas de 2025, el 25 de febrero.
Cuando se le pidieron comentarios, Apple remitió a Fox News Digital a las declaraciones de la empresa contrarias a las dos propuestas que figuran en las notas de la reunión.
{{#rendered}} {{/rendered}}En estas declaraciones, Apple señala que el consejo y la dirección mantienen una supervisión activa de los riesgos legales y normativos y del cumplimiento de la normativa para los negocios globales.
En el caso de la propuesta 6, Apple afirma que es "innecesaria" puesto que la empresa "ya tiene un programa de cumplimiento bien establecido". La propuesta también intenta indebidamente restringir la capacidad de Apple para gestionar sus operaciones empresariales ordinarias, su personal y equipos, y sus estrategias empresariales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Respecto a la Propuesta 7, Apple dijo, en parte, lo siguiente: "La propuesta es innecesaria, ya que Apple tiene un programa de donaciones corporativas bien establecido que sigue un estricto proceso interno de gobierno y aprobación, y la propuesta intenta restringir indebidamente la capacidad de Apple para gestionar sus propias operaciones comerciales ordinarias y sus estrategias empresariales."
SPLC y HRC no respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios deFox News Digital.