Los demócratas que busquen culpables tras la "humillante" derrota electoral deberían empezar por los medios de comunicación: columnista de WSJ
Kimberley Strassel declaró: "Una narrativa llena de fantasía permitió a los demócratas vivir en un mundo desconectado del estado de ánimo y las preocupaciones del país".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas que quieran señalar con el dedo al Presidente electo Trumppor el varapalo que le propinó el día de las elecciones al Vicepresidente Kamala Harris deberían mirar directamente a los principales medios de comunicación, según una mordaz columna del Wall Street Journal.
La columnista de opinión Kimberley Strassel escribió un artículo titulado"Una avalancha contra los medios de comunicación": Las organizaciones de noticias intentaron apuntalar Biden y Harris . ¿Cómo ha funcionado? Señaló las luchas internas entre los demócratas, que quieren culpar a alguien de la "humillante" derrota del partido la noche de las elecciones.
"Ya que la izquierda está señalando con el dedo, que dirija un dedo grande y gordo al equipo que más ha contribuido a que perdiera estas elecciones: los medios de comunicación estadounidenses", escribió Strassel.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Eso no es lo que dice la sabiduría convencional, que sostiene que el mero apoyo de la prensa a los candidatos demócratas equivale a una contribución en especie a la campaña. Y no cabe duda de que los incesantes ataques de los medios de comunicación a Donald Trump y a los republicanos ayudaron a atraer a algunos votantes indecisos", continuó. "Pero el apoyo a Kamala Harris y compañía tuvo un coste mucho mayor: Una narrativa llena de fantasía permitió a los demócratas vivir en un mundo desconectado del estado de ánimo y las preocupaciones del país."
TRUMPLA VICTORIA DE 'NO SE LLEVA BIEN CON LOS MEDIOS LIBERALES: VOY A VOMITAR
Los medios de comunicación estadounidenses desempeñaron un papel clave en la derrota del vicepresidente Kamala Harris , escribió Kimberley Strassel. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Strassel considera que "la más perjudicial de estas fantasías fue la seguridad que durante cuatro años dio la prensa de que Joe Biden era agudo como una tachuela", y señaló que los periodistas que insistieron en que "las pruebas de vídeo de junio de un presidente confuso deambulando sin rumbo" estaban editadas, eran engañosas o carecían de contexto eran parte del problema.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sólo cuando el debate Trump-Biden hizo innegable el declive del Sr. Biden, los medios de comunicación abandonaron la farsa", escribió Strassel.
Una vez que Biden fue apartado, la prensa se esforzó por volver a presentar a Harris "como un genio político y la salvadora obvia del Partido Demócrata" a pesar de su historial como "perdedora en las primarias convertida en impopular vicepresidenta".
"¿Qué tal ha ido?" preguntó Strassel.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas que quieran señalar con el dedo al Presidente electo Trumppor el batacazo que dio el día de las elecciones al Vicepresidente Kamala Harris deberían mirar directamente a los principales medios de comunicación, según una mordaz columna del Wall Street Journal. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Escribió que "la Constitución fallida deBidenhabría sido noticia de primera plana a tiempo para que los demócratas se enfrentaran a la desagradable (aunque manejable) realidad del cambio necesario" si la prensa fuera realmente competente.
"Unas primarias habrían producido un candidato probado, probablemente uno menos lastrado por el historial de Biden . Mientras el asesor de Harris (y veterano de Obama ) David Plouffe se queja de que el Equipo Biden ha creado un "agujero" demasiado "profundo" para que su compinche pueda salir de él, no te olvides de la industria cuyo trabajo es denunciar la política-ficción, pero que en su lugar escribió la novela "Joe está bien"", escribió Strassel.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Por supuesto que los demócratas están escandalizados por haber perdido", añadió. "En un mundo con una prensa que funciona, el político que intenta hacer limonada con la inflación, la delincuencia o el caos fronterizo, recibe una bofetada por estar fuera de onda. En el mundo de Biden-Harris , la prensa imprimió su giro como evangelio".
EL NEW YORK TIMES CALIFICA LA VICTORIA DE TRUMP DE "GRAVE AMENAZA" PARA LA REPÚBLICA
Kimberley Strassel escribió un artículo titulado "Una avalancha contra los medios de comunicación": Las organizaciones de noticias intentaron apuntalar Biden y Harris . ¿Cómo resultó?" (FOX News)
Strassel dijo que cuatro años de cobertura que insistía en que la economía era fuerte bajo la administración Biden-Harris , junto con las afirmaciones de que los índices de criminalidad estaban bajando y que el problema de los inmigrantes estaba siendo magnificado por los gobernadores republicanos, dieron lugar a que los liberales creyeran que "el clima, el racismo sistémico, el aborto y los derechos de los transexuales" eran los mayores problemas a los que se enfrentaban los estadounidenses.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Las fantasías se mantuvieron hasta las elecciones. Incluso cuando los republicanos señalaban el aumento del censo electoral, los votos anticipados sin precedentes y los notables cambios demográficos, los titulares insistían en que Kamala se alzaría con la victoria gracias a una oleada de mujeres suburbanas amantes del aborto y de Liz Cheney, puertorriqueños condenados por los cómicos y tíos blancos impresionados por el sombrero de camuflaje de Tim Walz. No es de extrañar que el martes fuera una sorpresa. La América que votó al Sr. Trump ni siquiera ha hecho acto de presencia en estos medios", escribió Strassel.
El columnista del Wall Street Journal afirmó que los demócratas se enfrentan ahora a una disyuntiva, ya que "por un lado están los adultos del partido, que reconocen públicamente esta derrota como un agudo reproche de los votantes a las políticas progresistas", mientras que los del otro lado están obsesionados con que "el racismo, el sexismo y la supuesta historia de amor de Estados Unidos con el 'fascismo'" aseguraron la victoria del presidente electo Trump.
"No es de extrañar que los medios de comunicación ya estén corriendo con esta última narrativa, proporcionando de nuevo al partido una alternativa tranquilizadora a la contundente realidad de su fracaso ideológico. ¿Se dejarán adormecer de nuevo los demócratas? Si realmente quieren volver a conectar con los votantes, en algún momento tendrán que romper con lo que está demostrando ser un bucle de retroalimentación debilitante", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS
Strassel considera que ahora se confía en podcasters como Joe Rogan para que ofrezcan información y análisis realistas que antes procedían de los medios de comunicación tradicionales.
"Los Fundadores concedieron a la prensa el honor de incluirla en la Primera Enmienda en reconocimiento del papel vital que desempeña para mantener honrados a los políticos. El sector está destinado a cabalgar sobre el gobierno -en ambos bandos- en interés del pueblo. Ese trabajo es esencial, no sólo por la transparencia, sino para proporcionar a los políticos autoengañados una comprobación constante de cómo sientan sus políticas a la nación. Cuando esa barandilla cae, la nación sufre, pero también lo hace el partido que consigue vivir la ficción", escribió Strassel.