La Secretaria de Estado de Maine dice que ha recibido "comunicaciones amenazadoras" tras la decisión de Trump
La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, habló con la presentadora de la CNN Kaitlan Collins sobre las "comunicaciones amenazantes" que ha recibido en las horas posteriores a la prohibición de que el ex presidente Trump participe en la votación de las primarias presidenciales de su estado.
Un informe de The New York Times citaba a legisladores, votantes y expertos políticos del Partido Demócrata que, a pesar de ser críticos con el ex presidente Trump, están "en conflicto" con las prohibiciones de votar contra él en Colorado y Maine, y algunos advierten de que podrían "resultar contraproducentes".
El informe, redactado por Jack Healy, Anna Betts, Mike Baker y Jill Cowan, comenzaba con la perspectiva del Secretario de Estado de Washington, Steve Hobbs, de quien el periódico señalaba que está "preocupado por la amenaza que el ex presidente Donald J. Trump supone para la democracia y teme la perspectiva de su regreso al poder".
A pesar de estos temores, al legislador del Partido Demócrata "también le preocupa que las recientes decisiones de Maine y Colorado de impedir que Trump participe en las primarias presidenciales puedan ser contraproducentes y erosionar aún más la fe de los estadounidenses en las elecciones estadounidenses", informó el Times.
Múltiples cargos del Partido Demócrata, votantes y expertos políticos dijeron a The New York Times que las prohibiciones electorales estatales contra el ex presidente Trump pueden ser "contraproducentes" para la democracia. (Michael Nagle/Bloomberg vía Getty Images)
Recogiendo su conflicto sobre el asunto, el medio de comunicación le citó diciendo: "Eliminarle de la votación parecería, a primera vista, muy antidemocrático, pero también lo es intentar derrocar a tu país".
El Times habló con el profesor de la Facultad de Derecho de Stanford, Nate Persily, quien dijo: "Estamos caminando sobre nueva nieve constitucional para intentar averiguar cómo abordar estos acontecimientos sin precedentes".
Como señaló el periódico, Persily considera que estas prohibiciones de votar se producen "en medio de un colapso de la fe en el sistema electoral estadounidense".
"Éste no es un sistema político y electoral que pueda hacer frente a la ambigüedad en este momento", dijo, y añadió que espera que el Tribunal Supremo de EE.UU. aclare las cosas con cualquier decisión que tome.
El Times también habló con algunos votantes del Partido Demócrata que se declararon inquietos por la situación.
"Deena Drewis, de 37 años, redactora, y Aaron Baggaley, de 43 años, contratista, que han votado siempre a los demócratas, expresaron una ambivalencia incómoda ante un paso tan extraordinario", informó el periódico.
Baggaley, que vive en Los Angeles, dijo: "Estoy realmente en conflicto. Es difícil imaginar que no participara plenamente en la insurrección. Todo apunta a ello. Pero la otra mitad del país está en una posición en la que cree que debería depender del electorado".
La secretaria de Estado de Maine, Shenna Bellows, habló esta semana con la CNN sobre su decisión de excluir a Trump de la papeleta de las primarias de su estado. (Captura de pantalla/CNN)
El Times también mencionó cómo ni siquiera los funcionarios demócratas de California pueden respaldar las prohibiciones en las urnas.
"La secretaria de Estado demócrata de California, Shirley Weber, anunció el jueves que el Sr. Trump permanecería en la papeleta electoral, y el gobernador Gavin Newsom desestimó los llamamientos de otros demócratas para eliminarlo", señaló.
Añadía una cita del gobernador: "Derrotamos a los candidatos en las urnas. Todo lo demás es una distracción política".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"En entrevistas, algunos votantes y expertos dijeron que era prematuro descalificar al Sr. Trump porque no había sido condenado penalmente por insurrección", mencionaba también el informe, añadiendo su preocupación por "que los funcionarios de los estados rojos pudieran utilizar la táctica para eliminar a los candidatos demócratas de futuras votaciones, o que las descalificaciones pudieran envenenar aún más las divisiones políticas del país y dar al Sr. Trump un nuevo agravio contra el que arremeter."
El profesor de la Universidad Johns Hopkins y politólogo Yascha Mounk declaró al Times: "La única manera de neutralizar el peligro que suponen los populistas autoritarios como Donald Trump es vencerles en las urnas, con la mayor decisión posible y tantas veces como haga falta".
Los columnistas liberales de los medios de comunicación mismos puntos en las últimas semanas. El columnista del L.A. Times Mark Barabak criticó la decisión del Tribunal Supremo de Colorado el martes pasado, calificándola de "espaldarazo" a Trump en una columna.
"... Los demócratas tendrán que vencerle en las urnas, como debe ser. Un tribunal no es lugar para decidir unas elecciones presidenciales, que es exactamente lo que hizo el Tribunal Supremo en 2000", añadió.
En una columna publicada en CNN.com la semana pasada, el profesor titular de Ciencias Políticas de la Universidad de Pensilvania Damon Linker afirmó que la decisión del Tribunal Supremo de Colorado sobre Trump del martes es "impresionantemente insensata".
El académico también dijo: "Trump y su estilo populista de hacer política no pueden ser derrotados por abogados y jueces. Sólo pueden ser derrotados en las urnas".