Una ciudad de Colorado aprueba una resolución que "pone sobre aviso" a Denver sobre el envío de migrantes a la comunidad
Danielle Jurinsky, miembro del Consejo Municipal de Aurora, habla de cómo su comunidad se ha visto afectada por el aumento de la inmigración ilegal y pide al gobierno de Biden que "dé un paso al frente" para hacer frente a la crisis.
La ciudad de Aurora, Colorado, rechaza acoger a inmigrantes de la cercana Denver, mientras la Mile High City lucha por proporcionar servicios a la afluencia masiva de inmigrantes ilegales procedentes de la frontera sur.
La semana pasada, el Ayuntamiento de Aurora aprobó una resolución en la que declaraba que no tiene intención de ayudar a los inmigrantes y otras personas sin hogar transportadas a su comunidad desde municipios cercanos.
"Ha sido bastante tenso aquí, lo estamos sintiendo", dijo el lunesa "America's Newsroom" la concejala Danielle Jurinsky, una de las promotoras de la resolución.
"No ayudaremos en esta crisis migratoria".
¿QUÉ CIUDADES, CONDADOS Y ESTADOS DE EEUU SON JURISDICCIONES "SANTUARIO"?
La resolución fue aprobada por 7 votos a favor y 3 en contra el 26 de febrero, ya que los residentes se pronunciaron a ambos lados de la cuestión durante la reunión del ayuntamiento, y la mayoría instó al órgano a rechazar la medida, informó The Denver Post.
"Este es mi hogar. Ésta es mi seguridad. Tenéis que tomar una referencia de ella", dijo un veterano de las Fuerzas Aéreas en apoyo de la resolución.
La resolución, que incluye un llamamiento para asegurar la frontera sur, afirma: "El Ayuntamiento afirma seguir siendo una Ciudad No Santuario y afirma que la Ciudad no tiene actualmente capacidad financiera para financiar nuevos servicios relacionados con esta crisis y exige que otros municipios y entidades no transporten sistemáticamente a la Ciudad a migrantes o personas sin hogar."
Jurinksy dijo que el objetivo de la resolución era "hacer una declaración muy firme de que Aurora no es una ciudad santuario. En realidad, esa resolución se aprobó en 2017, así que la resolución que yo presenté no hacía sino redoblar esa afirmación".
"Se trata de una resolución, no de una ordenanza, por lo que no es una ley", explicó.
"Pero estamos haciendo la declaración de que si les pillan haciéndolo, que les pillaron con las manos en la masa la primera vez, si les pillan haciéndolo, más vale que envíen la financiación y tengan un plan para estos individuos, o una persona del consejo como yo será extremadamente ruidosa y estará en todos los medios de comunicación haciendo saber a todo el mundo lo que está haciendo Denver".
Un migrante se tumba en el colchón para dormir en un refugio improvisado en Denver, Colorado, el 13 de enero de 2023. (Hyoung Chang/The Denver Post)
En febrero, el alcalde de Denver, Mike Johnston, empezó a hacer recortes presupuestarios en los departamentos de la ciudad para compensar los costes de los servicios a los emigrantes, anunciando la reducción del horario de los centros recreativos y el cierre progresivo de las oficinas de Vehículos Motorizados de Denver como parte de las reducciones de 5 millones de dólares.
"Los habitantes de Aurora tienen que saber cuál es la postura de su ayuntamiento... no vamos a cerrar servicios", respondió Jurinsky.
Jurinsky también señaló al gobierno federal por ejercer presión sobre las comunidades de todo el país.
"Esto es absolutamente una crisis. Y pensar que esto no es un completo fracaso a nivel federal, y pensar que esto se va a poner en el ayuntamiento de tu ciudad para resolver la crisis de los migrantes, no tiene sentido", dijo.
"Ya basta, Joe Biden, da un paso al frente".
La decisión de Aurora se produce después de que la ciudad de Monument votara 7-0 a favor de afirmar su condición de ciudad no santuario, en medio del creciente temor a que los inmigrantes puedan inundar pronto la zona desde la cercana Denver.
