MONTAJE: Los medios de comunicación elogian la "impecable" e "increíble" campaña Kamala Harris a pesar de su derrota
Los expertos y presentadores de los medios de comunicación se deshicieron en elogios hacia la "impecable" campaña presidencial Kamala vicepresidenta Kamala Harris, a pesar de su derrota ante el presidente electo Trump.
Un grupo de votantes de la Generación Z coincidió en gran medida en que los principales medios de comunicación se han vuelto "tan corruptos" en su parcialidad contra el presidente electo Donald Trump que eso afectó a las elecciones.
El New York Times Times preguntó el miércoles a un grupo de 13 votantes indecisos sobre sus sentimientos tras las elecciones. Aunque la mayoría de ellos votaron al presidente Biden o eran demasiado jóvenes para votar en 2020, ahora más de la mitad admitió haber votado a Trump, y sólo dos votaron al vicepresidente.
Para muchos de ellos, la prensa fue un factor importante en su decisión.
Un antiguo votante de Biden en Carolina del Sur, Joseph, de 24 años, dijo: "Los medios de comunicación dominantes estaban cargando las tintas contra Kamala Harris. Necesitamos un control del presidente para tener una democracia sana. Si Kamala Harris saliera elegida, los medios de comunicación no la controlarían".
Votantes indecisos en su día sugirieron al New York Times Times que los principales medios de comunicación influyeron en su decisión de apoyar al presidente electo Donald Trump. (Jovanny Milwaukee Journal Sentinel / USA TODAY NETWORK via Imagn Images)
Abigail, ex votante de Biden Virginia , de 23 años, dijo: "Vi cómo los medios de comunicación se han corrompido tanto en su causa contra Trump. Había un vídeo de Trump en el que decía Pon a Cheney frente a un grupo de tiradores. Pero en realidad no estaba insinuando que hubiera que fusilar a Cheney. No puedo votar a una clase dirigente que cree que está bien mentirnos".
El estudiante de Georgia George, de 21 años, también mencionó la engañosa historia de Liz Cheney, calificándola de "simplemente despreciable". Y añadió: "Ver la reacción deThe Washington Post cuando no apoyan a un candidato -personas que dimiten- es el infierno en la Tierra allí. Y The New York Times Times es claramente parcial. Todo el mundo es injusto con Trump".
Lillian, de 27 años, votante de Trump en 2020, de Virginia, dijo que decidió votar a Trump tras ver el "ataque" que los medios de comunicación estaban sufriendo por el mitin de Trump en el Madison Square Garden.
Jack, un votante de Biden en 2020 de 22 años de Nueva York, reconoció que la prensa tiene un "doble rasero cuando se trata de Trump frente a Harris o simplemente de los demócratas en general".
Lo vimos con el comentario "basura" de Biden. Eso se pasó por alto. Vimos a gente en MSNBC e incluso en The Times, por desgracia, diciendo que Kamala hizo una campaña impecable. Tal vez sea porque Trump tenía sustancia y Kamala se basó en la alegría", dijo Jack .
"Van a por Trump y nunca fueron a por Kamala. Tienen sus propios prejuicios. Y dejan que se filtre en su cobertura de las elecciones", coincidió Mark, de 24 años, votante de Biden en California 2020.
Los votantes elogiaron las apariciones de Trump en los medios de comunicación y criticaron a la vicepresidenta Kamala Harris por su imagen "falsa". Getty Images)
Algunos votantes elogiaron las apariciones de Trump y del vicepresidente electo JD Vanceen los medios de comunicación, y uno de ellos decidió votar a Trump basándose en la entrevista de Vanceen New York Times . Otros elogiaron que Trump fuera a "The Joe Rogan Experience".
Joseph dijo que tomó la decisión de votar a Trump tras escucharle en el programa de Rogan porque "parecía más normal que el otro bando".
"La entrevista a Joe Rogan fue enorme para mí. Trump dijo con entusiasmo que sí a una conversación abierta y honesta de tres horas con Joe Rogan, que era un antiguo hermano de Bernie . Creo que es muy revelador sobre qué candidato es auténtico y cuál no", comentó Jack , ex votante de Biden de 22 años, de Nueva York.
Lillian sugirió que Trump y Vance siguieran yendo a Rogan con regularidad cuando estuvieran en el cargo como "una forma guay de comprobar y dar una actualización de los progresos".
Algunos de ellos también atacaron la falta de apariciones de Harrisen los medios de comunicación, ya que las pocas que hizo le perjudicaron: uno dijo que decidió votar a Trump después de que Harris apareciera en el podcast "Call Her Daddy".
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"Buscaba una candidata en la que pudiera confiar. Un momento clave que me llamó la atención fue el sketch 'S.N.L.' que hizo Harris , en el que básicamente se burlaba de sí misma. Toda su atención se centró en las industrias del entretenimiento y en evitar las entrevistas. Eso me pareció muy falso", dijo Laura , una interna de Maryland de 20 años.
Laura, que acabó votando a un candidato por escrito, añadió que no le gustaba ver aHarris haciendo muchas entrevistas de entretenimiento y no centrándose en entrevistas reales".
Algunos votantes elogiaron la aparición de Trump en "The Joe Rogan Experience". Getty Images)
En general, muchos esperaban que en el futuro se prestara menos atención a los medios de comunicación tendenciosos y que la prensa fuera más justa.
"Espero que la gente se tome menos en serio a los medios de comunicación dominantes y haga su propia investigación para saber en qué creen realmente los candidatos", dijo Joseph .
Abigail estuvo de acuerdo: "Sí, espero que dentro de cuatro años los principales medios de comunicación se despierten y vean que todo el mundo está bien y dejen de llamar fascistas a los republicanos sólo por no estar de acuerdo con ellos".