Un escritor del Detroit Free Press dice que es "bueno" que los padres no estén a cargo de las escuelas públicas
Los críticos argumentaron que los padres son electores que pagan impuestos de los funcionarios electos del consejo escolar
{{#rendered}} {{/rendered}}El editor de la página editorial del Detroit Free Press, Brian Dickerson, se enfrentó el miércoles a la reacción de los usuarios de Twitter después de que USA Today Opinion tuiteara su reciente artículo en el que afirmaba que los padres "no están a cargo" de las escuelas públicas.
"Los padres no están a cargo de nuestras escuelas públicas, y no deberían estarlo", escribió el viernes.
"Eso no es un problema; es una buena práctica, que ha prevalecido en este país durante cien años. También resulta que es la ley", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El artículo, que afirma que los padres no se reservan ningún derecho a restringir el acceso a determinados materiales a todos los alumnos únicamente por sus convicciones personales, provocó la indignación de quienes afirmaban que los padres, como electores que pagan impuestos de los miembros electos del consejo escolar, se reservan todo el derecho a hacer oír su voz.
Opositores a la teoría de la raza crítica protestan ante la sede de la Junta Escolar del Condado de Loudoun, en Ashburn, Virginia, el 22 de junio de 2021. (REUTERS/Evelyn Hockstein)
"¿Así que ahora lo dices en voz alta?", tuiteó en respuesta la organización sin ánimo de lucro Accuracy in Media.
{{#rendered}} {{/rendered}}La cuenta del Partido Libertario de Tennessee también intervino, argumentando que los miembros de los sistemas educativos públicos "no son dueños de los niños que van a las escuelas".
Varios comentarios se centraron en el sistema democrático que implica a los miembros elegidos del consejo escolar como representantes de sus electores -los padres-, un concepto que Dickerson abordó en el artículo.
"Mi preocupación aquí son las escuelas públicas, que Merriam-Webster define como "escuelas gratuitas financiadas con impuestos y controladas por una autoridad gubernamental local" (el subrayado es mío)", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Ves? Ahí no hay ni una palabra sobre madres, padres o tutores legales", añadió. "Porque público significa todos, o al menos, todos los ciudadanos con derecho a voto en las elecciones de cualquier autoridad de gobierno local que mande en el distrito escolar en el que residen".
Shelley Slebrch y otros padres enfadados y miembros de la comunidad protestan después de que el consejo escolar del condado de Loudoun interrumpiera una reunión porque la multitud se negaba a callarse, en Ashburn, Virginia, EE.UU. 22 de junio de 2021. (Reuters)
Dickerson utilizó la definición de "público" para apoyar la afirmación de que las escuelas públicas deben actuar como administradoras del conjunto, y para argumentar que los padres son un componente exclusivo del conjunto que representa el sistema educativo público.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Quienes no tienen hijos propios también son partes interesadas, y tienen todo el derecho a esperar que las escuelas que subvencionan con sus impuestos preparen a los alumnos para vivir y trabajar en una sociedad democrática que incluya a personas con opiniones políticas y religiosas distintas de las de sus padres", escribió.
"No sería razonable que los no padres exigieran que se adoctrinara a los alumnos de la escuela pública en una determinada fe o visión del mundo, o que se les presionara para que adoptaran ideologías políticas o principios religiosos que sus padres consideran repugnantes", continuó. "Pero es igual de irrazonable que los padres insistan en que las aulas de las escuelas públicas reproduzcan el entorno familiar de sus hijos, o que exijan que los profesores de las escuelas públicas protejan a los niños de la exposición a cualquier idea o perspectiva que probablemente no encuentren en la cocina de sus padres."
{{#rendered}} {{/rendered}}Amy Jahr canta el Star Spangled Banner después de que el consejo escolar del condado de Loudoun interrumpiera una reunión porque la multitud se negaba a callarse, en Ashburn, Virginia, EE.UU. 22 de junio de 2021. (REUTERS/Evelyn Hockstein/Foto de archivo)
Dickerson instó a los padres que pretenden dictar lo que ocurre en las aulas de sus hijos a que busquen otras opciones, como las escuelas privadas, y añadió: "casi seguro que puedes encontrar una cuyo plan de estudios, catálogo de bibliotecas y prácticas de contratación sean compatibles con tus propias opiniones políticas, valores religiosos y preferencias culturales."
Otros sugirieron que la postura de Dickerson sería un mensaje perdedor para los candidatos de cara a las elecciones de mitad de mandato.
"NO: Los padres deben tener la última palabra sobre cómo, qué y dónde aprenden sus hijos", tuiteó la Fundación Heritage. "Conocen mejor a sus hijos que los burócratas o responsables políticos que no rinden cuentas".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Este es un mensaje ganador justo antes de las elecciones legislativas", tuiteó sarcásticamente la popular cuenta de Twitter NYC Expat Mom.
"Cuando la gente te muestre quiénes son, créeles", respondió el grupo de padres Madres por la Libertad. "Vota en consecuencia". El grupo también tuiteó que el artículo de opinión estaba "fuera de lugar".
Otros usuarios de Twitter respondieron al artículo preguntando si sería ético enseñar creacionismo, educación sexual basada únicamente en la abstinencia o puntos de vista más tradicionalmente conservadores, siempre que el profesor o el sistema escolar lo aprobaran.
{{#rendered}} {{/rendered}}