Los medios de comunicación vilipendian a Donald Rumsfeld en sus obituarios después de haber sido benévolos con Fidel Castro
Muchos medios de comunicación fueron más suaves con el dictador cubano que el ex secretario de Defensa
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación se abstuvieron de ofrecer una cobertura amable al ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld en sus obituarios tras su muerte esta semana, pero muchos de ellos fueron más amables con el fallecimiento del dictador cubano Fidel Castro en 2016.
El comentarista conservador Drew Holden volvió a Twitter el jueves con uno de sus icónicos hilos que señalan la hipocresía de los medios de comunicación.
Sin embargo, este hilo llamó la atención sobre el vilipendio de la persona nombrada por Bush y yuxtapuso varios obituarios a la cobertura de la muerte del despiadado Castro.
{{#rendered}} {{/rendered}}Holden empezó con Associated Press, que publicó como titulares "Rumsfeld, un líder astuto que supervisó una ruinosa guerra de Irak" y "Fidel Castro, que desafió a EEUU durante 50 años, muere a los 90 en Cuba".
"¿Notas alguna diferencia entre los obituarios de un antiguo líder militar y los de un tirano brutal?". preguntó Holden.
{{#rendered}} {{/rendered}}NPR dio a Rumsfeld el colorido titular "Donald Rumsfeld, el controvertido arquitecto de la guerra de Irak, ha muerto", frente al relativamente anodino "El ex líder cubano Fidel Castro muere a los 90 años".
El Washington Post se mostró más elogioso con Castro, calificándolo de "líder revolucionario" que "rehizo Cuba como un Estado socialista", al tiempo que declaraba que Rumsfeld fue el "influyente" y "controvertido" secretario de Defensa de George W. Bush.
The Atlantic ofreció encuadres similares, aunque sesgados, con artículos titulados "Cómo Rumsfeld merece ser recordado" y "Recordando a Fidel Castro".
{{#rendered}} {{/rendered}}The Daily Beast tuiteó un titular de "NOTICIA" tras la muerte de Castro. Con respecto a Rumsfeld, el medio de noticias envió una cita del redactor colaborador Spencer Ackerman, quien escribió: "No lloréis al secretario de Defensa. Llorad a sus víctimas. Eran casi demasiadas para contarlas, pero su Pentágono se negó a contarlas de todos modos".
De forma similar, Business Insider mantuvo la sencillez en la necrológica de Castro al titular: "El legado de Donald Rumsfeld se define por una desastrosa guerra de Irak y el vergonzoso uso de la tortura por parte de Estados Unidos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Teen Vogue y New York Magazine's Intelligencer fueron directos con la muerte de Castro, pero atacaron al funcionario del gobierno estadounidense de toda la vida con titulares como "Acusado criminal de guerra y defensor de la tortura muerto a los 88 años" y "El infierno que construyó Donald Rumsfeld", respectivamente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
The Guardian elogió a Castro como "líder guerrillero, dictador y revolucionario impenitente", mientras que esta semana publicó el titular "Es improbable que la Historia perdone a Donald Rumsfeld el belicismo iraquí".
{{#rendered}} {{/rendered}}Tal vez ningún medio fue en direcciones completamente opuestas a las de The Nation, tuiteando: "A diferencia de los muertos en las guerras que lanzó, Donald Rumsfeld murió pacíficamente" frente a "Con todas sus bondades y maldades, Castro fue todo un hombre de la Ilustración" en 2016.