Elon Musk revela qué llevó a Twitter a suprimir la historia de Hunter Biden en 2020
Musk hizo públicas las revelaciones sobre el portátil de Hunter Biden en Twitter a través del periodista de Substack Matt Taibbi
{{#rendered}} {{/rendered}}Elon Musk, propietario de Twitter, ha hecho públicas revelaciones bomba sobre lo que llevó al gigante tecnológico a suprimir la historia de Hunter Biden en las últimas semanas de las elecciones presidenciales de 2020.
Tras un largo retraso, Musk encargó sus averiguaciones al periodista de Substack Matt Taibbi, que publicó un extenso hilo sobre lo que había ocurrido entre bastidores en Twitter.
"Algunas de las primeras herramientas de control de la palabra se diseñaron para luchar contra el spam y los estafadores financieros. Poco a poco, con el tiempo, el personal y los ejecutivos de Twitter empezaron a encontrar cada vez más usos para estas herramientas. La gente de fuera empezó a pedir a la empresa que manipulara también el discurso: primero un poco, luego más a menudo, después constantemente", escribió Taibbi. "En 2020, las peticiones de actores conectados para borrar tuits eran rutinarias. Un ejecutivo escribía a otro: 'Más para revisar del equipo de Biden'. La respuesta sería: 'Gestionado'".
{{#rendered}} {{/rendered}}Taibbi compartió una captura de pantalla de ese intercambio de octubre de 2020 con enlaces a tuits que supuestamente el equipo de Biden quería que se retiraran. Muchos de ellos eran tuits en los que aparecían imágenes pornográficas de Hunter Biden encontradas en su ordenador portátil, según el periodista de investigación Andrew Kerr, del Washington Free Beacon.
"Ambos partidos tenían acceso a estas herramientas. Por ejemplo, en 2020, se recibieron y atendieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campaña de Biden. Sin embargo... Este sistema no estaba equilibrado", escribió Taibbi. "Se basaba en los contactos. Como Twitter estaba y está compuesto en su inmensa mayoría por personas de una sola orientación política, había más canales, más formas de quejarse, abiertas a la izquierda (bueno, a los demócratas) que a la derecha."
{{#rendered}} {{/rendered}}"El sesgo resultante en las decisiones de moderación de contenidos es visible en los documentos que estás a punto de leer. Sin embargo, también es la valoración de múltiples ejecutivos actuales y anteriores de alto nivel", bromeó el periodista.
A continuación, pasó rápidamente a los "Archivos de Twitter" en relación con la supresión de la historia del portátil de Hunter Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}Taibbi tuiteó que "no hay pruebas -que yo haya visto-" de que el gobierno federal tuviera un papel en la supresión de la historia del portátil de Hunter Biden, sino que "la decisión se tomó en los niveles más altos de la empresa, pero sin el conocimiento del consejero delegado Jack Dorsey, con el ex jefe de asuntos legales, política y confianza Vijaya Gadde desempeñando un papel clave."
Vijaya Gadde, ex directora jurídica de Twitter, desempeñó un "papel clave" en la supresión de la historia del portátil de Hunter Biden en 2020, según los hallazgos compartidos por Elon Musk. (REUTERS/ Mike Blake)
"'Simplemente lo hicieron por libre', así caracterizó la decisión un antiguo empleado. La excusa fue el pirateo, pero al cabo de unas horas, casi todo el mundo se dio cuenta de que eso no se iba a sostener. Pero nadie tuvo el valor de dar marcha atrás", escribió Taibbi.
Taibbi compartió entonces una captura de pantalla de un intercambio entre Gadde, el ex jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, Yoel Roth, y el portavoz de Twitter, Trenton Kennedy, quien escribió "Me cuesta entender la base política para marcar esto como inseguro".
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Podemos afirmar con sinceridad que esto forma parte de la política?". preguntó entonces Brandon Borrman, ex vicepresidente de Comunicaciones Globales de Twitter, según otra captura de pantalla compartida por Taibbi.
El ex Consejero General Adjunto de Twitter, Jim Baker, respondió: "Apoyo la conclusión de que necesitamos más datos para evaluar si los materiales fueron pirateados", pero añadió: "Es razonable que asumamos que pueden haberlo sido y que se justifica la cautela."
{{#rendered}} {{/rendered}}Taibbi reveló entonces que el representante demócrata Ro Khanna se puso en contacto con Gadde por el "contragolpe re discurso", señalando que Khanna "fue el único funcionario demócrata que pude encontrar en los archivos que expresó su preocupación".
Gadde respondió al legislador californiano "buceando en los entresijos" de la política de Twitter, pero Khanna advirtió a Gadde de que "esto parece [ser] una violación de los principios de la 1ª Enmienda".
"Digo esto como partidario total de Biden y convencido de que no hizo nada malo. Pero ahora la historia gira más en torno a la censura que a correos electrónicos relativamente inocuos, y se está convirtiendo en un asunto más importante de lo que hubiera sido", escribió Khanna.
{{#rendered}} {{/rendered}}La diputada demócrata Ro Khanna advirtió a un alto cargo de Twitter sobre las implicaciones de la 1ª Enmienda por suprimir la historia de Hunter Biden durante las elecciones de 2020. (REUTERS/Scott Morgan.)
El hilo viral de Taibbi arrojó luz sobre un informe que Twitter recibió de la empresa de investigación NetChoice "en un día", que supuestamente encuestó al menos a "12 miembros del Congreso -9 republicanos y 3 demócratas-" sobre la reacción negativa que el gigante tecnológico estaba recibiendo en el Capitolio en ese momento. NetChoice advirtió a Twitter del "baño de sangre" que le esperaba en D.C. y de que una figura del Capitolio comparaba sus acciones con "el momento Access Hollywood de la tecnología".
Las comunicaciones entre los legisladores demócratas, basadas en el informe de NetChoice a Twitter supuestamente visto por Taibbi, expresaban que los medios sociales necesitaban más moderación, diciendo que "la Primera Enmienda no es absoluta".
{{#rendered}} {{/rendered}}Taibbi subrayó lo aparentemente inconsciente que estaba Dorsey sobre diversas acciones que Twitter tomó y que se decidieron sin su conocimiento, señalando un correo electrónico que envió a Gadde de un artículo que el propio Taibbi escribió criticando las acciones de Twitter.
"Hay múltiples casos en los archivos de Dorsey interviniendo para cuestionar suspensiones y otras acciones de moderación, para cuentas de todo el espectro político", tuiteó Taibbi.
Jack Dorsey, ex consejero delegado de Twitter, al parecer desconocía las medidas políticas que su empresa estaba adoptando para suprimir la historia del portátil de Hunter Biden, según las averiguaciones de Elon Musk compartidas por el periodista Matt Taibbi. (Foto de Joe Raedle/Getty Images)
En cuanto a la llamada política de "materiales pirateados" que Twitter seguía citando en aquel momento, Taibbi citó a "varias fuentes" que afirman que esa política normalmente requería una constatación oficial/de cumplimiento de la ley de un pirateo. Pero tal hallazgo nunca aparece a lo largo de lo que un ejecutivo describe como un "torbellino" de 24 horas de desorden en toda la empresa".
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso el actor James Woods se vio envuelto en el hilo de Twitter de Taibbi, revelando que el Comité Nacional Demócrata había pedido que se eliminara uno de sus tuits de octubre de 2020. Woods prometió a Fox News' Tucker Carlson que demandará al Comité Nacional Demócrata por sus esfuerzos por silenciarle.
Taibbi concluyó el hilo calificándolo de "torbellino de 96 horas para mí", pero se burló de que "Hay mucho más por venir, incluyendo respuestas a preguntas sobre cuestiones como el shadow-banning, el boosting, el recuento de seguidores, el destino de varias cuentas individuales y mucho más".
El propio Musk se burló de que el "Episodio 2 de The Twitter Files" tendrá lugar el sábado, así como una "sesión de preguntas y respuestas en directo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Elon Musk ha perdido poco tiempo en dejar su huella en Twitter desde que asumió el cargo el mes pasado.
Musk se había manifestado a favor de ser transparente en lo que respecta a las acciones pasadas y presentes de Twitter a la hora de seleccionar contenidos en la plataforma, incluidos los censurados.
Twitter bloqueó célebremente a sus usuarios para que no compartieran la información del New York Post sobre el portátil de Hunter Biden en tuits y en mensajes directos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En aquel momento, Twitter Safety alegó que los artículos infringían su "política de materiales pirateados". El entonces consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey, admitió que las acciones de su empresa habían sido un error.
Muchos críticos creen que la supresión del escándalo de Hunter Biden por parte de las grandes tecnológicas y los medios de comunicación en general fue suficiente para inclinar las elecciones a favor de su padre.