El momento de la publicación de los correos electrónicos de Epstein plantea dudas
Peter Doocy, corresponsal principal Fox News en la Casa Blanca, informa enSpecial Report sobre el momento en que la publicación de los archivos Epstein coincide con la votación para poner fin al cierre del gobierno.
Normalmente intento conceder al presidente Donald Trump el beneficio de la duda.
Los demócratas y los medios de comunicación le atacan constantemente -y hace más de lo que le corresponde-, pero cada controversia se eleva al 11.
Sobre el lío deJeffrey Epstein, siempre supuse que eran buenos amigos -al igual que Bill Clinton , pero que si hubiera algo verdaderamente horrible sobre este presidente, habría salido a la luz hace tiempo.
Y si Trump hubiera hecho algo malo, estos ricachones no serían tan tontos como para dejar un rastro de papel.
El presidente Donald Trump habla durante un desayuno con los republicanos del Senado y la Cámara de Representantes en el Comedor de Estado de la Casa Blanca, el miércoles 5 de noviembre de 2025, en Washington. (EvanAP Photo AP)
Cuando salió a la luz el asunto del mensaje de cumpleaños a Epstein, supuse, como la mayoría de la gente, incluidos algunos colegas conservadores, que era real. Escribir un mensaje así en 2003, a petición de la novia de Epstein, Ghislaine Maxwell, incluso con sus garabatos subidos de tono, no parecía gran cosa. El problema fue que Trump siguió calificándolo de falso, negación que continúa hoy.
Pero el último lote de correos electrónicos de Epstein, hecho público ayer por los demócratas del panel de Supervisión de la Cámara de Representantes, es -¿cuál es la palabra correcta?- preocupante.
Como mínimo, la correspondencia largamente secreta indica que Trump conocía el comportamiento depredador de Epstein mucho antes de que dijera que había roto su amistad.
En cuanto a la defensa de la Casa Blanca de que no hay nada que ver aquí, y que demuestra que Trump no hizo nada malo, considera esto.
Los republicanos de la Cámara de Representantes que investigan obtienen documentos que demuestran que el presidente Obama sabía que Jeffrey Epstein era un pedófilo y que podría haber mantenido relaciones con una de las jóvenes víctimas. ¿No estaría el 99% de ellos gritando sobre lo espantoso que era este escándalo?
¿Y la mayoría de los demócratas, aunque criticaran la conducta, no estarían buscando formas de justificarla?
El presidente citó los miles de documentos y dijo que los demócratas están "intentando sacar a relucir de nuevo el engaño de Jeffrey Epstein porque harán cualquier cosa para desviar la atención sobre lo mal que lo han hecho con el Cierre".
Hay informes de que el presidente llamó a la congresista Lauren Boebert e intentó ponerse en contacto con la congresista Nancy Mace para impedir que la Cámara alcanzara los 218 votos para lo que se conoce como petición de aprobación de la gestión, es decir, eludir a los líderes para impulsar la legislación en el hemiciclo.
El portavoz Mike Johnson se negó durante 50 días a sentar en el escaño a la recién elegida representante de Arizona Adelita Grijalva por la razón descaradamente partidista de que juró ser el voto 218. CNN dice que otros dos representantes GOP dicen ahora que se unirán al esfuerzo.
"¿No demuestra transparencia que los miembros de la administración Trump estén dispuestos a informar a los miembros del Congreso cuando les plazca?", dijo la secretaria de prensa Karoline Leavitt. "¿No demuestra eso nuestro nivel de transparencia? ¿No demuestra el nivel de transparencia que estamos dispuestos a sentarnos con los miembros del Congreso y abordar sus preocupaciones?"
Los demócratas, dijo Trump, están "intentando sacar a relucir de nuevo el engaño de Jeffrey Epstein porque harán cualquier cosa para desviar la atención sobre lo mal que lo han hecho con el Cierre".
Probablemente ya habrás leído las citas más perjudiciales.
En el correo electrónico más acusador, Epstein decía: "LA VÍCTIMA pasó horas en mi casa" con Trump, la mujer que más tarde acusó a Epstein de abusar sexualmente de ella durante su adolescencia.
La representante Adelita Grijalva, demócrata de Arizona, juró su cargo el miércoles 12 de noviembre, desbloqueando el apoyo necesario para forzar a la Cámara de Representantes a una votación sobre los archivos Epstein. (Graeme Bloomberg vía Getty Images)
Ese nombre, en los 20.000 documentos publicados, estaba redactado. Pero the Washington Post fue uno de los medios que la identificó como Virginia Giuffre, que trabajaba en un spa de Mar-a-Lago antes de que la novia de Epstein, Ghislaine Maxwell, la contratara, lo que Trump ha citado como motivo de su ruptura con Epstein. Giuffre se suicidó a principios de este año.
Pero, su supuesta implicación también puede aportar alguna prueba exculpatoria. Giuffre siempre mantuvo que recordaba haberse reunido una vez con Trump y que éste era simplemente amistoso. Lo mismo dijo en unas memorias póstumas publicadas el mes pasado por su familia.
Puede que nunca sepamos si temía la perspectiva de formular acusaciones contra un ex presidente o, más tarde, contra un segundo presidente.
En un correo electrónico de 2011 a Maxwell, Epstein dijo: "Quiero que te des cuenta de que ese perro que no ha ladrado es [Trump]".
En un correo electrónico de 2019 al periodista Michael Wolff, Epstein dijo de Trump que "por supuesto que sabía lo de las chicas, ya que pidió a ghislaine que parara". Epstein se suicidó en prisión ese mismo año.
Maxwell, que cumple una condena de 20 años por tráfico sexual, fue trasladado a una prisión de mínima seguridad tras ser entrevistado por el fiscal general adjunto de Trump.
Wolff mantuvo un llamativo intercambio de correos electrónicos con Epstein, después de lo que él dice que fue un rechazo a la oferta del preso de escribir su biografía en 2015, cuando Trump empezó a presentarse a la presidencia. Wolff estaba asesorando a Epstein sobre lo que debía decir sobre el candidato en una próxima entrevista CNN .
"Creo que deberías dejar que se ahorcara", escribió Wolff. "Si [Trump] dice que no ha estado en el avión ni en la casa, eso te proporciona valiosas relaciones públicas y moneda política. Puedes ahorcarle de un modo que potencialmente suponga un beneficio positivo para ti, o, si realmente parece que podría ganar, podrías salvarle, generando una deuda."
Wolff, a quien conozco desde hace años, ha visto disminuir seriamente su credibilidad tras los recientes libros sobre Trump.
Los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes hicieron públicos los correos electrónicos entre Jeffrey Epstein y el biógrafo Michael Wolff. Getty Images)
Wolff no ha dicho por qué retuvo esta información tras el suicidio de Epstein, ya que la muerte suele considerarse en periodismo como una liberación del entrevistador de cualquier compromiso extraoficial.
Aquí tienes otra sobre un intercambio de 2018 con Kathy ex asesora de Obamaen la Casa Blanca Kathy Ruemmler, acerca de un artículo de opinión New York Times que abogaba por la destitución de Trump. Epstein escribió: "Ya ves, sé lo sucio que es [D]onald".
No es de extrañar que haya habido un torrente de críticas de los demócratas dirigidas al presidente.
Adoptemos una perspectiva más amplia. La reputación de Trump como mujeriego, sobre todo con las acusaciones relacionadas con Stormy Daniels y el dinero subrepticio, es bien conocida, pero la posibilidad de mantener relaciones sexuales con un menor de edad pertenece a una categoría mucho más oscura.
Además, dos de las personas clave implicadas en el caso están muertas.
¿Cuánto durará la saga de Epstein? ¿Qué ocurrirá si salen a la luz correos electrónicos que implican a demócratas y a Epstein?
En nuestra limitada experiencia con la destitución, por lo general no se persigue una supuesta conducta indebida de hace más de una década, en la que esté implicado un cargo que en ese momento era un ciudadano particular.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Así pues, puede llegar un momento en que este revuelo no resuelto dé paso a nuevas controversias sobre el 47º presidente.
Puedo decir una cosa sin temor a contradecirme. Los documentos bomba eclipsaron totalmente lo que ocurrió unas horas después: la votación de la Cámara de Representantes para poner fin al cierre del gobierno federal tras 43 agonizantes días.
