Ex jefe del CDC "muy decepcionado" por cómo Fauci gestionó la búsqueda del origen del COVID
El ahora jubilado Fauci ha sido sustituido en el NIAID en funciones por el inmunólogo Dr. Hugh Auchincloss
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Robert Redfield, declaró a Fox News que cree que el supuesto desinterés del Dr. Anthony Fauci por averiguar los verdaderos orígenes del coronavirus se basa en su apoyo a una conducta que podría haberlo provocado.
A Redfield, que habló el miércoles con"America Reports", se le pidió que respondiera a los comentarios que Fauci hizo en una vídeo-entrevista del Boston Globe en febrero, en la que el periodista se preguntaba si el mundo conocerá alguna vez los orígenes del microbio.
"Es muy posible que no lo sepamos, lo cual es lamentable, pero existe la posibilidad de que no lo sepamos nunca", dijo Fauci.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fauci, ya retirado de su cargo de director del NIAID, fue sustituido por el inmunólogo Dr. Hugh Auchincloss, padre del representante Jake Auchincloss, demócrata por Massachusetts.
El presentador John Roberts preguntó a Redfield si creía que Fauci parecía desdeñoso ante un hecho tan importante.
RAND PAUL ACUSA A FAUCI DE ENCUBRIMIENTO
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Anthony Fauci es acompañado por Stephen Colbert para recibir su vacuna de refuerzo COVID-19 el 5 de octubre de 2022. (CBS)
"Tony y yo somos amigos desde hace mucho tiempo, pero estoy muy decepcionado por cómo ha respondido a esto", dijo Redfield. "En gran medida, creo que se debe a su defensa de la investigación sobre la ganancia de función".
"Creo que, como sabes, él es un firme defensor de la investigación de ganancia de función, y yo soy un firme defensor de una moratoria sobre la investigación de ganancia de función".
Redfield citó un nuevo informe de dos periodistas de archivos de Twitter que informaron de que los tres primeros humanos que contrajeron COVID fueron tres científicos que participaban en la investigación sobre la ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan, en Hubei (China).
{{#rendered}} {{/rendered}}Una de ellas era la apodada "Dama Murciélago" -Shi Zhengli-, mientras que otra era, al parecer, un investigador jefe llamado Ben Hu, según el periodista de investigación Matt Taibbi y el ex candidato independiente a gobernador de California Michael Shellenberger.
"El informe de investigación del que acabas de hablar sugiere que estos tres científicos fueron los infectados iniciales en noviembre -aunque creo que también había pruebas de infecciones a principios de septiembre-, pero es de destacar que eran los científicos clave que dirigían la investigación sobre la ganancia de función en ese laboratorio", dijo Redfield.
Redfield calificó de "una de las mayores decepciones" de la pandemia el hecho de que a principios de 2020 los Institutos Nacionales de la Salud, con sede en Bethesda (Maryland), no iniciaran una investigación científica seria sobre las hipótesis enfrentadas -una fuga de laboratorio frente a una transmisión natural de animal a humano-.
{{#rendered}} {{/rendered}}PAUL TACHA A FAUCI DE "DESPREOCUPADO POR LA LIBERTAD" Y DESHONESTO CON EL PÚBLICO
Miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investiga los orígenes del coronavirus COVID-19, llegan al Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, en la provincia central china de Hubei, el 3 de febrero de 2021. (HECTOR RETAMAL/AFP vía Getty Images)
"Desgraciadamente, muy rápidamente lo que ocurrió después del 31 de enero... hubo un movimiento para unirse en torno a una única narrativa, que era que se trataba de un acontecimiento de desbordamiento natural".
Dijo que a las personas que, como él, querían investigar más a fondo la teoría de la filtración del laboratorio se les llamaba teóricos de la conspiración, a pesar de sus protestas de que nombrar unilateralmente una teoría como hecho es "antitético a la ciencia".
{{#rendered}} {{/rendered}}La ciencia implica un debate riguroso, dijo, y los que tienen influencia pública intentaron en gran medida aplastar cualquier debate sobre los orígenes del virus.
"Llegar a la respuesta es fundamental porque para tener la energía que vamos a necesitar como sociedad en un mundo, creo que para poner limitaciones a la investigación de ganancia de función, tenemos que entender que lo más probable es que la investigación de ganancia de función condujera a esta pandemia".
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Redfield llegó a la conclusión de que algún día se producirá una pandemia aún mayor, y dijo que cree que será un virus aviar que se propagará a través de otro error de ganancia de función o mediante bioterrorismo.
"Y nuestra mejor defensa contra esa pandemia va a ser restringir la investigación de ganancia de función".