El ex comentarista deCNN se disculpa por ignorar el deterioro mental de Biden: "Debería haber presionado más".

Un antiguo comentarista de CNN ha ofrecido un mea culpa por ignorar las preocupaciones sobre el deterioro mental del presidente Biden. 

Chris Cilizza, que fue redactor jefe de CNN antes de dejar la cadena en 2022, habló con franqueza sobre su falta de curiosidad periodística acerca del estado de Biden tras un par de informes condenatorios publicados esta semana por The New York Times y The Wall Street Journal que arrojaron luz sobre el estado de disminución del presidente. 

"Como periodista, tengo que hacer una confesión", comenzó Cillizza su "disculpa" en su canal de YouTube el jueves. "Debería haber presionado más antes para obtener más información sobre el bienestar mental y físico de Joe Biden y sobre cualquier signo de deterioro".

BIDEN LOS FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACIÓN NOTARON PROBLEMAS DE RESISTENCIA EN LOS PRIMEROS MESES DEL PRESIDENTE EN EL CARGO: INFORME

Cillizza reconoció que los republicanos "me pinchaban regularmente" durante su etapa en CNN, preguntándole por qué no había abordado el declive de Biden y que "se lo quitaba de encima", ya que no había visto "pruebas" del declive del presidente.

Y no sólo admitió haber aceptado la palabra de la Casa Blanca, sino que admitió sentirse culpable de "avergonzar por la edad" a Biden. 

"La Casa Blanca y la gente del entorno de Joe Biden se mantuvieron absolutamente firmes en que sugerir cualquier cosa -hacer la pregunta sobre si sufría algún deterioro físico, mental o ambos- era ofensivo. ¿Cómo pudiste? Es avergonzar a la edad'. Y creo que eso me afectó en cierto modo", dijo Cillizza. "Porque aunque de vez en cuando hacía la pregunta... en realidad no insistía en ello, si te soy sincero. Ahora bien, una vez que dejé CNN y una vez que me quedó un poco más claro lo de la edad de Biden, creo que escribí con bastante regularidad y hablé con bastante regularidad de que no estaba seguro de que este tipo estuviera a la altura. Y luego, obviamente, tras el debate del 27 de junio, todo el mundo, incluido yo, escribía y hablaba de ello".

El antiguo experto de CNN leyó extractos del informe del Journal sobre las limitadas interacciones de Biden con los miembros de su propio gabinete y con los legisladores demócratas, así como la afirmación del Times de que era "difícil imaginar" que Biden siguiera en el cargo otros cuatro años.  

¿DÓNDE ESTÁ BIDEN? EL PRESIDENTE LAME-DUCK CRITICADO POR SU "RENUNCIA SILENCIOSA" EN MEDIO DE UNA GRAN BATALLA POR LA FINANCIACIÓN DEL GOBIERNO

"Probablemente debería haber insistido más en lo de la edad de Biden porque, en retrospectiva, está claro que la gente cercana a él sabía que, en el mejor de los casos, tenía algunos días buenos y otros malos. El debate del 27 de junio fue claramente un mal día. Pero si el mal día fue tan malo, tan mal como actuó en el escenario de ese debate, el hecho de que hubiera sido presidente sin que se plantearan muchas preguntas sobre su deterioro físico y mental, y añadiré el hecho de que siguiera siendo presidente desde el 27 de junio hasta el 20 de enero de 2025, creo que es un poco preocupante y plantea la pregunta de cuándo lo supo la gente cercana a él, qué sabían y por qué no lo compartieron". dijo Cillizza. 

"Sé que los periodistas preguntaron, y puedo decirte, quiero decir, lo sé por mi experiencia, que había un factor de vergüenza en ello. La gente que rodeaba a Biden trabajaba para que te sintieras mal cuando le preguntabas si estaba a la altura de ser presidente, de volver a presentarse a la presidencia y de servir como presidente otros cuatro años. '¿Cómo pudiste?' ... E hicieron un trabajo muy bueno, al menos hasta que no pudieron ocultarlo más, de ocultarlo", continuó. "Pero los periodistas, y me sitúo aquí, deberíamos haber sido más exigentes. Deberíamos... No debería haber dejado que la campaña de vergüenza para que te sintieras mal por hacer la pregunta me afectara, porque ahora está claro, tanto por el Wall Street Journal como por el artículo de The New York Times , que había un deterioro real... y un declive significativo en Joe Biden , y que estaba siendo gestionado por la gente que le rodeaba. Le estaban aislando. Mantenían al mundo, al mundo político, al margen, y a él como encerrado". 

"Y por eso creo que es una lección que tenemos que aprender de cara al futuro. Porque, de nuevo, Donald Trump será la persona de más edad que haya ocupado un cargo si lo ocupa durante cuatro años, y lo tendré en cuenta. Porque, de nuevo, hacer esas preguntas no es una cuestión partidista. Hacer esas preguntas es una cuestión de periodismo, y debería haber presionado más y no haber estado tan dispuesta a aceptar el "No, está bien. Mírale cuando está en público'", añadió Cillizza. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA 

Algunos críticos apuntaron a la disculpa tardía de Cillizza. Uno de ellos, el presentador de podcast conservador Meghan McCain, puso en tela de juicio su sinceridad, invocando sus comentarios pasados sobre su difunto padre, el senador republicano por Arizona John McCain, durante su campaña presidencial de 2008.

"Cuando digo que esto es demasiado poco y demasiado tarde, quiero decir que esto es absolutamente patéticamente demasiado poco y demasiado tarde", reaccionó McCain en X. "No había mayor y más obsesivo 'McCain truther' respecto a la edad de mi padre cuando se presentó en 2008 (cuando tenía 71 años, fíjate) que Chris. Ignoró Biden porque es un hack".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS