El antiguo jefe de la oficina de Los Ángeles de The New York Times se quejó del enfoque serpenteante del vicepresidente Kamala Harris a la hora de responder a las preguntas de los medios de comunicación en las últimas semanas.
Todd S. Purdum publicó el jueves un ensayo invitado en el Times en el que aconseja a Harris que sea más directa en las entrevistas para que los votantes puedan conocerla, sobre todo ahora que su ya truncada campaña se acerca a la línea de meta.
"Escribir sobre políticos durante décadas me ha convencido de que las respuestas y explicaciones directas y sucintas de la Sra. Harris ayudarían mucho -quizá más de lo que ella cree- a persuadir a los votantes de que saben lo suficiente sobre ella y sus planes", escribió el periodista.
Purdum sacó a colación varias de las recientes comparecencias de Harris, en las que dijo que ella ha tardado demasiado en ir al grano con sus respuestas.
Recordando la entrevista de Harriscon una filial de la ABC de Filadelfia la semana pasada, escribió: "el presentador le pidió que esbozara 'una o dos cosas concretas' que haría para cumplir su promesa de 'bajar los precios y hacer la vida más asequible para la gente'. Ella respondió recordando que era 'una niña de clase media' que creció en una comunidad de trabajadores de la construcción, enfermeras y profesores que estaban 'muy orgullosos de su césped'".
Purdum añadió: "Sólo entonces, tras casi dos minutos, la Sra. Harris esbozó su plan de crédito fiscal de 50.000 dólares para las pequeñas empresas de nueva creación; exenciones fiscales al sector privado para impulsar la construcción de tres millones de viviendas en cuatro años; y 25.000 dólares de ayuda federal al pago inicial para los compradores de primera vivienda."
Purdum criticó su estrategia, advirtiendo que, por ello, corre el riesgo de perder terreno frente al ex presidente Trump, que sabe cómo dominar el ciclo de noticias.
"Pero en una campaña en la que Donald Trump llena nuestros días de disparates y domina el debate nacional... el vicepresidente no puede permitirse ceñirse sólo a respuestas ensayadas y discursos de campaña que quizá no persuadan a los votantes ni den forma a lo que Estados Unidos está hablando", escribió.
El antiguo jefe de la oficina del Times reconoció que "puede haber momentos en que la mejor estrategia de la Sra. Harrissea mantenerse al margen del Sr. Trump", pero señaló que, incluso con los recientes arrebatos de Trump, está absorbiendo todo el oxígeno de los medios de comunicación.
"Pero sus recientes ataques a los inmigrantes, e incluso sus airadas acusaciones de que los demócratas son los culpables de los dos atentados contra su propia vida, están dejando de nuevo que el Sr. Trump domine el ciclo de noticias tras el extraordinario despegue de la Sra. Harrisde la convención al debate", escribió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"Las mejores pruebas sugieren que millones de estadounidenses siguen teniendo preguntas para ella y quieren verla luchar por el puesto, seguir definiéndose a sí misma y sus prioridades, y no ceder un precioso oxígeno a las distracciones del Sr. Trump", escribió Purdum, añadiendo que "debería" aceptar más preguntas.
Desde que se formó la candidatura Harris-Walz el mes pasado, ambos sólo han realizado 14 entrevistas, según un análisis de Fox News Digital, frente a las 55 de Trump y su compañero de candidatura, el senador republicano JD Vance , R-Ohio, en el mismo periodo de tiempo.
Purdum animó a la candidata a apoyarse en el hecho de que ha cambiado sus posiciones políticas.
"No estoy seguro de que deba estar tan preocupada", dijo. "Lleva casi cuatro años en el cargo en los que su pensamiento teórico -sobre temas como el fracking, el control de armas o 'Medicare para todos'- ha evolucionado en la práctica. La metedura de pata de una persona es la prueba de la madurez de una estadista para otra. ¿Por qué no reconocerlo?
Fox News Digital se puso en contacto con la campaña de Harris para pedir comentarios, pero no obtuvo respuesta inmediata.