El ex editor científico del NYT denuncia el prolongado desinterés de los medios de comunicación por la teoría de las fugas de laboratorio
Wade dice que su ensayo académico recibió escaso interés de los medios de comunicación
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex redactor científico del New York Times, Nicholas Wade, se quejó de que, a pesar de su investigación y experiencia en este campo, los medios de comunicación ignoraron en gran medida sus hipótesis sobre los orígenes del coronavirus.
En 2021, Wade escribió un ensayo en el "Boletín de los Científicos Atómicos" en el que exploraba los orígenes del virus y la idea de que "las agendas políticas de gobiernos y científicos han generado espesas nubes de ofuscación", con la ayuda implícita de los medios de comunicación.
El artículo apoyaba en gran medida la hipótesis de la fuga de laboratorio, sobre la que Wade fue preguntado largo y tendido por el presentador de "Life, Liberty & Levin", Mark Levin.
{{#rendered}} {{/rendered}}Levin citó la experiencia y los conocimientos de Wade en el ámbito científico, y le preguntó si, tras la publicación de su ensayo 2021, había sido invitado o había recibido cobertura de los principales medios de comunicación.
Una vacuna (AP)
"¿Te invitaron a hablar de esto en la CNN?" preguntó Levin.
{{#rendered}} {{/rendered}}Wade dijo que apareció una vez en la cadena, en un programa presentado por el locutor de radio de centro-derecha de Filadelfia Michael Smerconish.
Aparte de ese anuncio, Wade dijo que nunca le invitaron a la MSNBC ni a escribir para su antiguo empleador.
"No, no les interesaba", dijo refiriéndose al Times.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando Levin le preguntó por las principales cadenas de televisión, Wade respondió negativamente.
O, WA PONER FIN AL MANDATO DE MÁSCARA DE LOS CENTROS SANITARIOS
Levin condenó la "absoluta falta de curiosidad" de los medios de comunicación por Wade y por seguir investigando la teoría de la filtración del laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La conclusión a la que llegas aquí es que no tenemos pruebas suficientes para decir una cosa u otra, pero hay muchos más dedos que señalan al laboratorio y no hay dedos que señalen este salto", dijo Levin.
"¿No te parece increíble, aparte de este tal Smerconish, que nadie estuviera interesado en hablar contigo? Quiero decir, leí esto e inmediatamente dije: 'Vamos a hablar con este caballero. Quiero hablar con él'".
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Anthony S. Fauci (Ting Shen/Bloomberg vía Getty Images)
Wade respondió que la teorización sobre el origen de COVID-19 se ha politizado demasiado en el sentido de que los republicanos son más propensos a creer en la teoría de la filtración, mientras que los demócratas se aferran a la teoría del "salto" de origen natural.
"Esto me parece una locura total", dijo. "Simplemente no entiendo cómo ha podido salir así. No tiene ni pies ni cabeza. Todo el mundo debería interesarse sólo por los hechos científicos, y no debería tener nada que ver con la política".