El ex gobernador de Virginia, que vio cómo se anulaba la condena de Jack Smith, dice que "prefiere ganar a acertar
McDonnell fue condenado inicialmente por conspiración para cometer fraude en los servicios honestos y conspiración para obtener bienes bajo el color del derecho oficial
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex gobernador republicano de Virginia Robert McDonnell -enjuiciado en su día por el ahora abogado especial Jack Smith por violar la ley federal de sobornos, sólo para ver cómo el Tribunal Supremo de EEUU anulaba su condena por unanimidad- dijo que el ex fiscal de crímenes de guerra preferiría ganar un caso a que los hechos fueran correctos.
En 2016, los fiscales federales anunciaron que no seguirían adelante con un segundo caso contra McDonnell tras la sentencia unánime del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que anuló la condena. McDonnell había sido acusado de aceptar regalos de lujo de un hombre de negocios a cambio de promocionar un suplemento que promocionaba.
Al anular la condena de McDonnell, el Tribunal Supremo dictaminó que convocar una reunión u organizar un acto -sin hacer más- no se considera un "acto oficial", como acusa el Departamento de Justicia, donde en aquel momento la Sección de Integridad Pública estaba dirigida por Smith.
{{#rendered}} {{/rendered}}Smith, como abogado especial, ha acusado al ex presidente Donald Trump de manejo indebido de información clasificada tras una redada federal en su complejo de Mar-a-Lago.
El gobernador de Virginia, Robert F. McDonnell, habla junto al candidato republicano a la presidencia de EE.UU. en 2012, Mitt Romney (Reuters/Mark Makela )
McDonnell se unió a "Life, Liberty & Levin" el domingo para hablar sobre su caso y el del ex presidente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ese tramo fue excepcionalmente doloroso; tres años y medio desde la investigación hasta que obtuvimos la reivindicación unánime del Tribunal Supremo de EEUU. Desde el principio supe en el fondo de mi corazón -soy abogado, obviamente, y examino la ley y los hechos- que esos cargos eran completamente erróneos", declaró.
McDonnell dijo que sus abogados de entonces se dirigieron al Departamento de Justicia con un "extenso escrito" sobre por qué creían que Smith y sus fiscales "se equivocaron con la ley" y por qué él, el acusado, era inocente.
"Y sin embargo persistieron y apretaron el gatillo y empezaron las acusaciones. Y, por supuesto, tienen a todos los investigadores. Tienen todo el dinero; tienen acceso a The Washington Post a través de múltiples filtraciones", alegó.
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado especial Jack Smith ha prometido un juicio rápido para el ex presidente Donald Trump y ha señalado que se presume la inocencia de los acusados. (Fox News screenshot/AP Photo)
McDonnell dijo que, aunque el tribunal Roberts anuló la condena, fue un momento difícil para él y su familia.
"Mi conclusión, sobre todo al ver lo que hizo [Smith] en el caso de Lois Lerner, aconsejando a la gente que estaba bien perseguir a los conservadores y a Bob Menéndez y otros casos, es que creo que es demasiado entusiasta", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}En abril de 2015, el Departamento de Justicia acusó a Menéndez, senador demócrata por Nueva Jersey, de presuntos sobornos, alegando que había aceptado indebidamente regalos de un oftalmólogo de Florida. Menéndez se declaró inocente y el caso terminó en juicio nulo a finales de 2017.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Fuera de la sala del tribunal de Newark en aquel momento, Menéndez dijo que "la forma en que empezó este caso fue incorrecta, la forma en que se investigó fue incorrecta, la forma en que se procesó fue incorrecta..."
{{#rendered}} {{/rendered}}En "Life, Liberty & Levin", McDonnell afirmó que Smith "prefiere ganar a hacerlo bien", y afirmó que esa supuesta mentalidad está influyendo en algunos de los movimientos del caso Trump.
"Creo que no hace un examen honesto de la ley para ver si los hechos se aplican a la ley", dijo McDonnell.
Smith también vio el procesamiento relacionado con la financiación de la campaña del ex candidato presidencial demócrata, el entonces senador por Carolina del Norte John Edwards, fue declarado nulo, señaló Levin.
{{#rendered}} {{/rendered}}En su momento, el New York Times lo calificó de ejemplo destacado de varios "esfuerzos visibles" de la sección del DOJ de Smith, enumerando otras investigaciones en las que no se presentaron cargos o no prosperaron, entre ellas contra el entonces senador John Ensign, republicano de Nevada, el ex líder de la mayoría en la Cámara de Representantes Tom DeLay, republicano de Texas, el difunto representante Don Young, republicano de Alaska, y el ex representante Alan Mollohan, demócrata de Virginia Occidental.
Tras su nombramiento como abogado especial por el fiscal general Merrick Garland en noviembre de 2022, Smith se comprometió a "llevar a cabo las investigaciones asignadas, y cualquier procesamiento que pueda derivarse de ellas, de forma independiente y según las mejores tradiciones del Departamento de Justicia".
"El ritmo de las investigaciones no se detendrá ni decaerá bajo mi supervisión. Ejerceré un juicio independiente y haré avanzar las investigaciones de forma expeditiva y exhaustiva hasta el resultado que dicten los hechos y la ley", declaró Smith.