Fauci rechaza las afirmaciones de que congeló a los defensores de las filtraciones de laboratorio y participó en un "soborno" de financiación de los NIH
El representante Jim Jordan se centró en una subvención de 9 millones de dólares para investigación de los NIH durante una audiencia celebrada el miércoles.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Anthony Fauci, ex director de los Institutos Nacionales de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID), respondió a los comentarios del representante Jim Jordan, republicano de Ohio, y del Dr. Robert Redfield, ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), en una audiencia celebrada el miércoles sobre los orígenes de los coronavirus, afirmando que las afirmaciones sobre un "soborno" de científicos y una "congelación" de Redfield son "absurdas".
Redfield declaró que no supo que había sido excluido de una teleconferencia del 1 de febrero de 2020 con otros burócratas de la sanidad hasta que una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) lo reveló tiempo después.
"Me molestó bastante, como director del CDC, que me excluyeran, que me excluyeran de esas discusiones. ¿Por qué lo hicieron? Porque yo tenía un punto de vista diferente y me dijeron que habían tomado la decisión de mantenerlo confidencial hasta que dieran con una única versión", declaró Redfield.
{{#rendered}} {{/rendered}}En "Tu mundo", Fauci rechazó la caracterización de Redfield, aunque subrayó que respeta a su colega médico.
El Dr. Anthony Fauci es el antiguo director de los Institutos Nacionales de Alergia y Enfermedades Infecciosas. (AP Photo/Susan Walsh, Archivo)
"Me siento realmente mal por ello, porque conozco a Bob desde hace mucho tiempo. Es total e inequívocamente incorrecto lo que dice, que yo le excluí. No tuve nada que ver con quién estaría en esa llamada", dijo Fauci.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fauci añadió que, en retrospectiva, "habría estado bien" que Redfield estuviera en línea, al tiempo que calificó de "inquietante" el testimonio del médico."
Fauci también rechazó las afirmaciones de que el apoyo de Redfield a la teoría de la fuga de laboratorio le impedía participar, y dijo que otros expertos de la convocatoria habían hecho afirmaciones similares.
Respondió a los comentarios de Jordan el miércoles de que días después de que algunos científicos formularan la hipótesis de la fuga de laboratorio, cambiaron de opinión.
{{#rendered}} {{/rendered}}RAND PAUL ACUSA A FAUCI DE "PARTICIPAR EN EL ENCUBRIMIENTO" DE LOS ORÍGENES DE LOS CÓVIDOS
El Dr. Anthony Fauci y el representante Jim Jordan, republicano de Ohio (Reuters)
"Y tres meses después, 'shazam', reciben 9 millones de dólares del Dr. Fauci. ¿No es increíble?" preguntó Jordan en parte en aquel momento.
Fauci respondió que se "reía" de los comentarios de Jordan, calificándolos de extraños, y afirmando que no adoptaba una postura firme respecto a las hipótesis del origen natural o de la fuga de laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"A medida que los datos evolucionaban, y los virólogos evolutivos empezaban a examinarlos, parecía mucho más probable que se tratara de una aparición natural a partir de un reservorio animal. Siempre he tenido la mente completamente abierta a que pudiera ser una cosa u otra", afirmó.
Fauci calificó los comentarios de Jordan como un supuesto "soborno" multimillonario por cambiar de opinión, calificando de nuevo la afirmación de "ridícula de cualquiera que sepa algo sobre el sistema de concesión [en] los NIH", calificando el episodio de "Típico de Jim-Jordan".
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Fauci explicó cómo el coronavirus original del SRAS de principios del siglo XXI surgió por origen natural, un salto del animal al ser humano, y dijo que es razonable suponer, hasta que los datos objetivos demuestren una cosa u otra, que el COVID-19 podría haber surgido de la misma manera.
También dijo que comparecería voluntariamente ante el subcomité del representante Brad Wenstrup, republicano de Ohio, en el que se sienta Jordan, si se lo pidieran.
El médico jubilado criticó el comportamiento de China tras la aparición del coronavirus, afirmando que las autoridades "limpiaron completamente el mercado húmedo" de Wuhan de "animales que, para empezar, no deberían haber estado allí", sugiriendo que es bien sabido que el SRAS original era de origen zoonótico.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que si hay algo que los chinos están encubriendo, están encubriendo el hecho de que violaron sus propias normas sobre coger animales salvajes del bosque o lo que sea [y] ponerlos en contacto con humanos", dijo.