El FBI criticado por su respuesta defensiva al informe Durham: ¿Alguien se lo cree en serio?

Los críticos criticaron el martes la respuesta oficial del FBI al informe del abogado especial John Durham y argumentaron que un "lo siento" no iba a bastar, mientras que otros se preguntaban si alguien se creía "en serio" su declaración. 

Durham determinó que el Departamento de Justicia y el FBI "no cumplieron su misión de estricta fidelidad a la ley" cuando iniciaron la extensa investigación Trump-Rusia. 

"Basándonos en la revisión del Huracán Crossfire y de las actividades de inteligencia relacionadas, llegamos a la conclusión de que el Departamento y el FBI no cumplieron su misión de estricta fidelidad a la ley en relación con determinados acontecimientos y actividades descritos en este informe", decía el informe.

El FBI respondió al informe el lunes y dijo que ya había tomado varias "medidas correctivas" como resultado de la investigación de Durham. 

A PESAR DE LA ABSOLUCIÓN, EL JUICIO DE DURHAM CONTRA SUSSMANN SE SUMA A LAS PRUEBAS DE QUE LA CAMPAÑA DE CLINTON CONSPIRÓ PARA VINCULAR A TRUMP CON RUSIA

"La conducta de 2016 y 2017 que examinó el abogado especial Durham fue la causa de que la actual dirección del FBI ya aplicara docenas de medidas correctoras, que ya llevan algún tiempo en vigor. Si esas reformas hubieran estado en vigor en 2016, podrían haberse evitado los errores señalados en el informe", declaró el FBI. 

El FBI añadió que el informe Durham "refuerza la importancia de garantizar que el FBI sigue haciendo su trabajo con rigor, objetividad y profesionalidad."

"Abolir este departamento", dijo Stephen Miller, del Spectator, en respuesta a la declaración del FBI.

Guy Benson dijo que su respuesta no iba a ser suficiente. 

INVESTIGACIÓN DE DURHAM: EL FBI OFRECIÓ A CHRISTOPHER STEELE UN MILLÓN DE DÓLARES POR CORROBORAR LAS ACUSACIONES DE TRUMP EN EL DOSSIER

"¿Alguien se lo cree en serio?" preguntó Josh Hammer, redactor de opinión de Newsweek. 

El editor de Real Clear Investigations, Benjamin Weingarten, también se burló de la declaración, diciendo: "sólo unos 'pasos en falso' entre amigos". 

Durham dijo que su investigación también reveló que "altos cargos del FBI mostraron una grave falta de rigor analítico respecto a la información que recibían, especialmente la recibida de personas y entidades afiliadas políticamente".

"Para que me quede claro, ¿hemos puesto en marcha una nueva formación del FBI para que los agentes sepan que no deben jurar ante los tribunales aplicaciones sobre la veracidad de investigaciones sobre la oposición política que no hayan corroborado? ¿Cuál era la formación anterior que decía que eso estaba bien?", preguntó el analista jurídico Andrew McCarthy en respuesta a la declaración del FBI. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El informe del Asesor Especial también destacaba que la investigación sobre Trump era "notablemente diferente" del nivel de interés del gobierno en la campaña de Clinton.

El informe decía que el FBI informó a los empleados de Clinton sobre posibles amenazas dirigidas a la campaña de Clinton, pero ignoró la información que recibió de "una fuente extranjera de confianza que apuntaba a un plan de la campaña de Clinton para vilipendiar a Trump vinculándolo a Vladimir Putin con el fin de desviar la atención de sus propias preocupaciones relacionadas con el uso de un servidor privado de correo electrónico".

Fox News Brooke Singman y Brianna Herlihy, de Digital, han contribuido a este reportaje.