Kerri Urbahn comenta FBI Biden para obtener los registros telefónicos de Kash y Susie Wiles
Kash revela que FBI Biden FBI sus registros telefónicos y los de Susie Wiles durante la investigación federal sobre las elecciones de 2020. La experta Fox News , Kerri Urbahn, dice que está «conmocionada» y «indignada» tras esta revelación.
FBI , Kash , ha anunciado que llevará a «The Atlantic» a los tribunales por un reportaje explosivo publicado el viernes por la noche que, según él, está lleno de afirmaciones difamatorias.
«Públicalo, todo es mentira, nos vemos en los tribunales —tráete la chequera», declaró Patel a The Atlantic en unas declaraciones incluidas en el reportaje.
El artículo, titulado «El FBI está desaparecido», exponía varias acusaciones explosivas, entre las que se incluían casos de comportamiento «errático», «consumo excesivo de alcohol» y «ausencias inexplicables».
KASH SE BURLA DE SWALWELL CON FBI MIENTRAS AUMENTAN LAS REPERCUSIONES DE SU DIMISIÓN
FBI , Kash , declara durante la audiencia de la Comisión Especial de Inteligencia del Senado sobre «Amenazas mundiales» en el Edificio Hart de Oficinas del Senado, el 18 de marzo de 2026. (Bill Clark Call, Inc a través de Getty Images)
La primera acusación afirmaba que Patel había «perdido los nervios» a principios de este mes por un problema técnico al intentar acceder a un sistema informático, ya que creía que el presidente Donald iba a despedirlo tras la destitución de la fiscal general Pam Bondi y tenía que preparar un comunicado. The Atlantic citó a nueve fuentes anónimas familiarizadas con el incidente.
«Pero Patel, según varios funcionarios actuales, así como antiguos funcionarios que siguen en contacto con él, está muy preocupado porque su puesto está en peligro. Tiene buenas razones para pensar eso, entre ellas algunas relacionadas con lo que varios testigos me han descrito como episodios de consumo excesivo de alcohol», explicó a los lectores Sarah , redactora de The Atlantic, antes de mencionar informes anteriores sobre rumores de que Patel también estaba en la lista de despidos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró a The Atlantic que Patel «sigue siendo una figura clave en el equipo de ley y orden de la Administración». El fiscal general en funciones, Todd , también expresó su apoyo al FBI y le dijo a Fitzpatrick: «Patel ha logrado más en 14 meses que la Administración anterior en cuatro años. Los artículos difamatorios basados en fuentes anónimas no son periodismo».
FBI una docena de personas tras salir a la luz las citaciones judiciales BIDEN contra Patel y Wiles
FBI , Kash , habla durante una rueda de prensa en la Casa Blanca Washington, D.C. en Washington, D.C. el 12 de noviembre de 2025. (AP Photo Vucci)
«El incidente del bloqueo informático es emblemático del tumultuoso mandato de Patel como director del FBI: Es imprevisible, desconfía de los demás y tiende a sacar conclusiones precipitadas antes de tener las pruebas necesarias, según las más de dos docenas de personas a las que entrevisté sobre la conducta de Patel, entre las que se incluyen FBI actuales y antiguos FBI , personal de las fuerzas del orden y de los servicios de inteligencia, trabajadores del sector hotelero, miembros del Congreso, operadores políticos, grupos de presión y antiguos asesores», escribió Fitzpatrick.
«Bajo condición de anonimato para poder hablar de información delicada y conversaciones privadas, describieron el mandato de Patel como un fracaso de gestión y su comportamiento personal como una amenaza para la seguridad nacional».
El informe alegaba que Patel tiene un historial de «embriaguez evidente» y que «se sabe que bebe hasta llegar a un estado de intoxicación evidente», lo cual, según el informe Washington, D.C. solía ocurrir en el club privado de Ned en Washington, D.C. en presencia de personal de la Casa Blanca y de otros miembros de la administración», así como en el Poodle Room de Las Vegas.
«Al principio de su mandato, las reuniones y las sesiones informativas tenían que aplazarse para más tarde debido a sus noches de juerga, según me contaron seis funcionarios actuales y antiguos, además de otras personas que conocían bien la agenda de Patel», escribió Fitzpatrick.
«En varias ocasiones durante el último año, los miembros de su equipo de seguridad tuvieron dificultades para despertar a Patel porque, al parecer, estaba ebrio, según la información facilitada a funcionarios del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca».
MIRA: UN DESAFIANTE KASH DICE QUE ESTÁ «ORGULLOSO» DE DIRIGIR FBI UNA AUDIENCIA EXPLOSIVA
Según The Atlantic, el año pasado se solicitó «equipo de asalto», que suele usar el SWAT para entrar en edificios, «porque no se podía localizar a Patel, que se encontraba tras unas puertas cerradas con llave, según varias personas al tanto de la solicitud».
Fuentes anónimas también se preguntaron si el consumo de alcohol de Patel influyó en sus publicaciones en redes sociales, en las que compartió información inexacta sobre investigaciones policiales en curso, incluyendo lo que escribió tras el asesinato de Charlie Kirk, antes de que el sospechoso Tyler Robinson se entregara.
« FBI algunos de los compañeros de Patel en el FBI que su comportamiento personal se haya convertido en una amenaza para la seguridad pública», escribió Fitzpatrick, señalando que esos funcionarios anónimos temen que no sea capaz de gestionar un atentado terrorista interno; uno de ellos le dijo a Fitzpatrick: «Eso es lo que me quita el sueño».
Jesse Binnall, el abogado que representa a Patel, compartió una carta que se envió a The Atlantic antes de que se publicara el reportaje, en la que criticaba a la revista por dar al FBI de dos horas para responder a las «afirmaciones difamatorias» antes de la fecha límite fijada y por el hecho de que la mayoría de las 19 acusaciones sustantivas son «falsas».
«La gran mayoría de las afirmaciones del borrador del artículo se basan únicamente en fuentes vagas y sin citar, como "personas familiarizadas con el asunto" o "algunos han calificado". Es imposible que esas supuestas fuentes tengan conocimiento de primera mano, ya que las acusaciones son rotundamente falsas», escribió Binnall.
«Al menos una de las acusaciones concretas —la alegación n.º 8 sobre el supuesto daño al equipo— no tiene ningún tipo de registro público que la corrobore y parece ser o bien inventada o bien basada en una única fuente hostil y poco fiable».
El abogado acusó a The Atlantic de tener «una animadversión de larga data hacia el director Patel» y, tras la «rápida acción legal» emprendida por Patel, ordenó a la revista que conservara todos los documentos y comunicaciones relacionados con su cliente.
«Se les había advertido de que las afirmaciones eran rotundamente falsas y difamatorias. Aun así, las publicaron. Nos vemos en los tribunales», publicó Binnall en X.
FBI de Relaciones Públicas FBI , Ben Williamson, que en un principio desmintió directamente ante The Atlantic las distintas acusaciones, dijo: «Este artículo es una recopilación de prácticamente todos los rumores obviamente falsos que he oído en los últimos 14 meses, salvo que The Atlantic es el único lo suficientemente tonto como para publicarlo».
Erica Knight, asesora de Patel, dijo que The Atlantic publicó lo que «todos los periodistas de verdad de Washington perseguían, no podían verificar y descartaban», y afirmó que se trataba de «noticias inventadas».
«Se va a presentar una demanda», escribió Knight.
Fitzpatrick se mantuvo firme en su reportaje incluso ante amenazas legales.
am periodista de investigación muy meticuloso, muy diligente y galardonado, con un historial de trabajos premiados en varias organizaciones», le dijo Fitzpatrick a Jen Psaki, de MS NOW, el viernes por la noche. «Me mantengo firme en cada palabra de este reportaje. Contamos con excelentes abogados».
Patel le respondió a Fitzpatrick: «Nos vemos a ti y a todo tu séquito de noticias falsas en los tribunales... Pero sigue con tus noticias falsas, porque el criterio de «malicia real» es ahora lo que algunos llamarían un «tiro a canasta» legal».
Patel también compartió una captura de pantalla de la respuesta que Williamson envió por correo electrónico a Fitzpatrick, en la que decía: «De principio a fin, esto es una de las cosas más absurdas que he leído nunca».
«Este artículo era, en esencia, una recopilación de los "grandes éxitos" de todos los rumores falsos y ridículos que antiguos empleados descontentos han intentado difundir durante el último año», declaró Williamson a Fox News . «Cuando no consigues que te lo publiquen a la primera, vas bajando en la lista hasta llegar al medio más tonto que existe, y ese medio es, al parecer, The Atlantic».
El director de The Atlantic, Jeffrey , declaró a Fox News : «Nos reafirmamos en nuestra información sobre Kash ».
