Figuras femeninas conservadoras y liberales opinan sobre el informe de la vicepresidenta Harris en el que su raza y género afectan a los titulares

Figuras femeninas conservadoras y liberales llegaron a conclusiones dispares sobre la validez de la afirmación de la vicepresidenta Kamala Harris de que la prensa la trata peor por su raza y género.

Un informe reciente de The New York Times sugería que Harris, que es la primera vicepresidenta negra, sudasiática o mujer, se ha estado quejando en privado a sus aliados de que la cobertura que los medios de comunicación hacen de ella sería mejor si fuera cualquiera de sus 48 predecesores blancos y varones.

"La Sra. Harris ha dicho en privado a sus aliados que la cobertura informativa sobre ella sería diferente si fuera cualquiera de sus 48 predecesores, todos ellos blancos y varones", decía el informe. 

NY TIMES: KAMALA HARRIS SE QUEJA DE QUE SU COBERTURA MEDIÁTICA SERÍA MEJOR SI FUERA BLANCA

La locutora de radio liberal y colaboradora de Fox News Leslie Marshall encontró verdad en esas afirmaciones, argumentando que la raza y el sexo probablemente dejan a la vicepresidenta vulnerable a un "escrutinio extra".

"Sí. Creo que... Definitivamente, a las mujeres se les exige un nivel diferente", dijo Marshall en una entrevista con Fox News Digital. "No creo que sea si eres demócrata o republicana, aunque creo que ocurre tanto si eres demócrata como republicana. Así que cuando tienes a la primera mujer, y la primera mujer de color también, que resulta ser la vicepresidenta, sí creo que esas cosas... conducen a un escrutinio extra".

Sin embargo, todas las líderes conservadoras apuntaron a la política. En el informe del New York Times se leía que Harris se había puesto en contacto con sus predecesores para hablarles de "las dificultades a las que se enfrenta con las cuestiones intratables de su cartera, como el derecho de voto y las causas profundas de la emigración".

La representante republicana Elise Stefanik, republicana de Nueva York, argumentó que era esa última tarea, como zar fronterizo de Biden, la que puede explicar cualquier representación mediática desfavorable sobre el vicepresidente, y menos sobre sus antecedentes o su aspecto. El año pasado, Harris tardó 90 días en hacer un viaje a la frontera entre Estados Unidos y México desde que fue nombrada responsable de la crisis fronteriza. Decenas de miles de migrantes, entre ellos miles de menores no acompañados, han cruzado la frontera en los últimos meses. Cuando Lester Holt, de la NBC, presionó a Harris sobre el retraso y sobre por qué nunca había estado en la frontera como vicepresidenta, Harris se rió y respondió: "No he estado en Europa".

"No hay nada sexista ni racista en el hecho de que Kamala Harris haya sido un desastre absoluto en todas las cuestiones políticas de su cartera, especialmente en la crisis fronteriza", dijo Stefanik a Fox News Digital. "No hay nada sexista ni racista en el hecho de que si pusieras a Kamala Harris en la papeleta del Congreso en cualquier distrito de Estados Unidos, perdería porque no puede realizar una entrevista básica sin avergonzarse a sí misma y a Joe Biden".

Harris también se ha enfrentado a unos índices de aprobación históricamente bajos en los últimos meses, cifras que el presentador liberal Jimmy Kimmel achacó en primer lugar al "sexismo y el racismo". Pero, al igual que Stefanik, la senadora Marsha Blackburn, republicana de Tennessee, evocó el fracaso de Harris a la hora de asegurar la frontera como probable razón de cualquier cobertura negativa o bajos índices de aprobación. 

"La prensa liberal se ha burlado y difamado durante años de las mujeres pioneras conservadoras", dijo Blackburn. "Aprendes a lidiar con ello y a no poner excusas. Cuando la vicepresidenta Kamala Harris tomó posesión de su cargo, sabía que estaba trazando un nuevo camino y que tendría que demostrar su valía a cada paso. Podría haber utilizado su plataforma para proteger a las mujeres y niñas de Afganistán, asegurar la frontera sur o reducir la delincuencia en nuestras ciudades. En lugar de eso, desechó la oportunidad histórica que se le había brindado de criticar el duro entorno mediático en el que las mujeres conservadoras han navegado con éxito durante décadas."

Su género, añadió Blackburn, "no es excusa para su desastrosa actuación".

Felecia Killings, fundadora y directora ejecutiva de FeleciaKillings.org y del Movimiento Conservador Consciente, también expresó su decepción por la forma en que Harris ha respondido a los retos percibidos. Killings dijo que sería "temerario" pensar que las mujeres de todos los orígenes no experimentan dificultades a lo largo de su carrera, algo que dice saber por experiencia personal. Pero lo que importa es cómo responden las mujeres a esos retos, sugirió.

"Muchas mujeres han asumido estos retos y han convertido estos obstáculos en peldaños hacia la grandeza", dijo Killings a Fox News Digital. "En otras palabras, nuestros resultados hablan por sí solos. La vicepresidenta Harris, como cualquier otro político, tiene algo que demostrar al pueblo estadounidense. No está exenta de ningún escrutinio. Su trabajo debe ajustarse a la factura que vendió a sus votantes". 

"Los ciudadanos tienen todo el derecho a exigirle responsabilidades", añadió. "Si no está haciendo su trabajo, no tiene nada que ver con su raza o su sexo. Tiene todo que ver con su ineptitud".

UNA INVITADA DE MSNBC AFIRMA QUE LAS CRÍTICAS DE IZQUIERDA Y DERECHA A LA VICEPRESIDENTA HARRIS SOBRE LA FRONTERA SON SEXISTAS Y RACISTAS

Otros críticos han discrepado de la denuncia de Harris para argumentar que ha recibido un tratamiento mediático mucho mejor que algunas de sus predecesoras o legisladoras conservadoras. Ha aparecido en la portada de la revista Vogue y a veces ha contado con la ayuda de la prensa para alimentar la narrativa de que los detractores de Harris son sexistas y racistas. 

Peter Alexander, de la NBC, fue criticado por preguntar al marido de Harris, Doug Emhoff, si la raza y el sexo habían influido en las críticas a la vicepresidenta.

"Eres un marido. Cuando ves los ataques, cuando ves las críticas, ¿qué piensas?". preguntó Alexander. 

"Como primera vicepresidenta mujer, negra y sudasiática, ¿cree que a su esposa se la trata de forma diferente por ser mujer y mujer de color?", preguntó a continuación.

La periodista Anushay Hossain escribió un artículo en USA Today en el que defendía a Harris: "como primera negra, primera asiática y primera mujer que ocupa el segundo puesto más poderoso del país, no puede contentar a nadie. No es posible". Amplió esa suposición durante una aparición en la MSNBC.

"Las mujeres y los hombres no son evaluados a través de la misma lente, y eso es algo que tenemos que tener en cuenta siempre que hablemos de la vicepresidenta", Houssain dijoañadiendo después: "Pero como es una mujer y una mujer de color, el nivel de escrutinio que está recibiendo tanto de la izquierda como de la derecha es realmente fuera de serie". 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Los aliados políticos de Harris también han sugerido que ha sido víctima de un doble rasero. 

"Sé, y todos lo sabíamos, que lo tendría difícil porque siempre que eres 'la primera', lo haces", dijo la representante Karen Bass, demócrata por California. "Y ser la primera mujer vicepresidenta, ser la primera mujer negra, asiática, eso es un triple. Así que sabíamos que iba a ser duro, pero ha sido implacable, y creo que extremadamente injusto".

Harris no sólo se ha visto lastrada por las malas cifras de las encuestas. En las últimas semanas, miembros destacados de su personal han anunciado su marcha, alimentando las especulaciones de que la vicepresidenta supervisa un ambiente de trabajo tóxico.