FIRST ON FOX: Según la ADL, los mecanismos de control editorial de Wikipedia no lograron corregir el contenido antisemita

FIRST ON FOX: Más de un año después de que la Liga Antidifamación (ADL) descubriera que un grupo de al menos 30 editores de Wikipedia parecían estar coordinándose para introducir sesgos antiIsrael as, información engañosa y narrativas antisemitas, la organización afirma que la enciclopedia en línea aún no ha editado ni eliminado gran parte de ese contenido preocupante.

«Ya nos esperábamos que se eliminaran esas ediciones. Ya nos esperábamos que se revirtieran sus cambios. Esperábamos que se aplicaran nuevas políticas. No ha cambiado casi nada», declaró Greenblatt, miembro del « CEO » y director nacional de la ADL Jonathan , a Fox News Digital.

En el informe de 2025,«Editing for Hate», la ADL planteó varias cuestiones, entre ellas una «campaña coordinada» de manipulación del contenido de Wikipedia relacionado con Israel, Palestina y temas similares. Además, la organización afirmó haber detectado perspectivas a favor de Hamás en el contenido en árabe sobre esos mismos temas. Según la ADL, el grupo de 30 editores fue «al menos el doble de activo» que otros grupos similares.

EL COFUNDADOR DE WIKIPEDIA AFIRMA QUE LA «IMPLACABLE» TOMA DE CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR PARTE DE LA IZQUIERDA HA ARRUINADO LA PÁGINA WEB QUE ÉL MISMO AYUDÓ A CREAR

La comunidad de Wikipedia expulsó a algunos de los editores de esa sección temática o del sitio por completo tras el informe de 2025. Sin embargo, la ADL afirma que los problemas que señaló no se resolvieron con las restricciones impuestas a las personas mencionadas en su informe anterior.

En su informe de 2026, «El daño causado: Wikipedia deja sin revisar las ediciones sesgadas a pesar de las expulsiones de editores», la ADL afirmó que «no se ha revisado de forma sistemática el conjunto de ediciones de ningún editor expulsado para determinar cuáles deberían corregirse». La organización descubrió que, de los siete artículos revisados para su informe de 2026 —seis de los cuales son «páginas emblemáticas»—, el 91 % de las ediciones de un editor bloqueado seguían publicadas.

«Prohibir un tema está muy bien en teoría, pero en la práctica, si no lo pones en marcha, si no tomas medidas de verdad, en realidad no hay ninguna prohibición», le dijo Greenblatt a Fox News Digital. «Es como si hubiera alguien pintando grafitis en las paredes de edificios públicos. Podrías detener a esa persona, pero no borras ni limpias el grafiti. Lo dejas ahí, en las instituciones públicas. Es como si nadie hiciera eso en el mundo real. No sé por qué eso se acepta como práctica en Wikipedia».

Una cuenta conocida como Iskandar323, que formaba parte del grupo de 30 editores documentado en el informe de 2025, sirve como ejemplo de lo que ha pasado desde entonces. La ADL descubrió que la cuenta tenía un historial de ediciones de varios años que mostraba un notable repunte tras los ataques de Hamás del 7 de octubre en Israel.

Según la ADL, esa cuenta hizo 485 modificaciones en seis artículos, 225 de las cuales se realizaron tras la masacre de Hamás, incluidas 85 que se hicieron en octubre de 2023. La ADL señaló que las seis páginas editadas «se encuentran entre las entradas de la Wikipedia en inglés más visitadas sobre el tema». Las páginas eran «Israel », «Gaza war», «October 7 attacks», «Hamas», «Zionism» y «Jews».

NEW YORK TIMES SE CORRIGE LA NOTICIA Y SE ELIMINA LA FRASE QUE CUESTIONA SI LOS ISRAELÍES FUERON VÍCTIMAS DEL ATAQUE TERRORISTA DEL 7 DE OCTUBRE

El Comité de Arbitraje de Wikipedia (ArbCom) debatió la conducta de Iskandar323 en un procedimiento público. El ArbCom concluyó que Iskandar323 «mostró un comportamiento perturbador en el ámbito temático de la PIA, incluyendo ediciones sistemáticamente no neutrales». Se le impuso una suspensión general de la cuenta tras seguir editando temas relacionados con Israel y Palestina a pesar de que ya tenía una suspensión temática, según la ADL.

Apenas unos días después de los atentados del 7 de octubre, Iskandar323 eliminó gran parte del contenido del artículo de Wikipedia sobre «Hamás», incluyendo información que detallaba el antisemitismo del grupo, su antisionismo, el uso de escudos humanos y de niños soldado, las violaciones de los derechos humanos y otras cuestiones, y lo trasladó a «un artículo complementario mucho menos leído» titulado «Crítica a Hamás». 

La ADL dijo que Iskandar323 solo dejó una «breve referencia general». La organización señaló que, aunque no se había borrado nada, el hecho de haber movido la información hacía que los lectores que visitaran la página de «Hamas» ya no pudieran ver el contenido a menos que pasaran a una página posterior.

El 21 de noviembre de 2023, esa misma cuenta eliminó unos 17 000 caracteres de texto y citas de la página de Wikipedia sobre la «guerra deGaza », según la ADL. La cuenta borró una sección de la página en la que se detallaban las pruebas forenses de los actos de violencia cometidos durante los ataques del 7 de octubre, entre ellos decapitaciones, torturas y violencia sexual. 

Dos días después, Iskandar323 borró unos 7.400 caracteres de lo que quedaba en la página, incluyendo los testimonios de soldados israelíes y de ZAKA, una organización de primeros auxilios.

«No se trata de modificaciones inofensivas», dijo Greenblatt. «Son cambios intencionados diseñados para impulsar una narrativa, una narrativa que, en primer lugar, demoniza al Estado judío. Y que, en segundo lugar, saca de contexto los incidentes terroristas en general y, sobre todo, sobre todo, que edulcora y blanquea lo que ocurrió el 7 de octubre, el peor y más brutal ataque contra el pueblo judío desde el Holocausto».

La ADL ha señalado que las consecuencias de las modificaciones sesgadas van más allá de la propia Wikipedia, y ha calificado la plataforma como «la infraestructura fundamental del ecosistema digital en general». Wikipedia suele tener preferencia en los motores de búsqueda y puede aparecer «en los primeros puestos o cerca de ellos en los resultados de búsqueda para la mayoría de las consultas relevantes», según la ADL.

Greenblatt dijo que «Wikipedia ha perdido la confianza» en un momento crucial, ya que muchos modelos de lenguaje a gran escala (LLM), como ChatGPT, Gemini, Claude y las funciones de IA integradas en otros productos, se basan en Wikipedia.

UN ESTUDIO ALARMANTE REVELA QUE LOS CHATBOTS MÁS POPULARES TIENEN MÁS TENDENCIA A REPETIR FALSEDADES DE LA IZQUIERDA: «REALMENTE SORPRENDENTE»

Según la ADL, la presión derivada del escrutinio del Congreso, las investigaciones federales y las propias medidas de Wikipedia tras el informe de 2025 parece haber provocado una disminución significativa de la actividad coordinada entre el grupo de 30 editores. Sin embargo, la organización reconoce que, aunque los «signos visibles de coordinación» han disminuido, eso no significa necesariamente que haya cesado. El informe de 2026 afirma que las ediciones problemáticas siguen produciéndose, pero mediante «técnicas más discretas y sutiles».

Según la ADL, una revisión realizada en julio de 2026 identificó 19 cuentas activas que han estado editando artículos relacionados con « Israel » y Palestina. La organización afirmó que ocho de esos editores habían evitado las sanciones a pesar de formar parte de los 30 identificados inicialmente en el informe de 2025. Al parecer, estos editores están utilizando técnicas sutiles, como deshacer los cambios de otros editores, matizar afirmaciones objetivas y reescribir los artículos poco a poco para evitar ser detectados.

Los otros 11 editores ya tienen un historial en Wikipedia, aunque sean nuevos en la documentación de la ADL. Al igual que los del grupo identificado por la ADL hace más de un año, los registros de estos editores —algunos de los cuales llevan años editando la web— se centran sobre todo en artículos relacionados con el conflicto israelo-palestino.

De los 229 artículos en los que se solapaban las 19 cuentas, la ADL descubrió que los 11 editores recién identificados habían estado «mucho más activos últimamente» y que la última edición de aproximadamente seis de cada diez páginas era suya.

«Creo que el público ha llegado a valorar de verdad que Wikipedia es, en teoría, una fuente de información imparcial, que tiene cierta integridad», declaró Greenblatt a Fox News Digital. «Pero cuando Wikipedia envenena el debate público porque impone la intolerancia que esos editores han introducido en ella, cuando impulsa la agenda llena de prejuicios de esos actores anónimos, ya no es una fuente de información imparcial. De hecho, se ha convertido en un arma».

Al final, la ADL hizo una serie de recomendaciones dirigidas a la Fundación Wikimedia, a los responsables políticos, a los motores de búsqueda y a los desarrolladores de IA, así como a la prensa y al público en general.

HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA

La ADL pidió a la Fundación Wikimedia que reforzara la rendición de cuentas en las páginas sensibles verificando de forma privada la identidad de los editores, poniendo fin a las ediciones anónimas desde direcciones IP y exigiendo que las disputas las resuelvan editores previamente verificados. También instó a la Fundación Wikimedia a crear un grupo de trabajo sobre sesgos antisemitas siguiendo el modelo de la intervención que llevó a cabo la fundación en 2021 contra el revisionismo del Holocausto.

Para los motores de búsqueda y los desarrolladores de IA, la ADL pide más transparencia a la hora de utilizar Wikipedia como fuente para dar una respuesta, sobre todo en temas delicados. La organización también les ha animado a tener en cuenta las advertencias editoriales según el tema, a actualizar la información y a desarrollar criterios de referencia para detectar sesgos.

En lo que respecta a los responsables políticos, a la ADL le gustaría que se siguieran celebrando audiencias de supervisión sobre los sesgos y el antisemitismo en Wikipedia, que se creara un grupo de trabajo para vigilar la manipulación coordinada de contenidos y que se elaboraran propuestas de políticas con la participación de académicos, expertos en tecnología, wikipedistas y líderes de la sociedad civil.

La ADL también pide a la prensa y al público que tengan en cuenta que los chatbots y los resúmenes de búsqueda generados por IA pueden basarse en el enfoque de Wikipedia, aunque no lo indiquen. Además, anima a la gente y a los medios a que comprueben las referencias y citas que aparecen en las respuestas generadas por IA.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Fox News Digital se puso en contacto con la Fundación Wikimedia para recabar sus comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.