Flashback: Algunos medios de comunicación dijeron que era 'peligroso' criticar a Ketanji Brown Jackson, 'Intentando que la maten'
Semanas después, turbas enfurecidas rodean las casas de los jueces conservadores del Tribunal Supremo
{{#rendered}} {{/rendered}}Sólo unas semanas antes de que los jueces conservadores del Tribunal Supremo se enfrentaran a polémicas protestas en sus domicilios, algunos medios de comunicación liberales se quejaron de que era "peligroso" cuestionar simplemente el historial de Ketanji Brown Jackson, mientras que otros se quejaban de las "inquietantes" críticas a las que se enfrentó durante las audiencias de confirmación en el Senado.
Más de 40 legisladores republicanos presentaron el jueves una resolución para condenar las protestas ante los domicilios de los jueces del Tribunal Supremo, en medio de las manifestaciones por la filtración del proyecto de decisión que anula Roe contra Wade.
La resolución expresa el apoyo a la aplicación de una ley federal que declara ilegal "hacer piquetes o desfilar" ante un tribunal o la residencia de un juez "con la intención de influir en cualquier juez... en el cumplimiento de su deber". Esto se produce después de que activistas hayan pasado los últimos días intentando intimidar a los jueces y de que otras acciones en todo el país hayan desembocado en violencia, amenazas y vandalismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ketanji Brown Jackson, juez asociada del Tribunal Supremo de EE.UU. nominada por el presidente Joe Biden, se seca las lágrimas durante una audiencia de confirmación del Comité Judicial del Senado en Washington, D.C. (Julia Nikhinson/Bloomberg vía Getty Images)
Algunos espectadores se han mostrado preocupados por la seguridad de los jueces conservadores, ya que las protestas apasionadas pueden descontrolarse y volverse peligrosas.
Aunque es improbable que la resolución se apruebe en la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, periodistas y expertos liberales han hecho sonar recientemente la alarma de que el mero hecho de plantear preguntas difíciles a Jackson durante sus audiencias de confirmación podría perjudicarla.
{{#rendered}} {{/rendered}}El 30 de abril, Nikole Hannah-Jones, de la revista New York Times, cerebro del controvertido Proyecto 1619, declaró que el senador Ted Cruz, republicano por Texas, no tenía "ningún motivo" para preguntar a Jackson sobre libros relacionados con la teoría crítica de la raza durante la vista y temía que ello provocara violencia contra Jackson.
"Revela un peligro... lo peligroso de un periodo en el que nos encontramos ahora mismo, porque no hay ninguna razón para que eso se haya sacado a colación y no tenía nada que ver con la audiencia", dijo Hannah-Jones, "Así que este señalamiento tiene consecuencias. Lo que temo es que pueda desembocar en violencia, en violencia real".
En marzo, Stephanie Ruhle, de MSNBC , declaró que la dura investigación del senador republicano Josh Hawley sobre el historial de Jackson podría ponerla en peligro.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hawley no se echa atrás", dijo Ruhle. "Lo que está haciendo es peligroso, es una difamación de una mujer que va a ser confirmada".
John Harwood, de la CNN, estaba en la misma línea, al parecer sugiriendo en marzo que sondear el historial de Jackson conducía a algo"peligroso".
{{#rendered}} {{/rendered}}Harwood tuiteó: "sobre los ambiciosos senadores republicanos que 'juegan con la base' con KBJ: -la revista conservadora Nat'l Review califica sus ataques de 'sin mérito' -saben que un perturbado que fantaseaba con demócratas y con el tráfico sexual infantil disparó un rifle de asalto en una pizzería de DC en 2016... la diversión y los juegos políticos pueden volverse peligrosos".
Se refería al tiroteo cometido en 2016 en una pizzería de Washington D.C. por Edgar Maddison Welch. Jackson fue el juez que lo condenó a cuatro años de prisión.
Manifestantes ante la casa del juez del Tribunal Supremo Samuel Alito. (Fox News Digital)
Elie Mystal, de The Nation, también consideró que Hawley estaba "intentando que la mataran" al interrogar a Jackson durante las audiencias de confirmación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Lo que está haciendo Josh Hawley. Seamos muy claros. Lo que Josh Hawley está haciendo cuando intenta hacer esto es que está intentando que la maten. Está intentando que se ejerza violencia contra una candidata al Tribunal Supremo", dijo Mystal en MSNBC.
Mystal no encontró las cosas tan alarmantes cuando las protestas provocaron el caos ante la casa del juez Brett Kavanaugh esta semana.
"Me pareció muy mal que Joe Manchin hiciera que Joe Biden criticara las protestas pacíficas ante la casa de Brett Kavanaugh", tuiteó.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Si al menos hubieran traído cerveza para que Kav se sintiera más cómodo", dijo en respuesta a otro tuit sobre las protestas.
Manifestantes en apoyo de los derechos reproductivos protestan ante la casa del juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh en Chevy Chase, Maryland, cerca de Washington, EE.UU., 7 de mayo de 2022. (REUTERS/Evelyn Hockstein)
El 1 de abril, el New York Times publicó un artículo de opinión de Linda Greenhouse, ex periodista del Tribunal Supremo, en el que afirmaba que los senadores que votaran en contra de confirmar a Ketanji Brown Jackson como próxima juez asociada del más alto tribunal del país serían "cómplices" de su "abuso" por parte de los republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}En el artículo de opinión, Greenhouse, que pasó treinta años cubriendo el Tribunal Supremo para el periódico liberal, afirmó que los republicanos del Comité Judicial del Senado caracterizaron erróneamente el historial de Jackson como abogado y juez con "silbidos racistas", "gritos de QAnon" e insinuaciones de apoyo al terrorismo, en un comportamiento muy diferente al de las audiencias de confirmación del pasado.
"Todo republicano que vote en contra de su confirmación será cómplice del abuso que los miembros republicanos del Comité Judicial le infligieron", escribió Greenhouse.
La publicación liberal The Guardian llegó a preguntarse si interrogar a Jackson durante la vista de confirmación presagiaba un movimiento "inquietante" en la política del Partido Republicano.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El artículo de The Guardian del 7 de abril, "Los horribles ataques de los republicanos a Ketanji Brown Jackson muestran el giro a la extrema derecha", afirmaba que "las tácticas a puño limpio utilizadas por algunos republicanos para desacreditar a Jackson subrayan hasta qué punto el partido se ha escorado a la derecha y pueden presagiar una nueva e inquietante 'normalidad' para la política estadounidense".
Fox NewsAlexa Moutevelis, Lindsay Kornick, Tyler Olson y Brandon Gillespie contribuyeron a este reportaje.