Flashback: Rachel Maddow, de MSNBC, cuestionó la legitimidad de la presidencia de Trump a los pocos días de comenzar su gobierno

Personalidades de los principales medios de comunicación han celebrado la transición pacífica del poder cuando el presidente Biden juró su cargo el miércoles, condenando a menudo las afirmaciones del presidente Trump de fraude electoral en el proceso, pero hace sólo cuatro años Rachel Maddow, de la MSNBC, cuestionó la legitimidad de la victoria de Trump a los pocos días de empezar su gobierno.

Mientras que cualquier experto conservador que buscara respuestas a las supuestas irregularidades de los votantes sería rápidamente vilipendiado, Maddow, la mayor estrella de audiencia de MSNBC, empezó a impulsar la teoría de la conspiración de que la campaña de Trump se confabuló con Rusia casi de inmediato.

SE ESPERA QUE LA COBERTURA MEDIÁTICA POSTERIOR A LA INVESTIDURA DE BIDEN Y HARRIS SEA MUCHO MÁS AMISTOSA QUE EL VITRIOLO DE LA ERA DE TRUMP

Durante los últimos meses de nuestras elecciones presidenciales y hasta el periodo de "blame duck" antes de la toma de posesión del nuevo presidente, nosotros, el pueblo estadounidense, recibimos una serie de noticias bomba sobre la influencia de Rusia en nuestras elecciones, ¿verdad? Estaba el dossier no confirmado de trapos sucios sobre Donald Trump que el gobierno ruso supuestamente había recopilado y supuestamente estaba utilizando contra él para conseguir que cumpliera sus órdenes", dijo Maddow durante el segmento inicial de "The Rachel Maddow Show" el 26 de enero de 2017, menos de una semana después de la toma de posesión de Trump.

"Ese dossier de información superinflamatoria no confirmada fue supuestamente recopilado por un ex agente de inteligencia británico del MI6 muy respetado. Se publicó en Internet el mes pasado, tras lo cual ese ex agente de inteligencia británico desapareció rápidamente", continuó Maddow. "Se retiró de la red. Su socio dijo que lo hizo por su propia seguridad".

Maddow pasó a dedicar gran parte de los dos años siguientes a hiperventilar sobre si Trump se confabuló o no con Rusia. Sin embargo, el abogado especial Robert Mueller concluyó finalmente en 2019 que no existía una conspiración entre la campaña de Trump y Rusia, contradiciendo la narrativa diaria de la MSNBC. También planteó otras teorías conspirativas durante ese tiempo, como que el secretario de Estado, Rex Tillerson, era un infiltrado de Vladimir Putin.

Mientras tanto, el mencionado "dossier no confirmado de trapos sucios sobre Donald Trump que supuestamente había recopilado el gobierno ruso" al que se refirió Maddow resultó ser tachado de "infundado y poco fiable" a pesar de haber sido promovido por la presentadora de la MSNBC desde el inicio de la presidencia de Trump.

CNN RETIRA AL COMBATIVO INTERROGADOR JIM ACOSTA DE LA RONDA DE LA CASA BLANCA CUANDO BIDEN ESTÁ A PUNTO DE ASUMIR EL CARGO

El año pasado, el FBI desclasificó una hoja de cálculo que utilizó al tratar de revisar las acusaciones presentadas en el infame, salaz y no verificado dossier anti-Trump escrito por el ex agente de inteligencia británico Christopher Steele, que reveló además que el FBI tenía poca corroboración de las acusaciones.

Configurado como una hoja de cálculo, el documento muestra la información aportada por Steele en la columna de la izquierda, y "Corroboración/Notas de los analistas" en la columna de la derecha.

Por ejemplo, Steele alegó que Trump se había alojado en la "Suite Presidencial" del Ritz-Carlton de Moscú, pero la hoja de cálculo señala que "no hay confirmación de que Trump se alojara aquí" y que "no hay ninguna 'Suite Presidencial' que figure actualmente en el sitio web del Ritz Carlton".

Se presentaron múltiples entradas de alegaciones sin ninguna corroboración ni notas de los analistas en la esquina izquierda. Sin embargo, algunas de las notas de los analistas revelaban que las alegaciones habían sido presentadas por la "subfuente principal" de Steele.

Fox News informó anteriormente de que la "fuente" principal de Steele fue objeto de una investigación de contraespionaje del FBI entre 2009 y 2011 por presuntos contactos con agentes de inteligencia rusos.

Una fuente familiarizada con el documento dijo entonces a Fox News que "el FBI es la agencia policial más importante del mundo, ¿y esto es lo que estaban haciendo? No hay nada ahí".

El documento revelaba que el FBI se basaba en gran medida en informes periodísticos, lo que las fuentes califican de exceso de confianza en la información pública, que, según ellas, se convertía entonces en "circular".

DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DE LA INVESTIGACIÓN TRUMP-RUSIA HASTA LA FECHA: LO QUE HAY QUE SABER

Steele redactó y recopiló información para el dossier en nombre de Fusion GPS, la empresa contratada para realizar investigaciones sobre la oposición financiadas por el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Hillary Clinton a través del bufete de abogados Perkins Coie.

El dossier contiene afirmaciones sobre supuestos vínculos entre Trump y Rusia que sirvieron de base para las órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) obtenidas contra el ex asesor de campaña de Trump Carter Page.

Mientras tanto, Fox News informó el verano pasado de que la fuente principal de la información electoral de Steele no era un funcionario o ex funcionario ruso, sino un empleado contratado de la empresa de Steele que no era ruso. Fox News también informó en julio de que la información que la fuente proporcionó a Steele y que sirvió de base al dossier era "información de segunda y tercera mano y rumores en el mejor de los casos".

El comité había publicado un resumen desclasificado de una entrevista de tres días con la fuente. La fuente, según el comité, dijo al FBI en entrevistas en enero y marzo de 2017 que la información contenida en el dossier anti-Trump no era fiable.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

El documento revelaba que el dossier era "infundado y poco fiable", según las fuentes que lo revisaron, y demostraba que el FBI estaba al corriente de los problemas de credibilidad del dossier, pese a lo cual siguió solicitando nuevas renovaciones de las órdenes FISA para Page.

El documento también reveló que la principal subfuente de Steele "no estaba de acuerdo y se sorprendió" por la forma en que la información que dio a Steele fue luego transmitida por éste en el dossier.

Fox News' Brooke SIngman y Mike Emanuel contribuyeron a este reportaje.