El ex secretario de Prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, dijo el viernes que el jefe de gabinete en funciones de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, fue demasiado lejos al tratar de explicar las interacciones de la administración Trump con Ucrania y "cometió un terrible error."

"Su error fue decir algo contrario a lo que el presidente [Trump] ha dicho. El presidente ha dicho que no hubo quid pro quo y eso es exactamente lo que debería haber dicho su jefe de gabinete", dijo Fleischer a "Fox & Friends".

Mulvaney pareció contradecir la afirmación del presidente Trump de que no hubo "quid pro quo" durante su llamada telefónica del 25 de julio con el dirigente ucraniano Volodymyr Zelensky, al decir el jueves a los periodistas en la Casa Blanca que la liberación de la ayuda militar a Ucrania estaba vinculada a las exigencias de la administración de que Kiev investigara la supuesta corrupción de los demócratas durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2016.

LOS COMENTARIOS DE MULVANEY SON APROVECHADOS POR LOS CRÍTICOS QUE DICEN QUE ES UNA PRUEBA DEL QUID PRO QUO DE UCRANIA

Al ser preguntado por los periodistas sobre la decisión de la administración de retener 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania, Mulvaney dijo que Trump le dijo en ese momento: "Este es un lugar corrupto. Todo el mundo sabe que es un lugar corrupto... Además, tampoco estoy seguro de que los demás países europeos les estén ayudando".

Mulvaney añadió: "¿Me mencionó también [Trump], en el pasado, la corrupción relacionada con el servidor del DNC? Por supuesto que sí. De eso no hay duda. Pero eso es todo. Y por eso retuvimos el dinero... La mirada retrospectiva a lo que ocurrió en 2016 ciertamente formaba parte de lo que le preocupaba de la corrupción con esa nación. Y eso es absolutamente apropiado".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fleischer dijo que hay una delgada línea que podría haberse cruzado en las conversaciones de la administración Trump con funcionarios ucranianos.

"Si todo fuera sobre corrupción y eso fuera lo único de lo que hablaran el presidente y Mulvaney, [es] perfectamente apropiado", dijo. "Pero una vez que introduces el nombre de tu oponente -Hunter Biden, Joe Biden-, una vez que hablas de las elecciones de 2016, has ido más allá de la corrupción. Lo has convertido en algo político, personal. Ese era el fallo central que todos estamos discutiendo".

Fleischer dijo que la sala de prensa de la Casa Blanca es la "sala más roja y caliente de la Tierra y no subes a ese podio a menos que seas consciente de cada implicación de cada palabra, de cada frase que dices". Mulvaney, añadió, empeoró las cosas para la Casa Blanca mientras los demócratas continúan su investigación formal de destitución.

Fox NewsAndrew O'Reilly contribuyó a este informe.