Olvídate de Manchin, los votantes estadounidenses son "el mayor y más fiable asesino" de la agenda climática: columna del Washington Post
Rampell repartió la culpa entre el público: "Todos los estadounidenses lo hicimos
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Joe Manchin ha sido implacablemente criticado por los demócratas y los medios de comunicación por no votar a favor de la legislación climática del partido. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
En su último artículo, la columnista del Washington Post Catherine Rampell argumentó que los críticos no deben centrar únicamente la culpa en el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, por la actual inacción ante el cambio climático, sino que es culpa de los "votantes" estadounidenses.
La columna del martes de Rampell, titulada "Manchin no fue el único que mató la acción climática", declaraba que los "votantes" son "el mayor y más fiable asesino de la acción climática" y, como resultado, "El planeta está ardiendo y nos estamos quedando sin tiempo para apagar el fuego".
El artículo empezaba analizando las invectivas políticas lanzadas contra Manchin por rechazar "todas las versiones del proyecto de ley demócrata sobre la red de seguridad y el clima". Rampell observó: "Algunos de los colegas demócratas de Manchin sugieren que "saboteó" deliberadamente la agenda climática del partido debido a sus antiguos vínculos con la industria de los combustibles fósiles", y añadió que su comportamiento es "agravante e inescrutable".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, "no acabó con la oportunidad de Estados Unidos de frenar el cambio climático. Al menos, no lo hizo solo", afirmó. "Lo hicimos todos los estadounidenses. Juntos".
Continuó incluyendo a los republicanos como "co-conspiradores" en este abandono del planeta, escribiendo: "Hay todo un partido político -el GOP- que ha mostrado aproximadamente cero interés en abordar el cambio climático, suponiendo que sus líderes reconozcan siquiera que el planeta se está calentando."
SEAN HANNITY: EN REALIDAD, QUIEREN QUE SIENTAS DOLOR
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estadounidenses enfadados por la falta de acción climática tienen ellos mismos la culpa, argumenta Catherine Rampell, del Washington Post.
Y añadió: "El voto de Manchin no sería tan crucial si un solo senador republicano estuviera dispuesto a romper filas y trabajar con los demócratas en un compromiso".
El columnista argumentó que los medios de comunicación han dado un "pase" al GOP en este caso y "han enmarcado la esclerosis legislativa como un fenómeno centrado en Manchin". Aunque Rampell reflexionó: "Tal vez esto no sea más que el fanatismo de las bajas expectativas: Los republicanos no han elaborado un programa para ningún otro reto político importante, así que ¿por qué presionarlos en el mayor reto de todos?".
Pero, de nuevo, no puede ser sólo culpa del Partido Republicano y de Manchin. Rampell incluyó a los miembros del Partido Demócrata entre los co-conspiradores, escribiendo: "Cuando sólo un partido político se preocupa aparentemente por mantener habitable el planeta, más vale que ese partido ofrezca una solución. Por desgracia, los demócratas han fracasado estrepitosamente. Una vez más, eso no se debe únicamente a Manchin".
{{#rendered}} {{/rendered}}A continuación, el artículo criticaba duramente la propia agenda climática del partido y su capacidad para llevarla a cabo. "Los demócratas en general han discutido sobre su agenda política. Incluso cuando se ponen de acuerdo, a veces sus opciones perjudicarían los objetivos climáticos, al hacer más lenta y costosa la transición a las fuentes de energía renovables", afirmó Rampell.
Hay varios ejemplos de demócratas que son contraproducentes para una acción climática significativa, argumentó Rampell: "La semana pasada, por ejemplo, la Cámara de Representantes, de mayoría demócrata, aprobó una legislación que podría devastar las inversiones en energía eólica."
En otro caso, "los legisladores votaron a favor de nuevos requisitos de nacionalidad para los miembros de las tripulaciones que trabajan en proyectos de energía en alta mar", lo que, según Rampell, en última instancia "retrasaría inversiones críticas en energía eólica y las encarecería".
{{#rendered}} {{/rendered}}Una columna del Washington Post argumentaba que el senador Manchin no es el único culpable de frustrar la respuesta gubernamental al cambio climático.
Fustigó a Biden por optar por "encarecer también la energía solar", antes de admitir que "ha sido difícil dar sentido a algunas decisiones recientes".
La columna señalaba a continuación que si Biden se ponía más agresivo en la acción climática, especialmente tras la obstrucción de Manchin, el Tribunal Supremo ha proporcionado otro obstáculo. "Después de esta sentencia, es probable que las políticas que la administración pueda aplicar sean menos eficientes y, por tanto, más costosas", escribió Rampell, describiendo la sentencia del Tribunal contra la potestad de la EPA de imponer normativas sobre el carbono en el caso Virginia Occidental contra la EPA.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Rampell completó su columna afirmando que los votantes estadounidenses son el "mayor" asesino de la acción climática, escribiendo: "Por mucho que digamos que nos preocupamos por el clima, siempre queda en un segundo plano frente a otras preocupaciones más inmediatas", como abordar "las fluctuaciones a corto plazo del precio de la gasolina".
"Una maldición para todas nuestras casas. Dado el aumento de las temperaturas, el nivel del mar y las catástrofes naturales, parece que esa maldición ya ha llegado", concluía la columna.
{{#rendered}} {{/rendered}}Rampell argumentó que la reciente sentencia del Tribunal Supremo contra el poder de la EPA en el caso Virginia Occidental contra la EPA podría obstaculizar las políticas sobre cambio climático de Biden en el futuro. (Justin Sullivan/Getty Images)