El ex fiscal general Eric Holder da la voz de alarma sobre una posible sentencia "absurda" y "peligrosa" del TSE en el caso de inmunidad Trump
El ex fiscal general de Obama dio la voz de alarma sobre la sentencia "absurda" y "peligrosa" del Tribunal Supremo sobre la demanda de inmunidad de Donald Trump durante una entrevista con Nicolle Wallace, de MSNBC.
Donald El ex fiscal general de Obama , Eric Holder, dijo que le preocupaba que el Tribunal Supremo dictara una sentencia "peligrosa" y "absurda" en el caso de la inmunidad deTrump .
"Cualquier cosa que no sea una decisión del Tribunal Supremo que diga: 'Un presidente debe atenerse a las leyes, como cualquier otro ciudadano estadounidense', cualquier cosa que no sea eso es absurda", dijo Holder a Nicolle Wallace, presentadora de MSNBC .
El Tribunal Supremo aún no se ha pronunciado sobre el caso de inmunidad deTrump. El ex presidente alega que goza de inmunidad judicial en el caso de injerencia electoral del abogado especial Jack Smith.
¿"Un presidente puede violar el derecho penal estadounidense si está haciendo algo en el ejercicio de sus funciones oficiales"? Es una conclusión absurda y peligrosa. Y me preocupa, dado el tiempo que ha tardado el Tribunal Supremo en decidir sobre este caso, que algo en esa línea pueda salir del Tribunal Supremo", continuó Holder.
El ex fiscal general Eric Holder se unió a Nicolle Wallace de MSNBC para opinar sobre el Tribunal Supremo y el caso de inmunidad Trump el miércoles 19 de junio de 2024. (Captura de pantalla/MSNBC)
El ex fiscal general cuestionó por qué el Tribunal Supremo decidió conocer del caso.
"Y me preocupó que el juez Kavanaugh dijera que tenemos que 'escribir para la eternidad'. No, no tenéis que hacerlo. Tienes que decidir el caso que tienes delante basándote en los hechos y la ley que se te presentan y, si lo haces, llegarás a la misma conclusión que el tribunal de apelación. Que un presidente debe rendir cuentas del mismo modo que lo haría cualquier otro estadounidense. Cualquier resultado que no sea ése es, en mi opinión, absurdo y extremadamente, extremadamente peligroso", declaró Holder.
Smith acusó al ex presidente de conspiración para defraudar a Estados Unidos; conspiración para obstruir un procedimiento oficial; obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial; y conspiración contra los derechos.
Esos cargos se derivaron de la investigación de Smith sobre la supuesta conspiración de Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020, incluida la participación en un plan para perturbar el recuento de votos electorales que condujo al posterior motín del 6 de enero en el Capitolio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El Tribunal Supremo aún no se ha pronunciado sobre el caso de inmunidad de Trump. El ex presidente afirma que goza de inmunidad judicial en el caso de injerencia electoral del abogado especial Jack Smith. (Getty Images)
Trump se declaró inocente de todos los cargos en agosto de 2023.
El Tribunal de Apelaciones de EE.UU. - Circuito de Washington D.C. examinó la reclamación de inmunidad presidencial de Trumppara no ser procesado por sus acciones en el cargo, incluido su supuesto papel en el intento de anular su derrota electoral de 2020, y finalmente falló en contra del ex presidente.
"Hemos sopesado los intereses del ex presidente Trumpen la inmunidad ejecutiva frente a los intereses públicos vitales que favorecen que se siga adelante con este proceso", escribió el tribunal en febrero.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News' Shannon Bream y Bill Mears contribuyeron a este reportaje.