Imprimir
Close
Un antiguo gran donante demócrata critica el análisis postelectoral de 2024 por considerarlo una pérdida de tiempo y afirma que las razones de la derrota son obvias
Por Madison Colombo
Publicado el 22 de mayo de 2026
Un antiguo gran donante del Partido Demócrata ha criticado duramente el análisis postelectoral que acaba de publicar su partido, argumentando que no hace falta un informe tan extenso para entender por qué los votantes los han rechazado.
John Morgan, que ya había donado más de un millón de dólares al Partido Demócrata, reveló que no había dado «ni un céntimo» a la campaña de 2024 una vez que la vicepresidenta Kamala Harris se puso al mando.
En su intervención enJesse Watters Primetime», Morgan el informe de análisis posterior a las elecciones DNCno da en mark, ya que no aborda la decisión del partido de apoyar ciertas cuestiones sociales progresistas.
«No sé cuánto se han gastado en esta autopsia, pero podrían no haberme dado nada y yo la habría hecho en unos segundos», Morgan el jueves.
La vicepresidenta Kamala Harris en la 88.ª Convención Nacional de la Federación Americana de Profesores el 25 de julio de 2024, en Houston, Texas. (MontiniqueGetty Images)
Dejó claro que cree que la decisión del Partido Demócrata de abordar temas como los deportistas transgénero y las iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) perjudica las posibilidades del partido en las urnas.
«Uno, la DEI está MUERTA. Dos, hay que acabar con el “woke”. Tres, los nadadores transgénero no pueden competir contra las chicas, es injusto. Cuatro, hay que cerrar bien la frontera. Y cinco, cualquier cosa que tenga que ver con Kamala su equipo», Morgan . «Esa es la autopsia. Y punto, fin de la historia».
El informe en sí, publicado por primera vez por CNN, ofrece una perspectiva diferente sobre la derrota electoral del partido en 2024. En él se sostiene que el partido debilitó su infraestructura debido al descenso en el censo electoral, a los recortes en las ayudas estatales al partido y a que no supo escuchar a ciertos grupos de votantes.
DNC , Ken Martin un discurso durante la rueda de prensa con motivo de la visita DNC al Ball Arena de Denver, Colorado, el miércoles 6 de mayo de 2026. (Hyoung Chang/The Denver vía Getty Images)
Pero donantes como Morgan los demócratas aún tienen posibilidades de ganar terreno en las próximas elecciones. Señaló que el partido cuenta con una «amplia cantera» de candidatos, entre los que se encuentran Andy Beshear y Rahm Emanuel.
«Pero puede que ellos [los demócratas] encuentren la manera de perder, porque si te pones del lado de cualquiera que llevela palabra “socialista” al final de “demócrata”, vas a perder, ya que el socialismo es primo hermano del comunismo, y ya sabemos cómo acaba eso», Morgan .
El informe señala que el partido debe volver a centrarse en los votantes del centro de Estados Unidos y del sur. Esto ya ha suscitado polémica dentro del partido. El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, se ha distanciado públicamente del informe, afirmando que no cumple con sus estándares.
La diputada Alexandria habla con los medios de comunicación al llegar para las últimas votaciones de la semana en el Capitolio de EE. UU., el 21 de mayo de 2026, en Washington, D.C. criticó DNC sobre las elecciones de 2024, publicado recientemente, por el momento en que se hizo público y por no mencionar en absoluto a Gaza. (Andrew Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
am orgulloso de este informe; no cumple con mis estándares y tampoco cumplirá con los tuyos», Martin refiriéndose al informe, y añadió que no podía «apoyarlo de buena fe con el sello de aprobación DNC».
Martin que publicaba el informe en aras de la transparencia «tal y como lo recibí —íntegro, sin editar y sin resumir—, con anotaciones sobre las afirmaciones que no se pudieron verificar».
Stephen Sorace y Paul Steinhauser, Fox News , han colaborado en este reportaje.
https://www.foxnews.com/media/former-dem-megadonor-blasts-2024-autopsy-waste-time-says-reasons-loss-obvious