Según un antiguo funcionario del FBI, a los detractores del presidente Trump les resultará difícil inventar una ley penal federal que pueda o no haber violado en relación con la actual controversia sobre Ucrania.

Será igualmente difícil "vender" un caso de destitución porque la supuesta "cosa de valor" en cuestión es en gran medida intangible, dijo el jueves en"Tu Mundo" el ex director adjunto del FBI Chris Swecker.

"Teniendo mucha experiencia con estos estatutos y entendiendo que estamos hablando también de un posible juicio político, simplemente no encaja", dijo.

LA TRANSCRIPCIÓN DE LA LLAMADA A UCRANIA MUESTRA QUE TRUMP SOLICITÓ LA INVESTIGACIÓN DE BIDEN, PERO NO MENCIONÓ LA AYUDA DE EEUU

"Número uno, está implícito y eso siempre es un problema en cualquier tipo de caso que implique soborno o robo de servicios honestos. El objeto de valor es muy intangible".

El presentador Neil Cavuto dijo que los críticos con el presidente afirman que Trump estableció un "quid pro quo" en el sentido de que supuestamente quería que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky le ayudara con información de inteligencia sobre los negocios de Hunter Biden, el hijo menor del ex vicepresidente.

Más de Medios de comunicación

"Incluso en un contexto de impugnación, no creo que puedas venderlo", dijo Swecker.

¿"Inapropiado"? Sí. ¿Mala forma? Sí. Pero lo vemos todo el tiempo y eso no se traduce en conducta delictiva", dijo, enumerando algunas afirmaciones de los demócratas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Simplemente no creo que se pueda introducir a martillazos en un estatuto penal".

Sin embargo, Swecker planteó la cuestión de si el "ambiente de filtraciones constantes" de la burocracia de Washington debería ser objeto de un examen más detenido.

"Siempre que filtras información, estás cometiendo un acto delictivo", dijo.