Antiguo polemista de instituto escandalizado por la parcialidad de los jueces: "Conformarse o fracasar

Un antiguo campeón de debate de instituto advirtió que las competiciones han sido secuestradas por jueces sesgados de tendencia izquierdista. 

James Fishback, fundador y director ejecutivo de Incubate Debate, escribió recientemente en un artículo de opinión de mayo que algunos estudiantes han perdido debates basándose en publicaciones personales en las redes sociales. Continuó explicando que los estudiantes "perdían automáticamente" si argumentaban a favor de temas como Israel, la policía o el capitalismo. 

Las restricciones de los jueces en torno a otros temas, como la transfobia o la xenofobia, son más sutiles, dijo Fishback en el artículo de opinión.

TED CRUZ Y RAMASWAMY LLAMAN "INQUIETANTES" A LOS ENTRENADORES DE DEBATE QUE PROHÍBEN A LOS ESTUDIANTES DECIR "INMIGRANTES ILEGALES

"Esta ambigüedad crea miedo y autocensura en estos estudiantes que llegan a competir", explicó Fishback el martes en "America's Newsroom". "Piensan que no pueden exponer ciertos argumentos. Y como resultado, el debate en el instituto se convierte en una cámara de eco en la que no se permite que se escuchen determinados puntos de vista."

Lawence Joseph, recién graduado de la escuela secundaria, dijo a la presentadora invitada Martha MacCallum que antes de un debate en noviembre, un juez instruyó a los estudiantes para que "apelaran a los jueces".

Joseph dijo que la Asociación Nacional de Discurso y Debate (NSDA) se ha convertido en un perjuicio para la libertad de expresión en Estados Unidos. 

"La NSDA ha puesto [a los estudiantes] en un entorno en el que o te conformas o fracasas siempre", dijo Joseph.

TED CRUZ ARREMETE CONTRA LOS JUECES DE DEBATE ESTUDIANTIL DE EXTREMA IZQUIERDA: 'ESTO ME TIENE HORRORIZADO'

Briana Whatley, estudiante de segundo de bachillerato, ya había hablado sobre este tema en mayo. Antes de una ronda de debate sobre la trayectoria del presidente Biden en asuntos exteriores, Whatley afirmó que un juez le dijo que se consideraría "inapropiado" mencionar al ex presidente Trump. 

"Si a un estudiante como yo, que iba al debate para mantener conversaciones libres y abiertas, se le censura de esta manera, eso ya no es debate", dijo Whatley. "La NSDA debe ser reconocida como una organización que no permite a estudiantes como yo expresarse abiertamente".

Fishback pidió a la NSDA que tomara medidas y destituyera a los jueces abiertamente influidos por prejuicios personales.

"Hay que devolver la libertad de expresión al debate en los institutos", dijo Fishback. "Tenemos que devolver el civismo y la diversidad de puntos de vista a esta actividad del instituto, antaño tan apreciada".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

En una declaración anterior en respuesta al reportaje de Fishback, la NSDA dijo: "Los 47.000 paradigmas de jueces de la casa (en Tabroom.com) representan las opiniones y puntos de vista de los autores individuales de los paradigmas... Los paradigmas de jueces permiten a los estudiantes adaptarse a una amplia diversidad de puntos de vista ideológicos de miles de jueces voluntarios de todo el mundo. Sin embargo, en todas y cada una de las votaciones pedimos a todos los jueces que reflexionen y eliminen los prejuicios y los comentarios injustos."