El antiguo verificador de datos del Washington Post admite que «metió la pata» con la teoría de la fuga del laboratorio sobre COVID
Glenn Kessler escribió un polémico titular de verificación de datos en 2020 en el que calificaba de «dudosa» la teoría de la fuga del coronavirus del laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}El exverificador de datos del Washington Post, Glenn Kessler, admitió el jueves que se equivocó por completo al calificar de «dudosa» la teoría de la fuga del laboratorio COVID en 2020.
En una entrevista con Kessler, el fundador de theeditors.com, Ira Stoll, mencionó la erosión de la confianza de los conservadores en los verificadores de datos, utilizando como ejemplo la verificación de datos realizada por el Washington Post en 2020 titulada «¿Se liberó accidentalmente el nuevo coronavirus de un laboratorio de Wuhan? Es dudoso».
Kessler defendió el trabajo realizado en el artículo por tu equipo de vídeo Fact Checker, pero se culpó a sí mismo por la reacción negativa que provocó al añadir las palabras «es dudoso» al titular.
{{#rendered}} {{/rendered}}Describió cómo la coautora Sarah te llamó la atención después de que se publicara.
Glenn Kessler argumentó que era «prácticamente imposible» que COVID pudiera provenir de un laboratorio. (ThomasReuters)
«Uno de los periodistas que trabajaba en el artículo se me acercó al día siguiente y me dijo: "Creo que cometiste un grave error al poner aquí "es dudoso". Porque no estoy seguro de cuál es la situación, y tú lo planteaste de una manera que lo hacía parecer más definitivo de lo que habíamos acordado"», recordó Kessler.
{{#rendered}} {{/rendered}}Continuó diciendo: «Es culpa mía. La fastidié. Ella dejó recientemente the Washington Post irse a otro sitio. En mi discurso de despedida, mencioné que esto explica por qué siempre hay que escuchar a Sarah, porque ella tiene razón y yo estaba completamente equivocado en esto».
Kessler argumentó que la verificación de datos se centró principalmente en la afirmación de que el coronavirus era un arma biológica, en lugar de si el virus provenía de la naturaleza o de un laboratorio.
«Es el titular. El artículo en sí...», dijo Kessler.
{{#rendered}} {{/rendered}}«La gente solo recuerda el titular», interrumpió Stoll.
«Como dije, eso es culpa mía», respondió Kessler.
Fox News se puso en contacto con The Washington Post recabar tus comentarios, pero no recibió respuesta inmediata.
{{#rendered}} {{/rendered}}The Washington Post la teoría de la fuga del laboratorio como una «conspiración» marginal ya en febrero de 2020. (Kevin Getty Images)
La verificación original afirmaba que las pruebas científicas disponibles en ese momento «respaldaban firmemente» la teoría de que COVID procedía de la naturaleza y que se habrían necesitado «demasiadas coincidencias inesperadas» para que se produjera una fuga en un laboratorio. Sin embargo, añadía que el Gobierno chino no estaba dispuesto a ofrecer más información sobre la teoría ni era capaz de hacerlo.
Aunque Kessler ahora afirma que la verificación de datos se centró principalmente en las afirmaciones sobre armas biológicas, en 2020 escribió en Twitter, ahora conocido como X, que era «prácticamente imposible» que COVID procediera de un laboratorio, en un comentario dirigido al senador Ted Cruz,Texas, sobre el artículo.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Me temo que @tedcruz no ha visto la animación científica del vídeo que muestra cómo es prácticamente imposible que este virus haya salido del laboratorio. Ni las numerosas entrevistas con científicos reales. Nosotros nos basamos en hechos, y los espectadores pueden juzgar por sí mismos», escribió Kessler.
Kessler escribió una nueva verificación de datos en 2021 en la que afirmaba que la teoría de la fuga del laboratorio «de repente se volvió creíble» tras la aparición de nuevas pruebas. Aunque varios miembros de la primera administración Trump expresaron su apoyo a la teoría en 2020, Kessler les culpó por su rechazo a sus afirmaciones.
«La administración Trump también trató de destacar la hipótesis del laboratorio, pero en general solo pudo apuntar a información de inteligencia vaga. Los mensajes de la administración Trump solían ir acompañados de retórica antichina, lo que facilitaba que los escépticos ignoraran sus afirmaciones», escribió Kessler.
{{#rendered}} {{/rendered}}Glenn Kessler admitió que «metió la pata» con la verificación de datos de 2020 sobre la teoría de la fuga COVID . (Getty Images Singerhmk)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
The Washington Post uno de los primeros medios de comunicación en rechazar rotundamente la teoría de la fuga del laboratorio, calificándola de «teoría conspirativa sobre el coronavirus que ya había sido desmentida» en febrero de 2020.