4 de julio: La historia de los medios de comunicación que atacan a América y a los símbolos de la democracia
Múltiples personalidades de los medios de comunicación han señalado a la bandera estadounidense como símbolo de la supremacía blanca
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras los estadounidenses encendían las parrillas en todo el país para reunirse con sus seres queridos y celebrar el Día de la Independencia el pasado fin de semana, Fox News Digital echó un vistazo a los expertos y columnistas de los medios de comunicación corporativos que han demostrado que no se hinchan de orgullo por vivir en Estados Unidos.
Los medios de comunicación, y los famosos por igual, tienen un largo historial de atacar a Estados Unidos y a los símbolos de la democracia, normalmente cuando intentan hacer un comentario político que condene la ideología conservadora. La semana pasada, el cantante de Green Day, Billie Joe Armstrong, dijo que renunciaría a su nacionalidad estadounidense y se trasladaría a Inglaterra porque está muy disgustado con la decisión del Tribunal Supremo de revocar el histórico caso del aborto Roe contra Wade.
"A la mierda América, voy a renunciar a mi ciudadanía", dijo Armstrong durante un concierto en Londres. "Me cago en venir aquí".
{{#rendered}} {{/rendered}}Las estrellas de rock no son los únicos personajes públicos liberales que condenan a Estados Unidos, su bandera y lo que representa. En los últimos tiempos, se ha celebrado que los atletas profesionales se arrodillen durante el himno nacional, se ha vilipendiado al Tribunal Supremo, los liberales han intentado rediseñar la bandera estadounidense y se ha restado toda importancia al significado del 4 de julio.
NYT, MARA GAY DE MSNBC: 'INQUIETANTE' VER 'DOCENAS DE BANDERAS AMERICANAS' EN LONG ISLAND
Los medios de comunicación, y los famosos por igual, tienen un largo historial de atacar a Estados Unidos y a los símbolos de la democracia. (Mark Makela/Getty Images)
El año pasado, en uno de los ejemplos más notables que se recuerdan, Mara Gay, miembro del consejo editorial del New York Times, acudió a la MSNBC para declarar que fue testigo de la "inquietante" visión de banderas estadounidenses durante una visita a Long Island, en Nueva York.
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnista del Times apareció en "Morning Joe" y habló de la necesidad de separar "americanidad" y "blancura".
"Estuve en Long Island este fin de semana visitando a un amigo muy querido, y me sentí realmente perturbado", dijo Gay. "Vi, ya sabes, docenas y docenas de camionetas con [improperios] contra Joe Biden en su parte trasera, banderas de Trump y, en algunos casos, sólo docenas de banderas estadounidenses, lo que también es simplemente inquietante... Esencialmente, el mensaje era claro. Este es mi país. Este no es tu país. Es mío'".
{{#rendered}} {{/rendered}}Gay recibió rápidas reacciones en las redes sociales por su condena de la bandera estadounidense, pero los críticos estaban equivocados, según una declaración publicada por su empleador.
"Los comentarios de Mara Gay, miembro del consejo editorial del New York Times, en la MSNBC se han sacado de contexto de forma irresponsable", declaró el Times. "Su argumento era que Trump y muchos de sus partidarios han politizado la bandera estadounidense".
La copresentadora de The View, Sunny Hostin, se apresuró a salir en defensa de Gay mientras los orgullosos estadounidenses condenaban al columnista.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Estoy muy sorprendida, en realidad, de que esté recibiendo este tipo de reacción", dijo Hostin. "Cuando alguien de color, una mujer negra, te cuenta sus sentimientos, la gente tiene que escucharla y no repudiarla ni decir: 'Bueno, eso no puede ser verdad'".
Mara Gay, miembro del consejo editorial del New York Times, escandalizó una vez al acudir a la MSNBC para declarar que fue testigo de la "inquietante" visión de banderas estadounidenses durante una visita a Long Island, en Nueva York. (New York Times)
Unas semanas después, el New York Times publicó un artículo de la redactora Sarah Maslin Nir titulado "Un símbolo de unidad el 4 de julio que puede que ya no una", en el que declaraba que los estadounidenses "ahora hacen suposiciones, verdaderas y a veces falsas, sobre las personas que exhiben visiblemente banderas estadounidenses".
La historia presentaba a un agricultor de patatas al que los clientes le habían dicho que tenían "miedo de interactuar" porque enarbola con orgullo la bandera estadounidense.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Trece franjas, una pizca de estrellas, la bandera estadounidense ha tenido infinitos significados a lo largo de los 244 años transcurridos desde que el país empezó a enarbolarla. Izada en Iwo Jima, fue un símbolo de victoria. Prendida fuego, se convirtió en una imagen abrasadora de las protestas contra la guerra de Vietnam. Enarbolada alrededor de las Torres Gemelas en los pins de solapa conmemorativos del 11 de septiembre, es un recordatorio de las amenazas contra una democracia delicada", escribió Maslin Nir. "Los políticos de ambos partidos han intentado durante mucho tiempo envolverse en la bandera. Pero algo puede estar cambiando: Hoy, enarbolar la bandera desde la parte trasera de una camioneta o sobre el césped se considera cada vez más una pista, aunque imperfecta, de la afiliación política de una persona en una nación profundamente dividida."
El artículo continuaba: "Lo que una vez fue un símbolo unificador -al fin y al cabo, en él hay una estrella por cada estado- es ahora alienante para algunos, sus franjas son ahora líneas de fractura entre la gente que se arrodilla mientras suena 'The Star-Spangled Banner' y aquellos para quienes no jurar lealtad es una afrenta."
A continuación, el programa "New Day" de la CNN emitió un segmento sobre el artículo del Times en el que la presentadora liberal Brianna Keilar leyó directamente del artículo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times publicó un artículo de la redactora Sarah Maslin Nir titulado "Un símbolo de unidad el 4 de julio que puede que ya no una", en el que declaraba que los estadounidenses "ahora hacen suposiciones, verdaderas y a veces falsas, sobre las personas que exhiben ostentosamente banderas estadounidenses". (iStock)
Además, el Times publicó el año pasado un ensayo de opinión que imaginaba nuevos diseños para la bandera estadounidense, algunos de los cuales hacían hincapié en las divisiones y el declive del país.
"La bandera estadounidense es una potente pieza de la iconografía nacional, pero su diseño cambió con frecuencia hasta principios del siglo XX. ¿Qué pasaría si se rediseñara hoy? Hemos pedido a artistas y diseñadores gráficos que lo intenten", escribió el Times. "Algunos son diseños funcionales, otros representaciones artísticas; algunos representan América como podría ser, otros cómo el artista ve el país ahora".
Un diseño de Andrew Kuo mostraba una bandera dividida en cuatro rectángulos con un cuadrado formado por rayas rojas y blancas, mientras que los otros tres son rectángulos sólidos de color azul, amarillo y verde. Según el artista, las rayas rojas representaban el pasado, las blancas el futuro, mientras que los colores sólidos representaban "el potencial sin explotar", "reparar el racismo sistémico" y "cuidar de nuestro planeta".
{{#rendered}} {{/rendered}}Otras ideas para una nueva bandera estadounidense presentaban varias banderas destacadas, como la de "Don't Tread on Me" (No me pisotees) y la de "Black Lives Matter" (Las vidas de los negros importan) fusionadas en una sola, mientras que otra monocroma, gris y con estrellas "representa a Estados Unidos rindiéndose ante su caída del poder y la pérdida de los ideales que una vez defendió".
En junio de 2021, el entonces presentador de la MSNBC, Brian Williams, calificó a Estados Unidos de "roto" antes de promocionar un anuncio del deshonrado Proyecto Lincoln que comparaba a Antifa con los estadounidenses que asaltaron las playas de Normandía el Día D.
El periodista de medios de comunicación del Washington Post Paul Farhi tenía una opinión similar cuando tuiteó: "Un amigo señala en el aniversario del Día D que los hombres que asaltaron las playas de Normandía fueron los verdaderos y originales antifa".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sunny Hostin, copresentadora de "The View (Reuters/Danny Moloshok)
En 2020, la izquierda dedicó mucho tiempo a celebrar la destrucción de estatuas de estadounidenses ahora mal vistos que estaban siendo derribadas en medio de disturbios civiles.
En "The View", Hostin declaró que las estatuas de Padres Fundadores como George Washington podrían no merecer ser honradas por sus vínculos con la esclavitud.
USA Today se adelantó unos años al movimiento de las estatuas cuando se preguntó en 2017 por qué no se derribaban las estatuas de Cristóbal Colón junto con las que conmemoraban a los líderes confederados.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Aunque los historiadores advierten que no hay que meter en el mismo saco a Colón y a los confederados que llegaron tres siglos después, afirman que la festividad de Colón y sus monumentos están maduros para ser reevaluados, tanto si se mantienen como si cambian o desaparecen por completo", escribió Josh Hafner, de USA Today.
"Muchos estadounidenses piensan que si ocurre algo terrible, la mejor manera de ser patriota es intentar olvidarlo lo antes posible", dijo el historiador presidencial de NBC News Michael Beschloss en MSNBC el año pasado durante la cobertura que conmemoraba los 100 años de la masacre de Tulsa, antes de decir extrañamente que los estadounidenses que quieren pasar página de la pandemia del COVID son antipatriotas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esto es algo que me preocupa incluso en una categoría totalmente distinta, nuestra pandemia con COVID. En 1920, tras la pandemia de gripe que mató a 675.000 estadounidenses y a decenas de millones de personas en todo el mundo, los estadounidenses, en cuanto pareció que la pandemia había terminado, quisieron olvidarse de ella lo antes posible", continuó Beschloss. "Apostaría, además, a que hace poco más de un año eran más los estadounidenses que nunca habían oído hablar de esta terrible gripe... porque la gente estaba tan ansiosa por olvidar. Lo que quiero decir es que somos más patriotas si recordamos e intentamos hacer de éste un país mejor.
NewsBusters publicó recientemente una plétora de "ejemplos recientes y no tan recientes de periodistas que destrozan a Estados Unidos en su cumpleaños" antes del fin de semana del 4 de julio.
Entre los ejemplos, un escritor de National Geographic declaraba: "No todo el mundo corre el mismo riesgo ante las partículas nocivas que inundan el cielo durante nuestros espectáculos pirotécnicos de luz. En California, por ejemplo, las poblaciones vulnerables están más expuestas a la contaminación por fuegos artificiales el 4 de julio... las poblaciones vulnerables parecen estar más expuestas a esta contaminación".
{{#rendered}} {{/rendered}}No a todo el mundo le gustan los fuegos artificiales durante las celebraciones del Día de la Independencia. (Roberto Schmidt/AFP vía Getty Images)
En 2019, el programa "CBS This Morning" habló de la concentración del 4 de julio en Washington, D.C., cuando Margaret Brennan dijo a los telespectadores que algunos pensaban que "se había hecho demasiado hincapié en el poderío militar de Estados Unidos" y "se había restado importancia a los valores estadounidenses que se han utilizado para justificar el uso de la fuerza".
NewsBusters también señaló que, en 1994, Matt Lauer preguntó si Estados Unidos era un "lugar inherentemente racista" el 4 de julio. El organismo conservador de control de los medios de comunicación también desenterró un artículo de opinión en vídeo del New York Times de 2019 titulado "Por qué Estados Unidos está bien".
Entre temas polarizantes relacionados con el control de armas y el aborto, las tomas antipatrióticas han abundado en los últimos meses.
{{#rendered}} {{/rendered}}En mayo, Peter King, redactor de fútbol de NBC Sports desde hacía mucho tiempo, se refirió a Estados Unidos como los "Estados Unidos de las Armas" en un artículo que se suponía que era sobre fútbol, pero que se publicó a raíz del trágico tiroteo en una escuela de Texas.
"Nuestro país está enfermo", escribió.
A principios de este mes, la copresentadora de "The View", Sara Haines, declaró que hace poco conoció el significado de Juneteenth y que ahora lo considera "más auténtico" que el Día de la Independencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Cómo es que no lo sabía? Que estábamos celebrando el 4 de julio, que era la libertad de América, cuando la libertad del pueblo americano no se produjo hasta Juneteenth", preguntó. "Así que, en cierto modo, la celebración parece más auténtica en Juneteenth".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hostin respondió que su familia "nunca celebraba" el 4 de julio.
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada llovieron las tomas antipatrióticas después de que el Tribunal Supremo irritara a los liberales al anular Roe contra Wade.
Jim Acosta, de la CNN, dijo que Estados Unidos no está en "compañía estelar" y afirmó que sólo El Salvador, Nicaragua y Polonia han retrocedido en el derecho al aborto desde 1994, antes de que un invitado le notificara que la mayoría de los países europeos no necesitan retroceder nada porque los abortos están prohibidos después de las 12 ó 13 semanas en la mayoría de las naciones.
Fox NewsJoseph A. Wulfsohn, Lindsay Kornick y Lorraine Taylor contribuyeron a este informe.