Un profesor de Derecho de Georgetown se queja de los "costes extraordinarios de la libertad de expresión para los grupos marginados" en WaPo
El profesor dijo que la contratación de Ilya Shapiro por parte de Georgetown Law elevaba la libertad de expresión por encima de "cualquier otro valor en el campus".
{{#rendered}} {{/rendered}}Un artículo de opinión publicado en el Washington Post por un profesor de la Universidad de Georgetown criticó el lunes la readmisión de Ilya Shapiro por parte de la universidad con el titular "La libertad de expresión no puede prevalecer sobre cualquier otro valor en el campus".
"¿Cómo reacciona una escuela cuando chocan la libertad de expresión y las cuestiones de equidad?", preguntó Alicia Plerhoplesy, profesora del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown. "Ahora tenemos una respuesta, pero no una buena", dijo antes de argumentar que la decisión de Georgetown de readmitir a Shapiro "pisoteó los valores de la igualdad de oportunidades educativas".
Según Plerhoplesy, "en los campus universitarios y en otras plazas públicas de todo el país, los gritos en favor de la libertad de expresión suelen tener un coste extraordinario para los grupos marginados. Elevar la libertad de expresión al tiempo que se descartan todos los demás valores significa a menudo aceptar la denigración de las mujeres, las personas de color y los pueblos indígenas."
{{#rendered}} {{/rendered}}En un principio, Shapiro fue puesto en excedencia con sueldo de su cargo de director ejecutivo del Centro para la Constitución de Derecho de Georgetown, a la espera de una investigación, tras publicar un tuit en febrero sobre la promesa del presidente Biden de nombrar únicamente a una mujer negra para el Tribunal Supremo. Shapiro lamentó que se eligiera a una "mujer negra menor" en lugar de su opción preferida, la juez Sri Srinivasan, nombrada por Obama, para cumplir una cuota racial y de género.
Ilya Shapiro dimitió recientemente como director ejecutivo y profesor titular del Centro Georgetown para la Constitución. (Captura de pantalla de C-SPAN)
Aunque Shapiro se disculpó y retiró su tuit, fue continuamente criticado por los liberales e incluso gritado por estudiantes de Derecho de California durante una conferencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Plerhoplesy enmarcó la cuestión como una que opone la "equidad" y la "no discriminación" a la libertad de expresión, y dijo que a veces "las declaraciones causan suficiente daño institucional y dolor personal como para incapacitar a una persona para un puesto de liderazgo educativo".
Escribió: "Mantener a Shapiro en el cargo habría cerrado la oferta del centro a nuestras alumnas negras -y probablemente a muchas otras mujeres y estudiantes de color- que vieron y entendieron que su tuit significaba que las personas y las mujeres negras son de inteligencia e importancia 'menores'.
"Estos estudiantes no sólo habrían sufrido angustia mental al interiorizar otra figura de autoridad que menospreciaba sus capacidades basándose únicamente en la raza y el sexo, sino también posibles consecuencias profesionales adversas si hubieran evitado el centro de Shapiro, como podría haber hecho cualquier persona racional que deseara evitar amplificar la discriminación a la que ya se enfrentan", continuó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Futuros estudiantes recorren el campus de la Universidad de Georgetown, el 10 de julio de 2013, en Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Archivo)
Se quejó de que, a pesar de toda la defensa de Shapiro, "se dedicó muy poco al derecho de las mujeres negras a... hablar sin trabas". Afirmó: "Su caracterización de las mujeres negras -y su presencia- podría haber tenido fácilmente un efecto amedrentador en el discurso de estas estudiantes, que ya tienen demasiadas complejidades y retos que deben considerar cuando hablan en la facultad de Derecho."
Aunque la Universidad de Georgetown permitió finalmente a Shapiro reincorporarse a su puesto la semana pasada tras una investigación, Shapiro anunció el lunes que dimitiría oficialmente tras la larga controversia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Plerhoplesy atacó esta medida, pues parecía demostrar que el compromiso de Georgetown con la "libertad de expresión" carecía de sentido, y sugirió centrarse en cambio en el respeto a las personas como valor superior.
La sección de opinión del Washington Post publicó varios artículos de opinión sobre la saga Georgetown Law - Ilya Shapiro. (ERIC BARADAT/AFP vía Getty Images)
"Enseñar a los estudiantes de Derecho de Georgetown es un privilegio. Y todos los estudiantes merecen entrar en nuestras clases, nuestras conferencias y nuestras aulas sabiendo que serán respetados como personas, no juzgados por su raza o su sexo. Por todo lo que vale la libertad de expresión, éste es el valor más básico y esencial de la educación superior que Georgetown debe defender", concluyó Plerhoplesy.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Un artículo del Washington Post escrito por el profesor de Georgetown Paul Butler en febrero defendía la decisión original de la Facultad de Derecho de Georgetown de poner a Shapiro en excedencia administrativa en febrero. Al igual que Plerhoplesy, Butler insistió en que Shapiro no era "apto" para el cargo debido a su tuit.