Los estudiantes de Derecho de Georgetown afirman que la polémica sobre Ilya Shapiro "ha sido terriblemente tratada" por la escuela, es una "vergüenza

Los estudiantes del Centro de Derecho de Georgetown opinaron sobre la dimisión del ex profesor Ilya Shapiro, que presentó su renuncia el lunes tras lo que calificó de "investigación farsa" sobre su polémico tuit acerca de la promesa del presidente Biden de nombrar a una mujer negra para el Tribunal Supremo.

Georgetown puso a Shapiro en excedencia tras las reacciones a un tuit en el que lamentaba que Biden eligiera a una "mujer negra menor" en lugar de su opción preferida, la juez Sri Srinivasan, nombrada por Obama. Shapiro se disculpó y admitió que el comentario "inarcástico" podría haberse expresado mejor; Biden acabaría nominando a Ketanji Brown Jackson, cumpliendo su promesa de elegir a una mujer negra para el Tribunal Supremo. 

Sin embargo, el decano del Centro de Derecho de Georgetown, William Treanor, dijo que la escuela investigaría si Shapiro había violado las políticas "antidiscriminatorias", y añadió en un mensaje a los estudiantes que Shapiro había utilizado un "lenguaje degradante". Shapiro esperó su destino durante meses antes de ser absuelto por lo que en su carta de dimisión calificó de "tecnicismo jurisdiccional", ya que no era oficialmente un empleado en el momento del tuit.

Cuando la Oficina de Diversidad Institucional, Equidad y Acción Afirmativa (IDEAA) terminó su investigación y Shapiro fue readmitido, el profesor decidió que ya había tenido bastante. En su carta al decano William M. Treanor, decía que su permanencia en la facultad sería "insostenible".

POLÉMICA ILYA SHAPIRO: ESTUDIANTES DE DERECHO DE GEORGETOWN SE MANIFIESTAN CONTRA LA INTOLERANCIA LIBERAL Y LA CULTURA DE LA CANCELACIÓN

Travis Nix, que va a cursar su tercer año en la Facultad de Derecho de Georgetown, calificó la disputa de "vergonzosa" y defendió a Shapiro.

"Creo que todo el mundo sabe lo que intentaba decir en su tuit original", dijo Nix a Fox News Digital. "Intentaba decir que el presidente del Tribunal de Apelación de Washington estaba más cualificado. Lo dijo muy injustamente, y se disculpó inmediatamente. Creo que eso se ajusta a los valores jesuitas de Georgetown, que cuando cometemos un error, pedimos perdón. Y eso es lo que hizo inmediatamente, y la mayoría de los estudiantes de Georgetown y la administración no le concedieron esa gracia e inmediatamente le tacharon de racista, cuando creo que está muy claro lo que intentaba decir en ese tuit, y simplemente lo redactó muy mal." 

Shapiro calificó la investigación de IDEAA de "farsa" en su carta de dimisión. Nix compartía esos sentimientos.

"Fue completamente absurdo", dijo. "Hicieron falta cuatro meses para un tuit de 180 caracteres".

El estudiante de tercer curso Timothy Harper dijo que la larga investigación sobre el tuit de Shapiro "no daba buena imagen" a la institución. 

EL PROFESOR DE DERECHO DE GEORGETOWN SE QUEJA DE LOS "COSTES EXTRAORDINARIOS DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN PARA LOS GRUPOS MARGINADOS" EN LA WAPO

"Desde un punto de vista práctico, creo que bastante bien, en el sentido de que pudieron calmar los nervios de los estudiantes que estaban enfadados, y luego aplazar el asunto hasta que no pudiera ser un problema tan grave cuando todos los estudiantes, o la mayoría de ellos, estuvieran fuera del campus", dijo Harper a Fox News Digital. "Desde el punto de vista de la honestidad, creo que no es una buena imagen para el centro, sólo por el hecho de que básicamente parece que si suficientes alumnos se enfadan contigo por algo que has dicho, el centro te trata como a un miembro del profesorado de segunda clase".

Mientras que Nix y Harper son de derechas, Rafael Nuñez, estudiante de segundo año que es de centro-izquierda, dijo que Treanor estaba en una posición difícil y que probablemente "no quería despedir" a Shapiro. Pero, como institución, Nuñez dijo que la situación general se "manejó terriblemente".

Nix criticó específicamente a la administración por no hacer "nada" en respuesta al comportamiento de algunos estudiantes; en febrero, los estudiantes de izquierdas hicieron sentadas y plantearon demandas de amplio alcance que no se detuvieron en el despido de Shapiro.

"Fue francamente una vergüenza la forma en que lo manejaron", añadió Nix. "La reacción inmediata del decano fue tachar de racista su tweet. Luego, grupos de estudiantes radicales empezaron a hacer sentadas y a exigir de todo, desde pizza gratis como forma de reparación y un espacio para llorar. Y los decanos no hicieron nada para reprimirlos".

En el tuit en el que presentó su carta de dimisión, Shapiro afirmó que Georgetown ya no valora la libertad de expresión, una declaración que hizo dudar a algunos estudiantes.

LA PROFESORA DE GEORGETOWN ILYA SHAPIRO ESPERA QUE LA CONTROVERSIA SOBRE EL TUIT DEL TRIBUNAL SUPREMO AYUDE A "ROMPER" EL DISCURSO POLÍTICO

"Creo que -espero que Georgetown siga valorando la libertad de expresión, es muy acertado o erróneo que lo hagan", dijo Nix sobre la administración. "Creo que escogen y eligen".

"Es una mancha oscura para la administración la forma en que ha actuado", dijo Nix. "Podrían haberse comprometido firmemente con la libertad de expresión, diciendo que Ilya no violó nuestra política de libertad de expresión, que tenemos muy en cuenta, y que readmitiremos a Ilya. Pero en lugar de eso, se escudaron en el tecnicismo de que el tuit fue anterior a su primer día de trabajo y, por tanto, no podemos disciplinarle". 

Nuñez dijo que se oponía al tuit inicial de Shapiro, pero dijo que no estaba de acuerdo con los llamamientos a darle la patada.

"Pensé que era una infracción del derecho a la libertad de expresión, porque si un profesor [no puede] decir algo que cree o algo que cree que es verdad a los estudiantes o al mundo, y pensé que, ya sabes, entonces ¿qué estamos haciendo como institución de derecho?", dijo a Fox News Digital.

LOS LUGARES DE TRABAJO "WOKE" ESTÁN SACRIFICANDO LA "DIVERSIDAD DE PENSAMIENTO" A MEDIDA QUE LOS EMPLEADOS SE OPONEN: RAMASWAMY

Aunque Núñez dijo que ojalá Georgetown tuviera "más" profesores como Shapiro, las circunstancias no auguraban nada bueno para su futuro en la escuela. El propio Shapiro señaló en su carta de dimisión que el IDEAA le indicó que si hacía otro comentario polémico como empleado oficial, podría crear un "ambiente hostil."

"Ojalá tuviéramos más profesores como el Sr. Shapiro en Georgetown", dijo Núñez. "No tenemos muchos. Pero, ya sabes, habría sentado las bases para su posterior despido, porque ahora sabe que su libertad de expresión no está protegida como empleado."

"Así que dijo que no quería estar en una institución en la que siente que camina sobre cáscaras de huevo, en la que siente que no puede decir lo que realmente piensa, especialmente en un lugar en el que... la libertad de expresión es muy importante, como en una facultad de derecho en la que estás enseñando a futuras generaciones de abogados", añadió Núñez más tarde. "Así que estoy totalmente de acuerdo con él, ojalá se hubiera quedado, me entristece que se haya ido".

Shapiro se sinceró con Fox News Digital poco después de presentar su dimisión, diciendo que la institución era un "antro de víboras".

"Lo que he aprendido es que, a largo o medio plazo, eso no iba a ser posible", dijo sobre su trabajo en Georgetown. "Si mi tweet no hubiera sucedido, habría sucedido algo [más] a través de comentarios sobre la acción afirmativa del Tribunal Supremo en otoño, algo así. Es un antro de víboras", afirmó. "Es un lugar tan intolerante que ahora veo que no habría funcionado, lo cual es una pena". 

Shapiro dijo que tenía algunos planes laborales concretos de los que no estaba en libertad de hablar, pero que estaba deseando recuperar el aliento y tomarse unas vacaciones. También dijo que no recomendaría Georgetown a estudiantes que pudieran entrar en conflicto con la ortodoxia progresista.

"Me entristece que todo haya acabado así", dijo, y añadió: "Espero que al hablar ahora, al presentar una dimisión muy detallada y contundente... eso sirva de algún modo como reacción y haga reflexionar a Georgetown y a otras instituciones".

En una declaración a Fox News Digital el lunes, un portavoz de Georgetown no abordó directamente la carta de Shapiro, pero defendió su investigación.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Georgetown insta a los miembros de nuestra comunidad a entablar un diálogo sólido y respetuoso. Nuestra política de discurso y expresión promueve la indagación, la deliberación y el debate libres y abiertos, y no prohíbe el discurso basado en la persona que presenta las ideas o en el contenido de las mismas, incluso cuando esas ideas puedan ser difíciles, controvertidas u objetables", dijo el portavoz. "Aunque protegemos el discurso y la expresión, trabajamos para promover un discurso civil y respetuoso. Al revisar la conducta del Sr. Shapiro, la Universidad siguió los procesos habituales para los miembros del personal del Centro Jurídico."

Fox NewsDavid Rutz contribuyó a este informe.