Las universidades estatales republicanas admiten que están renovando sus iniciativas de diversidad, equidad e inclusión para eludir las órdenes de Trump.
Tennessee grabó Tennessee miembros del personal de Vanderbilt y de la Universidad de Tennessee admitiendo que habían renombrado deliberadamente los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) para evitar la aplicación de las medidas GOP para prohibir este tipo de iniciativas.
Un nuevo artículo publicado en la revista America Magazine por dos profesores de Georgetown critica duramente al presidente Donald , afirmando que se trata de un ataque a la libertad religiosa, especialmente en las escuelas jesuitas.
El ensayo, titulado «En las universidades jesuitas, la política de diversidad, equidad e inclusión (DEI) del gobierno... DEI es un ataque a la libertad religiosa», está escrito por William Michael , profesor de Derecho Constitucional e Historia Constitucional y antiguo decano, y Amy Uelmen, profesora de Religión y Vida Profesional y asesora especial del decano de la Facultad de Derecho de Georgetown.
«El pasado mes de marzo, el Centro Jurídico de la Universidad de Georgetown se defendió de un incidente extraordinario de extralimitación gubernamental sin precedentes cuando el fiscal federal jefe de nuestro distrito, el fiscal interino Edward . Martin , abrió una investigación sobre el contenido de vuestro plan de estudios», escribieron.
Estatua de John , fundador de la escuela, en el campus de la Universidad de Georgetown, Washington, D.C. Foto: Robert Images Group a través de Getty Images) (Getty Images)
«Estas intromisiones constituyen una amenaza de primer orden para los valores de la Primera Enmienda de nuestra nación. Ahora más que nunca, es urgente defender la autonomía de nuestra universidad para tomar decisiones curriculares basadas en su misión jesuita».
El ensayo de Treanor y Uelmen criticaba la orden ejecutiva de Trump del 21 de enero. sobre sobre DEI, así como el memorándum dirigido a «todas las agencias federales», en el que se pedía a las agencias que reciben fondos federales que cumplieran con la legislación federal y «garantizaran que sus programas y actividades cumplieran con la legislación federal y no discriminaran por motivos de raza, color, origen nacional, sexo, religión u otras características protegidas, independientemente de las etiquetas, los objetivos o las intenciones del programa».
«La premisa, a menudo tácita, del ataque a los programas y políticas de DEI es que estos necesariamente reprimen o aplastan la identidad y los intereses de quienes no son beneficiarios de estas iniciativas», escribieron Treanor y Uelmen en el ensayo publicado en la revista America. (iStock)
«La premisa, a menudo tácita, que subyace al ataque contra los programas y políticas de DEI es que estos necesariamente reprimen o aplastan la identidad y los intereses de quienes no son beneficiarios de estas iniciativas», escribieron Treanor y Uelmen. «Esta visión de juego de suma cero divide el mundo entre ganadores que no merecen su suerte y perdedores que sí la merecen, y en la lucha por los escasos recursos, esta visión concluye que la DEI es injusta y desigual».
También defendieron el enfoque de Georgetown respecto a la DEI destacando la declaración de misión de la universidad, que dice: «El diálogo serio y sostenido entre personas de diferentes religiones, culturas y creencias promueve el entendimiento intelectual, ético y espiritual».
Fox News se puso en contacto con la Universidad de Georgetown y el Departamento de Justicia para recabar sus comentarios. El Departamento de Justicia remitió a Fox News dos cartas enviadas a Georgetown, una en febrero y otra en marzo.
«En términos políticos contemporáneos, la misión de Georgetown está estrechamente alineada con muchos aspectos de los principios y prácticas de la diversidad, la equidad y la inclusión», escribieron los autores en el ensayo de la revista America Magazine. (amedved a través de Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Los católicos os opusisteis a Jim Crow y otras políticas demócratas de segregación, e incluso liderasteis la lucha para acabar con ese racismo», escribió Ed Martin, exfiscal federal del Distrito de Columbia. «Como católico y antiguo servidor de la Arquidiócesis de San Louis, me parece inquietante que una institución jesuita elija el racismo en nombre de una preferencia mal entendida, e incluso se jacte de ello».
«Hasta que no respondas a todas mis preguntas, tal y como indicaba en mi carta inicial, ningún estudiante de Derecho de Georgetown será tenido en cuenta para nuestro programa de becas, nuestras prácticas de verano o para trabajar en nuestra oficina», añadió.
