Stacey Abrams, de Georgia, utiliza el "libro de jugadas de 1965" en interminables denuncias de supresión de votantes: Leo Terrell

Es racista que los demócratas supongan que las minorías no pueden obtener un documento de identidad, afirma un colaborador de Fox News

Después de que un juez federal nombrado por Obama confirmara una nueva ley electoral de Georgia frente a la impugnación de Stacey Abrams, un importante abogado de derechos civiles dijo a Fox News que la candidata demócrata a la gobernación del Estado del Melocotón sigue utilizando un "libro de jugadas" político anticuado para alegar injusticia.

En una entrevista con Shannon Bream en "Fox News Sunday", Abrams dijo que la supresión de votantes supuestamente sigue existiendo en municipios donde la gente puede tener "dificultades para registrarse" o donde las listas de votantes pueden estar sujetas a purgas de inactividad.

"En el estado de Georgia, hemos demostrado adecuadamente y cada vez más votantes han tenido dificultades para hacerlo", dijo Abrams.

El abogado de derechos civiles de Los Ángeles y colaborador de Fox News Leo Terrell discrepó el lunes en "America Reports", acusando a la demócrata de utilizar un "libro de jugadas de 1965" en forma de construcción social que presume que las minorías no tienen los medios o la capacidad para visitar el DMV y obtener una tarjeta de identificación válida.

CRUZ CRITICA LAS "TÁCTICAS ENGAÑOSAS" EN LAS ELECCIONES AL SENADO DE UTAH SIN DEMÓCRATAS EN LAS QUE EVAN MCMULLIN SE ENFRENTA A MIKE LEE

"Nunca me han negado una identificación", dijo Terrell, mostrando una tarjeta de identificación del Estado de California.

"Los demócratas adoptan la postura de que toda política de voto es sistémicamente racista", dijo. "Su demanda fue denegada por un juez federal nombrado por Obama: está mintiendo. Pero éste es el problema de los demócratas. Nunca van a dejar de jugar la carta de la raza".

Terrell reiteró que debe considerarse un insulto a los negros estadounidenses que los demócratas afirmen que no pueden obtener un documento de identidad.

Stacey Abrams, candidata demócrata a la gobernación de Georgia, durante un acto de campaña de "One Georgia Tour" en Atlanta, Georgia, el lunes 14 de marzo de 2022. (Elijah Nouvelage/Bloomberg vía Getty Images)

"No estamos en 1955, sino en 2022, y ella se presenta a gobernadora. Quizá en 1955 no podía, pero ahora sí", dijo. "Por cierto, también tuvimos un presidente negro hace unos 8 años".

LAS ELECCIONES ESTATALES EN PENNSYLVANIA SE ESTRECHAN MIENTRAS PHILA SE DESCONTROLA: ENCUESTADOR

El juez Steve Carmichael Jones falló la semana pasada a favor del Secretario de Estado de Georgia, Bradford Raffensperger, escribiendo que cualquier "carga para los votantes es relativamente baja" y que las maquinaciones impugnadas por Abrams son constitucionales y no violan la Ley del Derecho al Voto.

Abrams respondió a la sentencia de Jones, afirmando que "expone explícitamente los peligros de un sistema plagado de barreras que afectaban de forma desproporcionada a la población negra y parda", en comentarios citados por el Washington Post.

Terrell rebatió la afirmación de Abrams en "America Reports", así como su explicación a "Fox News Sunday" de que sí había reconocido que el gobernador Brian Kemp la derrotó en la contienda por la gobernación de 2018.

Un cartel da la bienvenida a los viajeros al Estado del Melocotón en el Centro de Bienvenida de la I-20 Este, cerca de Tallapoosa, Georgia, el 3 de octubre de 2022. (Charlie Creitz/Fox News)

"Está en negación, y está en una carrera que no puede ganar", dijo Terrell mientras Kemp y Abrams se enfrentan una vez más en noviembre. "Y por eso ahora vuelve e intenta decirnos lo que la vimos repetir una y otra vez, que no perdió esas elecciones, que nunca concedería".

Terrell calificó su retórica actual de "truco de abogado".

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

"Hay numerosas cintas de vídeo y audio en las que ella lo niega. Ayer vi su entrevista con Shannon Bream y está negándolo", argumentó. "Y ahora intenta utilizar las palabras del abogado para decir: 'No estaba hablando de la carrera real. Hablaba de la supresión de votantes'".

Carga más..