El director general de GLAAD propone una "intervención gubernamental" para acabar con el discurso de odio anti-LGBTQ+ en Internet
Ellis citó la represión de la "desinformación" en las elecciones de 2020 como ejemplo de las medidas que podrían tomar los medios de comunicación
{{#rendered}} {{/rendered}}La directora general de GLAAD, Sarah Kate Ellis, cree que las medidas represivas en las redes sociales y la intervención del gobierno son pasos necesarios para garantizar la seguridad en Internet de los miembros de la comunidad LGBTQ+.
"Necesitamos la intervención del gobierno, y necesitamos las políticas adecuadas", dijo el jueves en "CBS Mornings", respondiendo a una pregunta sobre quién y qué debería tomar medidas enérgicas contra la incitación al odio en las redes sociales contra las personas LGBTQ+.
"Esto lleva ocurriendo más de una década y el Congreso ha sido realmente ineficaz, por decirlo de la mejor manera", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un informe de GLAAD comentado durante el segmento reveló que el 84% de los adultos LGBTQ+ consideran que "no hay suficientes" protecciones en Internet contra la discriminación y el acoso.
Una bandera del orgullo arco iris. (iStock)
Según el informe, cinco gigantes clave de las redes sociales -Facebook, Instagram, TikTok, Twitter y YouTube- carecían de protecciones esenciales para los miembros de la comunidad LGBTQ+ y crearon aún más consternación para quienes se identifican como transexuales al limitar sus opciones de pronombre en cada plataforma.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El ambiente ahí fuera es realmente duro para las personas LGBTQ, especialmente para nuestros jóvenes", dijo Ellis. "Además, lo que ha ocurrido este último año es que hemos visto cómo se proponían más de 300 proyectos de ley anti-LGBTQ a nivel estatal".
Ellis argumentó que los autores del discurso del odio en Internet son los culpables de la legislación supuestamente anti-LGBTQ que ha acaparado la atención de los medios de comunicación en los últimos meses, incluida la ley de Florida sobre los Derechos de los Padres en la Educación, que los demócratas y los medios de comunicación acuñaron como la ley "No digas gay", y los intentos de numerosos estados de reprimir a los varones biológicos que compiten en deportes femeninos.
Miembros y simpatizantes de la comunidad LGBTQ asisten a la manifestación "Say Gay Anyway" en Miami Beach, Florida, el 13 de marzo de 2022. El Senado del estado de Florida aprobó el 8 de marzo un controvertido proyecto de ley que prohíbe las clases sobre orientación sexual e identidad de género en las escuelas primarias, una medida que, según los críticos, perjudicará a la comunidad LGBTQ. (Foto de CHANDAN KHANNA / AFP) (Foto de CHANDAN KHANNA/AFP vía Getty Images) ( (Foto de CHANDAN KHANNA/AFP vía Getty Images))
"Todo esto se impulsa desde Internet. Ahí es donde la gente se reúne. Ahí es donde se enconan el odio y la discriminación", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Depende de nosotros [solucionar el problema]", añadió, argumentando que los padres, los niños y los grupos de defensa deberían denunciar la retórica de odio a las grandes empresas tecnológicas para vigilar más el lenguaje en el mundo virtual.
Ellis también dijo que el principal problema de los gigantes de las redes sociales es que tienen una política sin "aplicación", señalando un ejemplo reciente del actor Elliot Page, cuyo antiguo nombre, Ellen, se utilizó en críticas en Internet.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tuvimos que ponernos en contacto con ellos para detenerlo, para frenarlo", dijo sobre las plataformas de medios sociales, y añadió: "Sabemos que tienen las herramientas. Les hemos visto utilizar las herramientas para detenerlo y adelantarse a él".
Miembros y simpatizantes de la comunidad LGBTQ asisten a la manifestación "Say Gay Anyway" en Miami Beach, Florida, el 13 de marzo de 2022. (Foto de CHANDAN KHANNA / AFP) (Foto de CHANDAN KHANNA/AFP vía Getty Images) ( (Foto de CHANDAN KHANNA/AFP vía Getty Images))
Ellis señaló las medidas enérgicas contra la "desinformación" antes de las elecciones de 2020 como ejemplo de una herramienta que los gigantes de las redes sociales pueden utilizar para limitar el discurso controvertido o supuestamente basado en falsedades, aunque también lamentó que las plataformas permitieran que continuara la supuesta desinformación tras la victoria del presidente Biden.
"Pueden ralentizar la difusión de la desinformación. También pueden detenerla", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador Tony Doukoupil señaló que la desinformación de una persona puede ser la libertad de expresión de otra y enlazó las conversaciones sobre quién debe encargarse de determinar quién o qué se encarga de vigilar la incitación al odio en Internet.
"¿El Congreso, las plataformas tecnológicas, nosotros?", preguntó.
"Creo que se trata de seguridad, ante todo, porque lo que estamos viendo es... esto se convierte en retos y problemas del mundo real".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Las medidas represivas en las redes sociales se hicieron más infames cuando Twitter censuró al New York Post por su información anticipada sobre el escándalo del portátil de Hunter Biden, citando la "desinformación rusa" antes de las elecciones de 2020.