Glenn Greenwald, cofundador de The Intercept, renuncia y afirma que los editores censuraron un artículo crítico con Biden
El redactor jefe de Intercept dijo que su dimisión se debió a un desacuerdo sobre el papel de los redactores
{{#rendered}} {{/rendered}}Glenn Greenwald se marcha de The Intercept, citando la "represión, censura y homogeneidad ideológica" generalizadas de los editores liberales que apoyan a Joe Biden como la razón por la que dimitió el jueves del medio de comunicación que cofundó.
Greenwald explicó su decisión en una mordaz entrada de blog en la que arremetía contra su antigua empresa por censurar un artículo crítico con el candidato presidencial demócrata y sus presuntos negocios en el extranjero.
Calificó la actual iteración de The Intercept de "completamente irreconocible en comparación con aquella visión original", porque ya no ofrece un lugar para airear la disidencia, las voces marginadas y las perspectivas no escuchadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hoy he enviado mi intención de dimitir de The Intercept, el medio de noticias que cofundé en 2013 con Jeremy Scahill y Laura Poitras, así como de su empresa matriz First Look Media", escribió.
"La causa precipitante final es que los editores de The Intercept, violando mi derecho contractual de libertad editorial, censuraron un artículo que escribí esta semana, negándose a publicarlo a menos que eliminara todas las secciones críticas con el candidato presidencial demócrata Joe Biden, el candidato apoyado vehementemente por todos los editores de The Intercept con sede en Nueva York implicados en este esfuerzo de supresión."
{{#rendered}} {{/rendered}}Greenwald explicó que el artículo censurado estaba "basado en correos electrónicos y testimonios de testigos revelados recientemente, planteaba cuestiones críticas sobre la conducta de Biden", lo que ha sido un problema constante entre los principales medios de comunicación. Muchos medios, como CNN, MSNBC, NPR, The New York Times y Washington Post, habían optado por no informar sobre determinadas historias relacionadas con las supuestas prácticas empresariales de Biden en el extranjero.
"No contentos con impedir la publicación de este artículo en el medio de comunicación que cofundé, estos editores de Intercept también me exigieron que me abstuviera de ejercer un derecho contractual separado para publicar este artículo en cualquier otra publicación", escribió Greenwald.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No tuve nada que objetar a su desacuerdo con mis opiniones sobre lo que demuestran las pruebas de Biden: como último intento de evitar que me censuraran, les animé a que airearan sus desacuerdos conmigo escribiendo sus propios artículos que criticaran mis puntos de vista y dejando que los lectores decidieran quién tenía razón, como haría cualquier medio de comunicación sano y seguro de sí mismo", continuó. "Pero los medios de comunicación modernos no airean la disidencia, sino que la reprimen. Así que la censura de mi artículo, en lugar de comprometerse con él, fue el camino que eligieron estos editores que apoyan a Biden."
Greenwald publicó la historia censurada en su blog personal Substack y dijo que su trabajo aterrizará allí en un futuro inmediato.
"No fue una elección fácil: yo am sacrificando voluntariamente el apoyo de una gran institución y un salario garantizado a cambio nada más que de la creencia de que hay suficientes personas que creen en las virtudes del periodismo independiente y en la necesidad del discurso libre que estarán dispuestas a apoyar mi trabajo suscribiéndose", escribió Greenwald. "No podría dormir por la noche sabiendo que he permitido que ninguna institución censure lo que quiero decir y creer, y menos aún un medio de comunicación que cofundé con el objetivo explícito de garantizar que esto nunca les ocurra a otros periodistas, y mucho menos a mí."
{{#rendered}} {{/rendered}}LOS MENSAJES DE TEXTO DE UN SOCIO DE HUNTER BIDEN INDICAN UNA REUNIÓN CON JOE BIDEN
Cree que The Intercept censuró el artículo porque era "crítico con un poderoso político demócrata vehementemente apoyado por los editores en las inminentes elecciones nacionales", pero no cree que el comportamiento fuera exclusivo de The Intercept.
"Estos son los virus que han contaminado prácticamente todas las organizaciones políticas, instituciones académicas y redacciones de la corriente dominante de centro-izquierda", escribió Greenwald. "Empecé a escribir sobre política hace quince años con el objetivo de combatir la propaganda y la represión de los medios de comunicación, e -independientemente de los riesgos que conlleve- sencillamente no puedo aceptar ninguna situación, por segura o lucrativa que sea, que me obligue a someter mi periodismo y mi derecho a la libre expresión a sus asfixiantes limitaciones y dictados dogmáticos."
{{#rendered}} {{/rendered}}La redactora jefe de The Intercept, Betsy Reed, defendió a su organización en una declaración al periodista del Washington Post Erik Wemple. Dijo que la decisión de Greenwald de dimitir se debía a "un desacuerdo fundamental sobre el papel de los editores en la producción periodística y la naturaleza de la censura."
BIDEN GUARDA SILENCIO SOBRE LAS AFIRMACIONES DE BOBULINSKI SOBRE LOS NEGOCIOS DE SU FAMILIA
Reed calificó de "absurda" la afirmación de que los redactores de The Intercept están todos a favor de Biden y dijo que un breve vistazo a su sitio web refutaría esas afirmaciones. "Los hechos son los hechos y el historial de periodismo independiente, riguroso e intrépido de The Intercept habla por sí solo", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La narrativa que presenta sobre su marcha está repleta de distorsiones e inexactitudes, todas ellas diseñadas para que parezca una víctima, en lugar de una persona adulta con una rabieta", escribió Reed. "Aunque nos acusa de parcialidad política, era él quien intentaba reciclar las dudosas afirmaciones de una campaña política -la de Trump- y blanquearlas como periodismo".
La dura refutación a la dimisión de Greenwald no mencionó nada concreto sobre la polémica en torno a los supuestos socios comerciales de Hunter Biden en el extranjero de la que informó primero el New York Post, y en su lugar los atribuyó a "afirmaciones dudosas" impulsadas por la campaña de Trump.
Sin embargo, el antiguo socio comercial de Hunter Biden afirmó que se había reunido dos veces en el pasado con el ex vicepresidente, a pesar de las declaraciones anteriores de Biden en las que afirmaba que no había tenido ninguna relación ni discusión sobre las empresas de su familia en el extranjero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ese socio, Tony Bobulinski, concedió una entrevista en Fox News' "Tucker Carlson Tonight" el martes y detalló sus supuestas reuniones con el candidato presidencial demócrata -una de las cuales tuvo lugar el 2 de mayo de 2017, según los mensajes de texto de los que informó Fox News por primera vez la semana pasada-.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Esos mensajes indicaban que, de hecho, la reunión tuvo lugar. Bobulinski afirmó el martes que fueron Hunter Biden y Jim Biden, hermano del ex vicepresidente, quienes impulsaron la reunión y descartó la preocupación de que pudiera perjudicar políticamente a la familia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hablando con Carlson, Bobulinski también afirmó que la negación de Biden de tener conocimiento de los negocios de su hijo en el extranjero durante el debate presidencial era "una mentira descarada".
El artículo que, según Greenwald, fue censurado por The Intercept se publicó en Subbstack, con el título "EL VERDADERO ESCÁNDALO: LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTADOUNIDENSES UTILIZAN FALSAS FALSEDADES PARA DEFENDER A JOE BIDEN DE LOS CORREOS ELECTRÓNICOS DE HUNTER", y detallaba los últimos acontecimientos de la polémica en curso, como el hecho de que los principales medios de comunicación se negaran a cubrir la noticia.
Fox NewsBrooke Singman ha contribuido a este informe.