El editor fundador de The Intercept, Glenn Greenwald, arremetió contra el "periodismo de resistencia" que ha infectado a gran parte de los principales medios de comunicación en la era Trump, sobre todo durante el apogeo de la narrativa de la colusión rusa.

En un artículo publicado el lunes, Greenwald elogió al columnista de medios de comunicación del New York Times Ben Smith por su "crítica inquebrantable y a veces mordaz" del periodista de investigación Ronan Farrow "que puso seriamente en duda la fiabilidad e incluso la integridad de los métodos informativos de Farrow".

Sin embargo, lo que Greenwald encontró "especialmente valioso" del análisis de Smith fue su "perfecta descripción de una enfermedad mediática nacida de la era Trump que está corroyendo rápidamente la integridad periodística y destruyendo justificadamente la confianza en los medios de noticias", el llamado "periodismo de resistencia".

JAKE TAPPER, DE LA CNN, ACUSADO DE HIPOCRESÍA TRAS REPRENDER A TRUMP POR LANZAR UNA 'CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO CONTRA SUS RIVALES'

Smith escribió: "[El trabajo de Farrow], sin embargo, revela la debilidad de un tipo de periodismo de resistencia que ha prosperado en la era de Donald Trump: Que si los reporteros nadan hábilmente con las mareas de los medios sociales y producen reportajes perjudiciales sobre las figuras públicas que más disgustan a las voces más ruidosas, las viejas normas de imparcialidad y apertura de miras pueden parecer más impedimentos que imperativos periodísticos esenciales. Puede ser un enfoque peligroso, sobre todo en un momento en que la idea de la verdad y de un conjunto compartido de hechos está siendo atacada."

Más tarde explicó: "Vivimos en una era de conspiraciones y falsedades peligrosas -muchas impulsadas por el presidente Trump, pero otras exageradas por sus enemigos- que han atraído a los estadounidenses de a pie a creer apasionadamente en teorías descabelladas e infundadas y a rechazar ferozmente las pruebas de lo contrario. Los mejores reportajes intentan captar la versión más asequible de la verdad, con claridad y humildad sobre lo que no sabemos. En lugar de eso, el Sr. Farrow nos dijo lo que queríamos creer sobre el funcionamiento del poder, y ahora, al parecer, él y su equipo de publicidad ni siquiera pretenden saber si es cierto."

Greenwald reaccionó: "Mientras los objetivos de las teorías conspirativas y los ataques propios sean considerados villanos por los guardianes de los círculos de medios sociales liberales dominantes, los periodistas cosecharán interminables recompensas profesionales por publicar ataques no verificados y no probados -incluso falsos- contra esas personas, mientras que nunca sufrirán ninguna consecuencia negativa cuando sus historias queden expuestas como fraudes de pacotilla".

A continuación, el periodista progresista enumeró las "teorías conspirativas salaces y libres de hechos" que plagaron a Trump y a sus asociados en los tres primeros años de su presidencia, incluidas las acusaciones de connivencia entre la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones de 2016; la existencia de una "cinta de pis" destinada a chantajear al presidente entrante; y la capacidad de Rusia para piratear la red eléctrica estadounidense.

EL WASHINGTON POST CRITICADO POR EL PERFIL Y LA SESIÓN DE FOTOS DE LA "SUPERMODELO" STACEY ABRAMS

"Exactamente la misma dinámica destructora del periodismo está impulsando el panorama mediático posterior al Rusiagate. Los periodistas y los medios de comunicación que difunden falsedades en sus páginas, en sus ondas y a través de sus publicaciones virales en las redes sociales no rinden cuentas, literalmente", escribió Greenwald. "En los últimos tres años, el camino más fácil hacia el éxito profesional -aumento de las audiencias, ventas lucrativas de libros, explosión de seguidores en las redes sociales, rehabilitación profesional incluso para los agentes más desacreditados de Washington D.C.- ha sido, con diferencia, alimentar a los liberales del establishment con una dieta interminable de alarmismo y conspiraciones incendiarias sobre Drumpf y su Casa Blanca. Que fuera cierto o que estuviera respaldado por normas periodísticas básicas era completamente irrelevante. Informar de forma responsable simplemente no era una métrica utilizada para evaluar su valor".

Más tarde denunció a la CNN y a la MSNBC por pasarse tres años "vendiendo todo tipo de teorías conspirativas del Rusiagate, finalmente desacreditadas, excluyendo de sus ondas a cualquiera que disintiera de esas conspiraciones o incluso las cuestionara".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Todas las profesiones e instituciones sufren cuando prevalece una mentalidad de rebaño, de pensamiento de grupo y de prohibición de la disidencia. Pero pocas actividades están más corroídas por tal patología que el periodismo, que tiene como función central el escepticismo y el cuestionamiento de las piedades. El periodismo se transforma rápidamente en una versión enfermiza y coja de sí mismo cuando él mismo hace la guerra a las virtudes de la disidencia y de airear una amplia gama de perspectivas", continuó el editor del Intercept.

"Cuando los periodistas saben que prosperarán afirmando falsedades agradables, y sufren cuando insisten en verdades impopulares, el periodismo no sólo pierde su valor social, sino que se convierte en un instrumento más para la manipulación, el engaño y la coacción sociales."