Google supuestamente ofreció resultados de búsqueda durante la temporada electoral de 2016 que manipularon a los votantes a favor de Hillary Clinton, según el investigador Dr. Robert Epstein.

El estudio analizó "búsquedas de orientación política" de un "grupo diverso de votantes estadounidenses", dijo Epstein en una entrevista emitida el domingo en"Life, Liberty & Levin".

"En 2016, establecí por primera vez un sistema de seguimiento que me permitió mirar por encima del hombro a un grupo diverso de votantes estadounidenses: eran 95 personas en 24 estados", dijo.

"Observé las búsquedas de orientación política que estas personas realizaban en Google, Bing y Yahoo. Pude conservar más de 13.000 búsquedas y 98.000 páginas web, y descubrí un sesgo muy dramático en los resultados de búsqueda de Google... favoreciendo a Hillary Clinton, a quien yo apoyaba firmemente".

HILLARY CLINTON ARREMETE CONTRA TRUMP POR COMPARTIR UN "ESTUDIO DESACREDITADO" SEGÚN EL CUAL GOOGLE MANIPULÓ "MILLONES DE VOTOS EN 2016".

En cuanto a los resultados concretos de su estudio, Epstein afirmó que los resultados mostraban lo que denominó un sesgo considerable.

"Ese nivel de parcialidad era suficiente, según mis cálculos, para haber desplazado a lo largo del tiempo entre 2,6 y 10,4 millones de votos hacia Hillary sin que nadie supiera que había ocurrido", afirmó.

Se ha producido un error al recuperar el Tweet. Puede que se haya eliminado.

En respuesta, el presentador Mark Levin preguntó cómo podía materializarse tal parcialidad.

Epstein dijo que las personas que buscaban en Google información políticamente relevante o relacionada con las elecciones veían aparecer sugerencias de búsqueda mientras tecleaban, y también veían una serie de búsquedas principales en la primera página de sus resultados. Afirmó que la supuesta parcialidad se manifestaba en gran medida en esos dos ámbitos.

PROBLEMAS DE GOOGLE: LOS PROBLEMAS ANTIMONOPOLIO, LA MULTA A YOUTUBE Y LOS CHOQUES CULTURALES MANTIENEN AL GIGANTE TECNOLÓGICO EN LA CUERDA FLOJA

"Ahora sabemos que esas sugerencias de búsqueda tienen un efecto muy, muy poderoso en la gente y que por sí solas pueden cambiar drásticamente las opiniones y los votos, y los resultados de la búsqueda aparecen a continuación", dijo.

"La cuestión es que si hay un sesgo en ellos -lo que significa que si un resultado de búsqueda que está en lo alto de la lista, si eso te lleva a una página web que hace que un candidato parezca mejor que otro-, si estás indeciso y estás intentando decidirte, lo que hemos aprendido es que la información publicada en lo alto de los resultados de búsqueda de Google cambiará drásticamente las opiniones entre los indecisos, porque la gente confía en Google."

Más de Medios de comunicación

Sin embargo, el mes pasado Clinton -candidata presidencial demócrata en 2016- criticó al presidente Trump por citar el estudio de Epstein, afirmando que ha sido "desacreditado".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"El estudio desacreditado al que te refieres se basaba en 21 votantes indecisos", dijo.

"Para contextualizar, eso es aproximadamente la mitad del número de personas asociadas a tu campaña que han sido acusadas".

Se ha producido un error al recuperar el Tweet. Puede que se haya eliminado.

La respuesta de Clinton fue espoleada por un tuit presidencial en el que destacaba el hecho de que Epstein apoyara la candidatura de la ex secretaria de Estado y afirmaba que Google debía ser llevado a los tribunales.

"¡Acaba de salir el informe! ¡Google manipuló de 2,6 millones a 16 millones de votos a favor de Hillary Clinton en las elecciones de 2016! Esto lo ha publicado un partidario de Clinton, ¡no de Trump! Google debería ser demandado. Mi victoria fue aún mayor de lo que se pensaba!", decía el tuit completo del presidente.

Sintoniza el domingo a las 10 p.m. ET para ver la entrevista completa en"Life, Liberty & Levin".

Fox NewsJoseph Wulfsohn contribuyó a este informe.