Mientras el Partido Republicano arremete contra Garland por la investigación sobre Hunter Biden sigue repitiendo que él no tuvo nada que ver
El fiscal general declaró que el abogado especial David Weiss "tomó las decisiones apropiadas" en la comisión del miércoles
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos de la Cámara de Representantes pasaron gran parte del día de ayer utilizando a Merrick Garland como saco de boxeo.
El fiscal general no replicó.
En respuestas monótonas que sólo parecían exasperar a sus inquisidores del Partido Republicano, Garland dijo una y otra y otra vez que no desempeñó ningún papel en la investigación de Hunter Biden, salvo el de nombrar consejero especial a David Weiss, el fiscal federal de Delaware nombrado por Trump.
POR QUÉ LA POSTURA INTERMEDIA DE TRUMP SOBRE EL ABORTO ES ASTUTA, PERO NO PUEDE COMPLACER A TODOS
{{#rendered}} {{/rendered}}La posición básica de Garland -repetida hasta la saciedad- de que estaba demostrando la independencia del Departamento de Justicia al dar a Weiss plena autoridad y mantenerse al margen de la investigación.
Eso apenas satisfizo a los miembros republicanos del Comité de Supervisión. ¿Por qué no hizo el nombramiento antes? ¿No era Weiss una pésima elección? ¿Por qué se prolongó durante años la investigación sobre Hunter?
El fiscal general de EE.UU. Merrick Garland declara ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en el Rayburn House Office Building el 20 de septiembre de 2023 en Washington, DC. El Comité celebra una audiencia de supervisión sobre el Departamento de Justicia de Estados Unidos. (Win McNamee/Getty Images)
El representante republicano Thomas Massie sugirió que Garland debería ser acusado de desacato al Congreso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras Garland repetía sus respuestas básicas con precisión robótica -se ha mantenido al margen, Weiss es una persona nombrada por Trump, tenía autoridad, le ascendí a petición suya, no puedo hablar de investigaciones penales en curso-, no cedió terreno. Normalmente, los miembros del Gabinete que se enfrentan a un panel hostil reciben un par de golpes, pero Garland nunca abandonó su comportamiento de esfinge. Puede que un par de republicanos desearan haberle puesto en el Tribunal Supremo.
A medida que la mayoría iba profundizando -si Weiss tenía toda la autoridad que necesitaba, ¿por qué pidió ser abogado especial? -, las personas que no han seguido de cerca el caso Hunter podrían haberse sentido desconcertadas por la búsqueda de tales detalles. ¿No acababa el mismo David Weiss de acusar al hijo del presidente por posesión de armas?
{{#rendered}} {{/rendered}}Al comienzo de la sesión de ayer, televisada por las tres cadenas de noticias por cable, el presidente de la comisión, Jim Jordan, desgranó una serie de acusaciones y declaró: "El asunto está arreglado". El demócrata de mayor rango, Jerry Nadler, predijo "un diluvio de teorías conspirativas y acusaciones infundadas".
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano de Ohio, escucha mientras el fiscal general Merrick Garland comparece ante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el miércoles 20 de septiembre de 2023, en el Capitolio, en Washington. (AP Photo/J. Scott Applewhite)
El fiscal general dijo en su declaración inicial que "nuestro trabajo no consiste en recibir órdenes del presidente, del Congreso o de cualquier otra persona sobre a quién o qué investigar penalmente". Como el propio presidente ha dicho, y yo reafirmo hoy aquí: Yo am no soy el abogado del presidente. También añadiré que am no soy el fiscal del Congreso".
Garland también lamentó las amenazas contra funcionarios individuales y dijo que el DOJ "no se dejará intimidar".
{{#rendered}} {{/rendered}}ESTADOS UNIDOS - 20 DE SEPTIEMBRE: El representante Matt Gaetz, republicano de Florida, a la izquierda, y el presidente Jim Jordan, republicano de Ohio, durante una pausa en el testimonio del fiscal general Merrick Garland en la audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes titulada "Supervisión del Departamento de Justicia de EE.UU.", en el edificio Rayburn el miércoles 20 de septiembre de 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Muchas de las preguntas, que también giraron en torno a los procesamientos del 6 de enero, fueron descaradamente políticas. El republicano Matt Gaetz dijo: "Tienes al presidente trayendo a Hunter Biden a las cenas de Estado. ¿Alguien le ha dicho que deje de hacerlo?".
Respuesta de Garland: "Que yo sepa, nadie ha hablado con la Casa Blanca sobre el caso de Hunter Biden".
Gaetz también preguntó si el hijo del presidente ganaba mucho dinero vendiendo sus cuadros. Garland no quiso hacer comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunos legisladores del Partido Republicano siguieron sacando a colación las acusaciones de dos denunciantes del IRS de que Weiss fue inicialmente obstaculizado por otros. Garland siguió citando tres cartas de Weiss al Congreso en las que refutaba tales acusaciones.
Jordan llegó al meollo de lo que los republicanos consideran un sistema de justicia de "dos niveles" al decir: "Hay una investigación que protege al presidente Biden y otra que ataca al presidente Trump". Las dos acusaciones federales contra Trump fueron presentadas por otro abogado especial, Jack Smith, nombrado por Garland.
SUSCRÍBETE AL PODCAST DEL ZUMBÓMETRO MEDIÁTICO DE HOWIE, UN RIFF SOBRE LAS NOTICIAS MÁS CANDENTES DEL DÍA
La minoría también respondió. La representante demócrata Madeleine Dean calificó la audiencia de "circo vergonzoso" destinado a "vomitar mentiras y desinformación".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos de la Cámara de Representantes están planeando la primera vista de la semana que viene como parte de su investigación sobre la destitución de Joe Biden. Es evidente que esperaban obtener alguna información de Merrick Garland que les ayudara a apuntalar su caso. Si es así, se han llevado un chasco.